Приговор № 1-52/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-52/2024

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2024 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Эминова М.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Азизовой Д.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, с начальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, судимого приговором Сергокалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, судимость по которому в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, и имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь при рецидиве умышленно совершил преступление средней тяжести, а именно: применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Командир 2-го отделения 2-го взвода ОР ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО3 М.А. и полицейские ОР ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО8 согласно постовой ведомости, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО9, с 08 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на маршруте патрулирования «Агат - 104», по <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут, во время патрулирования, полицейскими ОР ППСП отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8 были замечены двое граждан ФИО1 и ФИО10, которые находясь в общественном месте вблизи отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки и громко выражались нецензурной бранью, тем самым совершили административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО3 М.А., находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в соответствии п. 31 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> ФИО9, согласно которому он обязан пресекать административные правонарушения, совместно с ФИО8 с целью пресечения выявленного административного правонарушения, подошли к ФИО1 и ФИО10, которым на обозрение предъявили свои служебные удостоверения, а после сделали им замечания за выражения грубой нецензурной бранью и распитие алкогольных напитков в общественном месте, на что ФИО1 начал вести себя агрессивно и безадресно выражаться нецензурной бранью и при этом демонстративно проявляя неуважение к сотрудникам полиции плюнул в сторону Потерпевший №1 Поскольку ФИО1 и ФИО10, никак не реагировали на замечания и требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, ФИО3 М.А. сообщил им о необходимости проехать в ОМВД России по <адрес> для составления в отношении них административных материалов и в связи с чем потребовал сесть в их служебную автомашину. Однако, ФИО1 и ФИО10 продолжили вести себя агрессивно, в связи с чем, в отношении ФИО1 и ФИО10 была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ № «О полиции» и они были принудительно доставлены в ОМВД России по <адрес>.

В период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время составления командиром 2-го отделения 2-го взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в комнате по разбору доставленных лиц ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, административного материла в отношении ФИО1 за совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1, будучи не довольным законными действиями Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, с целью применения насилия в отношении командира 2-го отделения 2-го взвода ОР ППСП отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, связанных с пресечением совершенного им административного правонарушения и доставления в ОМВД России по <адрес>, высказывая угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №1, подошел к последнему и нанес ему один удар правой рукой, сжатой кулак в область груди, а затем схватил рукой за форменную куртку и порвал ее, при этом сорвав погон с правого плеча форменной куртки, в результате этих действий ФИО1 причинил физическую боль Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя в лице прокурора <адрес> Эминова М.М. и потерпевшего Потерпевший №1

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых су, вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя Эминова М.М. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит под административным надзором ОМВД России по <адрес> РД, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Вместе с тем, указанное преступление ФИО1 совершил при рецидиве, будучи судимым приговором Сергокалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ. Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются (характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено данное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, указанных выше, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, - суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, путем назначения ему в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, ч.ч. 1, 5 ст. 62, 68 ч.3 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, что настоящее преступление ФИО1 совершено при рецидиве, и он ранее уже отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу - форменную куртку сотрудника полиции, хранящуюся в камере хранении ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Избербашский городской суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М. Нурбагандов