Приговор № 1-25/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи Ангрикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Санкаевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Горского А.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника в лице адвоката Бамбушева Ц.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, в нарушение действующего законодательства, умышленно, для дальнейшего личного потребления собрала листья дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство, изъятое из оборота, каннабис (марихуана) в количестве не менее 130,27 грамма, являющимся крупным размером, и поместила в полимерный пакет. После этого ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранила наркотическое средство каннабис (марихуана) <адрес><адрес><адрес> Республики Калмыкия, а в период времени с 7 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при себе. ФИО1 обеспечивала тем самым сохранность наркотического средства каннабис (марихуана) до ее задержания в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 300 м севернее Лаганского хурула Республики Калмыкия сотрудниками полиции при ее попытке избавиться от наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признала в полном объеме, просила строго не наказывать, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. Из оглашённых в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ её показании в качестве обвиняемой, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она находилась в районе <адрес> Республики Калмыкия, где стала срывать листья дикорастущей конопли для личного употребления, которые сложила в пакет и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 07 часов 30 минут она пришла на это место, и, найдя свой полимерный пакет оранжевого цвета с коноплей, положила его в карман куртки, пошла домой. Находясь недалеко от Лаганского хурула Республики Калмыкия, при виде сотрудников полиции выбросила с рук на землю пакет. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта признает полностью и в содеянном раскаивается.(л.д.102-104).

Суд, исследовав материалы дела, допросив подсудимую, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 24 минут до 8 часов 52 минут проведен осмотр участка местности, расположенного в 250 м северо-западнее <адрес> и в 300 м севернее <адрес> Республики Калмыкия, в ходе которого обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета, в котором обнаружена растительная масса светло-коричневого цвета со специфическим запахом. (л.д.8-11)

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут она вышла из дома и пошла в сторону <адрес>, так как вспомнила, что ранее в конце ноября 2017 года, когда она находилась там, увидев сухие кусты произраставшей дикорастущей конопли, сорвав листья, положила их в полимерный пакет оранжевого цвета, который находился у нее в кармане, после чего <данные изъяты>. Когда она пришла на место, то, найдя свой полимерный пакет оранжевого цвета с коноплей, положив в карман куртки, пошла домой. Далее, проходя по проселочной дороге примерно в <адрес>, навстречу подъехала автомашина Нива, в которой она увидела сотрудников полиции, испугавшись, она выбросила полимерный пакет оранжевого цвета с коноплей на землю, после чего из машины вышел сотрудник полиции, представившись, спросил у нее, что она скинула на землю. Так как отпираться было бессмысленно, ФИО1 пояснила, что на землю скинула полимерный пакет с коноплей и данный полимерный пакет принадлежит ей, и что в нем находится дикорастущая конопля, которую она сорвала для личного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу МО МВД России «Лаганский». ФИО1 вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 15-16)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наповерхности представленных на экспертизу двух фрагментов марли белого цвета со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (л.д. 20-21)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу в полимерном пакете оранжевого цвета с цветным рисунком вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 130,27 г. (л.д. 33-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведеносмотр полимерного пакета оранжевого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, прозрачного полимерного пакета со стеклянными емкостями с образцами смывов с рук ФИО1, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39-43)

Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на место сбора ею частей дикорастущей конопли - участок местности, расположенный в 1,5 км севернее <адрес> Республики Калмыкия <адрес>», и пояснила, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ она собрала части дикорастущей конопли в полимерный пакет. Далее подозреваемая ФИО1 указала на место хранения пакета с собранными ею частями конопли, а также на участок местности, расположенный в 300 м севернее <адрес> Республики Калмыкия и в 250 м северо-западнее <адрес> Республики Калмыкия, где она при виде сотрудников полиции выбросила пакет с собранными ею частями конопли. Свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства ФИО1 признала, в содеянном раскаялась. (л.д. 77-84)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана способной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. (л.д.92-95).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой имели место так, как изложены в описательной части настоящего приговора.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение действующего законодательства, без соответствующего на то разрешения, для личного потребления приобрела путем сбора наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 130,27 грамма, а затем хранила его под деревом и при себе, тем самым незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновной.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, а также растения либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения. Действия ФИО1 по незаконному хранению наркотического средства были окончены в момент пресечения ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку при совершении преступления она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий и желала их наступления. Обсуждая вопрос о размере наркотического средства каннабиса - высушенной марихуаны, изъятой у ФИО1, общей массой 130,27 грамма, суд приходит к следующему. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу в полимерном пакете оранжевого цвета с цветным рисунком вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 130,27 г. (л.д. 33-34)В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 130,27 грамма относится к крупному размеру. В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 приобретено не менее 130,27 грамма наркотического средства каннабиса (марихуаны), что признается судом крупным размером. Таким образом, действия подсудимой ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Согласно статье 15 УК РФ подсудимая совершила тяжкое преступление.С учетом фактических обстоятельств преступления, степени ее общественной опасности суд не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкую.Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не замужем, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учетах в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, не судима и эти обстоятельства, а также признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.Между тем оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимой наказание ниже низшего предела за совершение ею вышеуказанного преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. По смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного. В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой позволяют суду считать, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив ей наказание с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из того, что назначенный вид наказания для подсудимой является достаточным для исправления, суд считает возможным не назначать ей дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, с учётом ее личности и обстоятельств совершённого деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимую в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес>, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд полагает возможным не взыскивать с ФИО1 процессуальные издержки с учётом ее тяжёлого имущественного положения, отнеся их на счёт федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: полимерный пакет оранжевого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 130,09 грамма, смывы с рук ФИО1 в стеклянной емкости, помещенной в полимерный пакет, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Лаганский» - уничтожить.

DVD диск с видеозаписью к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при уголовном деле, - возвратить в МО МВД РФ «Лаганский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и на основании санкции данной статьи с применением части 1 статьи 62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ( один ) год.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать условно осужденную ФИО1 по вступлению приговора в законную силу в течение пяти суток явиться для постановки на учет в Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, отнеся их на счёт федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

полимерный пакет оранжевого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 130,09 грамма, смывы с рук ФИО1 в стеклянной емкости, помещенной в полимерный пакет, уничтожить.

DVD диск с видеозаписью к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в МО МВД РФ «Лаганский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы условно осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Условно осужденной разъяснено ее право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Условно осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают ее интересы, условно осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем условно осужденная должна указать в своих возражениях либо в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись А.В. Ангриков

<данные изъяты> судья А.В. Ангриков