Приговор № 1-24/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-24/2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года п. Чамзинка Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д,, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Чаиркина Ю.И., подсудимой ФИО2, защитника Коллегии адвокатов «Республиканская правовая защита» адвоката Любишкиной Н.П., представившей ордер № 119 от 22 марта 2017 года и удостоверение № 379 от 13.10.2006 года, представителя потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» ФИО3, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Согласно Уставу Общества с ограниченной ответственности «Евросеть- Ритейл» (далее ООО «Евросеть-Ритейл») утвержденному решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), основной целью его создания и деятельности является получение прибыли. Основными видами деятельности являются: розничная, оптовая и мелкооптовая торговля и реализация средств сотовой, радиотелефонной связи; розничная торговля фотоаппаратурой, оптическими и точными приборами; оптовая торговля фототоварами и оптическими товарами; предоставление услуг сотовой и телефонной связи; создание и эксплуатация сети оптовых и розничных предприятий торговли (магазинов, складов) и т.д. На основании приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от 03.04.2015 года № ФИО2 принята на должность продавца в отдел розничных продаж Субфилиала Пенза филиал «Поволжский» с 03.04.2015 года. 03.04.2015 с ФИО2 заключен трудовой договор №.

Согласно листа ознакомления с локальными нормативными актами от 03.04.2015 года № ФИО2 ознакомлена с должностной инструкцией продавца ООО «Евросеть-Ритейл», согласно которой на нее возложено выполнение следующих обязанностей: ознакомление с имеющимся ассортиментом товаров и услуг, осуществление продаж товара, произведение расчета с покупателями, выполнение индивидуального Плана продаж, установленных Региональных директором, с целью выполнения плана продаж магазина; осуществление операций по приему, учету, выдачи и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил обеспечивающих их сохранность, ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги; сверка и обеспечение соответствия фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книги, составление кассовой отчетности в установленном порядке, проведение переписи и учета остатков в установленном порядке, участие в проводимых инвентаризациях, обеспечение сохранности товара, торгового оборудования, имущества и других товарно- материальных ценностей, находящихся в магазине; исполнение обязанностей директора магазина, в случае отсутствия директора магазина и т.д.

На основании приказа (распоряжения) № от 10.12.2015 года ФИО2 переведена с должности продавца на должность директора магазина сектора Саранск отдела розничных продаж Субфилиала Пенза Филиала «Поволжский» в торговую точку Чамзинка-1 ООО «Евросеть- Ритейл» <адрес> 10.12.2015 года с ФИО2 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от 03.04.2015 года в связи с ее переводом на должность директора. 10.12.2015 года между ООО «Евросеть- Ритейл» (далее Работодатель) и ФИО2 (далее Работник) заключен договор б/н об индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также обязуется: вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно- денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества и т.д. Согласно должностной инструкции директора магазина от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной Вице президентом по работе с людьми ООО «Евросеть-Ритейл», с которой ФИО2 была ознакомлена, ФИО2 состоящая в указанной должности директора торговой точки, относится к категории руководителей, осуществляет руководство деятельностью магазина, осуществляет операции по приему, учету, выдачи и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; сверяет и обеспечивает соответствие фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге; своевременно инкассирует денежные средства в соответствии с Правилами инкассации выручки торговых объектов Компании; подготавливает денежные средства и документы для инкассации; проводит перепись и учет остатков в установленном порядке; обеспечивает сохранность товара, торгового оборудования, имущества и других товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине; управляет и контролирует товарные остатки; подготавливает и своевременно предоставляет формы отчетности, установленные регламентом Компании; подписывает документы в пределах своей компетенции; проводит ежедневные планерки с работниками и т.д. Таким образом, ФИО2, в силу своего служебного положения была наделена полномочиями лица, осуществляющего административно - хозяйственные функции в коммерческой организации, а именно в торговой точке Чамзинка - 1 ООО «Евросеть- Ритейл» филиала «Поволжский» (далее по тексту тт Чамзинка - 1 ООО «Евросеть- Ритейл» филиала «Поволжский»), т.е являлась должностным лицом. В период с марта 2016 года по 05.05.2016 года ФИО2, выполняя функции руководителя и являясь директором тт Чамзинка - 1 ООО «Евросеть- Ритейл» филиала «Поволжский», находясь в рассматриваемый период дней с 09 часов по 19 часов на своем рабочем месте, по адресу: <адрес> зная о том, что является материально-ответственным лицом и несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный ООО «Евросеть-Ритейл» филиала «Поволжский», обладая вышеуказанными административно-хозяйственными функциями, в нарушении своей должностной инструкции, дающей ей право управлять и контролировать товарные остатки; подготавливать и своевременно предоставлять формы отчетности, установленные регламентом Компании, в частности проведение внутренних ревизий остатков товарно-материальных ценностей и денежных средств; подписывать документы в пределах своей компетенции, решила воспользоваться своим служебным положением, и в процессе трудовой деятельности осуществлять реализацию товара клиентам, не оприходововая полученные за него денежные средства в кассу, якобы оставляя его в товарном остатке, а денежные средства, полученные таким образом от реализации товара с иными денежными средствами, оприходованными в кассу, поступающими от клиентов за реализованный товар и в качестве оплаты по предоставляемым услугам, периодически присваивать, то есть совершать безвозмездное хищение части вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Евросеть- Ритейл» филиала «Поволжский», с целью их последующего использования в личных целях. Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени на своем рабочем месте в помещении торговой точки Чамзинка - 1 ООО «Евросеть-Ритейл» филиала «Поволжский», расположенном по вышеуказанному адресу, руководствуясь единым умыслом и корыстным мотивом, являясь материально ответственным лицом, неся полную материальную ответственность за вверенное ей имущество и денежные средства, принадлежащие ООО «Евросеть Ритейл» филиала «Поволжский», используя в вышеуказанных преступных целях своё служебное положение, а именно административно-хозяйственные функции по осуществлению руководства деятельностью магазина, осуществления операций по приему, учету, выдачи и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; сверки и обеспечения соответствия фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге;

своевременной инкассации денежных средств в соответствии с Правилами инкассации выручки торговых объектов Компании; подготовке денежных средств и документов для инкассации; проведения переписи и учета остатков в установленном порядке; обеспечении сохранности товара, торгового оборудования, имущества и других товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине; управления и контроля товарных остатков; подготовке и своевременном предоставлении форм отчетности, установленных регламентом Компании; подписания документов в пределах своей компетенции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Евросеть-Ритейл» филиала «Поволжский», осуществляла реализацию товарно-материальных ценностей без проведения операций по кассе, оставляя их якобы в товарном остатке, скрывая недостачу путем самостоятельного проведения внутренних фиктивных ревизий и отчетов. После чего, в вышеуказанный период времени по мере личной необходимости периодически разными суммами незаконно безвозмездно извлекала из кассы оприходованные и не оприходованные ею денежные средства, полученные в процессе работы вышеуказанной торговой точки от реализации товара и в качестве оплаты по предоставляемым услугам, совершив таким образом, их присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» филиала «Поволжский» на общую сумму 110374 рублей 44 копейки, причинив данному обществу материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что за период работы продавцом в торговой точке Чамзинка-1 ООО «Евросеть-Ритейл» она относилась к своим обязанностям добросовестно, поэтому в последствии была переведена на должность директора этого магазина где проработала до июня 2016 года. Работая продавцом, потом директором она всегда была материально ответственным лицом, с ней заключались договора о материальной ответственности. Претензий по ее работе к ней никто из руководства не предъявлял. В процессе работы в ООО «Евросеть-Ритейл» проводились собрания, где им предлагались схемы работы с клиентами для получения прибыли. 05 мая 2016 года на ее рабочее место приехал ревизор ФИО4 и стал проверять товарный остаток и кассу. По окончании сообщил о недостаче и сказал, что так как она является материально ответственным лицом, то недостачу придется покрывать ей одной, заставил написать объяснительную. Затем приехал ФИО6, закрыл магазин и стал на нее кричать, сказал, что она будет платить за недостачу. 08 сентября 2016 года ей позвонил заместитель начальника СО ММО МВД России «Чамзинский» ФИО7 пригласил к себе в кабинет где она подписала показания уже напечатанные, затем пригласил адвоката Гаваева, он тоже их подписал и ей рекомендовал их подтвердить. 14 декабря 2016 года ФИО2 допрашивалась в качестве подозреваемой в присутствии адвоката Кузнецова, который предложил ей сослаться на статью 51 Конституции РФ и не давать показания, затем он посоветовал ФИО2 дать показания и сказал, что лучше всё признать и погасить недостачу. Следователь ФИО8 так же сказала ФИО5, что все равно ей придется платить за недостачу в магазине, поэтому надо признать вину, так будет лучше. Работая в должности директора торговой точки в п.Чамзинка она каждый день проверяла кассу, недостач не было. Каждый месяц в магазине она проводила плановую ревизию по движению товара и денежных средств, проводила всегда в начале месяца недостач не было.

Несмотря на непризнание ФИО2 вины, её вина в совершении инкриминированного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой ФИО2 от 08.09.2016 года и 14.12.2016 года ( том 1 л.д. 206-212, т.2 л.д.89-95 ), данных на предварительном следствии, аналогичных между собой следует, что она с предъявленным подозрением в совершении присвоения денежных средств ООО « Евросеть-Ритейл» согласилась и показала, что в 2014 году в июле месяце она закончила обучение в Саранском колледже и с целью трудоустройства приехала в Чамзинский муниципальный район РМ где непродолжительное время работала в <данные изъяты> 03.04.2015 года она была принята на должность продавца в отдел розничных продаж Субфилиала Пенза филиал «Поволжский» ООО «Евросеть-Ритейл» с 03.04.2015 года. На основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от 10.12.2015 года она была переведена с должности продавца на должность директора магазина сектора Саранск отдела розничных продаж Субфилиала Пенза Филиала «Поволжский» ООО «Евросеть- Ритейл» и с ней был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, принадлежащего ООО «Евросеть-Ритейл», а также обязалась вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества и т.д. Согласно должностной инструкции директора магазина службы розничных продаж ООО «Евросеть-Ритейл» в области финансового контроля и контроля сохранности товарно-материальных ценностей на исполнителя данной должности возлагается выполнение следующих функций: соблюдение кассовой дисциплины; контроль остатков товаров, их достоверности, обеспечение проведения плановых и внеплановых инвентаризаций; управление товарными остатками; подготовка и предоставление установленных регламентами компании форм отчетности; а также несет ответственность за ненадлежащее и несвоевременное выполнение своих функциональных обязанностей, несвоевременное, недостоверное или неполное предоставление отчетных документов установленной формы, в соответствии с внутренними нормативными документами и т.д. С 10.12.2015 года она была назначена директором магазина, точнее торговой точки Чамзинка-1 ООО «Евросеть-Ритейл», на которой проработала до 06.06.2016 года. Ее рабочее место располагалось в магазине тт Чамзинка (Р961) ООО «Евросеть-Ритейл» по адресу: <адрес> У нее в подчинении работали два продавца, в обязанности которых входило осуществлять реализацию товарно-материальных ценностей находящихся на продаже в магазине, собирание инкассации, прием платежей на счета операторов сотовой связи, кредитов, осуществление денежных переводов и т.д. График работы на вышеуказанный период времени как продавца, так и директора магазина был с 09 часов до 19 часов, пять дней в неделю, два дня выходных - по скользящему графику. В ходе проведения ревизии в торговой точке от 05.05.2016 года ревизором была выявлена недостача денежных средств в кассе на общую сумму 79 863 рублей 46 копеек, вместе с тем по товару так же была выявлена недостача, на общую сумму 30510 рублей 98 копеек. Относительно данной недостачи товарно-материальных ценностей, а также денежных средств, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл» она сообщила, что в марте 2016 года была проведена ревизия в торговой точке, по результатам которой недостача денежных средств и товара в кассе отсутствовала. Примерно с середины марта 2016 года, точное число не помнит, она являясь директором торговой точки Чамзинка-1 ООО «Евросеть-Ритейл», зная о том, что является материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение директора, испытывая нужду в денежных средствах, по причине их нехватки в виду как ей казалось небольшого заработка от работы, решила совершать присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл» в суммах примерно от 4000 рублей до 6000 рублей. Чтобы для общества ее действия оставались незамеченными, она решила периодически из кассы магазина присваивать в личных целях небольшие суммы, путем их взятия из кассы в конце рабочего дня. Данные денежные средства использовала в личных нуждах. Кроме того, она как и продавцы магазина лично занималась реализацией товара, который находился в магазине. При реализации товара, в настоящее время не помнит какого именно, она не пробивала продажу товара по кассе, а просто выписывала товарный чек и передавала его вместе с товаром покупателю, а денежные средства, полученные от реализации товара, вкладывала иногда в кассу, тем самым скрывая недостачу денежных средств по кассе, а иногда данные денежные средства от реализации товара в кассу не вкладывала, а использовала на личные нужды. Таким образом, операции по реализации товара не отражались в ежедневных отчетах, соответственно товар числился на остатках в торговой точке. Не пробивая проданный товар по кассе, она тем самым показывала его в материальных остатках товара в магазине. Именно по этой причине, как она считала, недостачу денежных средств по кассе не будет видно руководству общества. Какую именно сумму вверенных ей денежных средств она планировала таким образом присвоить сказать не может, так как об этом не задумывалась, однако она прекратила присваивать их в конце апреля 2016 года, таким образом денежные средства она присваивала для личных нужд в период с середины марта по конец апреля 2016 года. О предстоящей ревизии она не знала заранее и узнала о ней в первых числах мая 2016 года. По ее результатам была выявлена недостача денежных средств на общую сумму 79 863 рублей 46 копеек, а также товара на общую сумму 30510 рублей 98 копеек На вопрос, каким образом ежедневно формировались наличные денежные средства на тт Чамзинка ООО «Евросеть-Ритейл», какой программой она пользовалась при осуществлении трудовой деятельности, она ответила, что при осуществлении своей рабочей деятельности в должности директора тт Чамзинка ООО «Евросеть-Ритейл» она пользовалась компьютерной программой «1С Бухгалтерия» и приложением к данной программе «1 С Предприятие». В данном приложении в течении всего дня осуществлялось отражение всех денежных средств : прием различного рода платежей, денежных средств за реализованный товар, то есть все денежные операции проходящие через кассу магазина. Каждый день она в конце рабочего дня осуществляла так называемое снятие денежных средств с кассы, то есть делала Z-отчет. В указанной программе существует специальная операция по снятию денежных средств с кассы, которая делается в конце рабочего дня обязательно, так как на следующий день, Z-отчет уже будет за следующий рабочий день. Существует также Х-отчет, который можно делать на протяжении всего рабочего дня и сравнивать наличные денежные средства по кассе и денежными средствами проходящими на указанный день по программе «1 С Предприятие». Они обязаны каждый день распечатывать Z-отчет и формировать данные распечатки чеков, а в конце месяца отправлять их в централизованную бухгалтерию ООО «Евросеть-Ритейл». В каждом из Z-отчетов, представляющих собой лист бумаги, напоминающий распечатанный чек, указана дата, время, номер и расположение торговой точки, сумма на время и дату снятия отчета. Таким образом, до 05 числа каждого следующего месяца, она как директор магазина должна была предоставлять данные отчеты в бухгалтерию вышеуказанного общества. На вопрос, кто формировал Z-отчеты в период с марта по май 2016 года, она ответила, что в данный период формировала отчеты и распечатывала Z-отчеты только она. Похищенные у ООО «Евросеть-Ритейл» денежные средства на общую сумму 110374 рублей 44 копейки она потратила для личных целей, на продукты питания, развлечения в <адрес>, посещение различных баров, ресторанов и т.д. Каких-либо ценных вещей и предметов она не приобретала. Она понимала, что рано или поздно недостача по денежным средствам и товару обнаружится, поэтому решила скрыть часть данной недостачи следующим образом. 01.05.2016 года в торговую точку ООО «Евросеть-Ритейл», обратилась гражданка ФИО1, которая сообщила ей, что желает приобрести в кредит планшет-ноутбук марки «irbis TW36 8,9» 1/16 GB. Она сообщила ей о том, что для оформления кредита будет необходим её паспорт и иные персональные данные, которые она должна ей сообщить при оформлении. В данный момент у нее возник умысел на погашение ранее образованной ею недостачи в кассе торговой точки. Ранее, точной даты не помнит, ею были проданы сотовые телефоны Fly IQ 239 Black стоимостью 2 390 рублей и сотовый телефон Fly FF 177 Black стоимостью 1090 рублей без предоставления кассового чека покупателю и фактического оформления операции продажи товара в листах продаж, денежные средства от их продажи ею были присвоены, вследствие чего была образована недостача в кассе. В целях покрытия недостачи и отражения операции реализации товара в учетах торговой точки у нее возник умысел на оформление реализации товара, вышеуказанных наименований путем фиктивной операции продажи телефонов ФИО1. Реализуя свой план, она внесла в спецификацию к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 основного товара приобретаемого по кредиту последней, дополнительные наименования сотовых телефонов марки «Fly IQ 239 Black» стоимостью 2390 рублей и сотовый телефон марки «Fly FF 177 Black» стоимостью 1090 рублей, которые фактически ФИО1 не передавались и были ранее проданы другим лицам. Данная операция была проведена с целью перекрытия ранее образованной недостачи в кассе торговой точки ООО «Евросеть - Ритейл». Тем самым ФИО1, ни чего не подозревая, должна была выплатить принадлежащие ей денежные средства не только за основной товар, но и еще за дополнительный, о котором она не знала, добросовестно считая, что оплачивает по кредиту только стоимость планшет-ноутбук марки «irbis TW36 8,9» 1/16 GB. При оформлении кредитного договора, она сообщила ФИО1, о том, что общая сумма кредита с учетом начисленных процентов составляет 13005 рублей 80 копеек, сумма основного долга по кредиту составляет 10470 рублей она ФИО1, не сообщала, как и не сообщала о том, что помимо планшета - ноутбука irbis TW36 8,9 1/16 GB внесла в сумму основного долга по стоимость сотовых телефонов Fly IQ 239 Black и Fly FF 177 Black, чем ввела ФИО1 в заблуждение и наложила обязанность по уплате вышеуказанного кредита и процентов к нему. Оформление кредитного договора в торговой точке происходит следующим образом: оформляется заявка потенциального заемщика, оформляется соглашение на обработку персональных данных, в дальнейшем по средствам программы «Золотая корона» происходит оформление и рассмотрение заявки банками, в последующем при одобрении каким либо банком кредита, потенциальному заемщику сообщается об одобрении заявки, при согласии потенциального заемщика с условиями предоставления кредита банком, от имени уполномоченного лица банка высылается необходимый пакет документов с подписями в котором потенциальный заемщик ставит свои подписи. В последующем, приобретенный товар пробивается по кассе и выдается на руки заемщику. Она осознавала тот факт, что таким образом она покроет недостачу товара и денежных средств по кассе торговой точки. Вину в содеянном признает полностью, так как на тот момент работавшие с ней продавцы ФИО32 ни какого отношения к ее преступным действиям не имели, она их в свои действия и намерения не посвящала, старательно скрывая свои преступные действия от них.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 показал, что с 2001 года и по настоящее время он занимает должность специалиста службы безопасности ООО «Евросеть-ритейл». 03.04.2015 года ФИО2 была принята на должность продавца в отдел розничных продаж Субфилиала Пенза филиал «Поволжский» в п.Чамзинка. За период работы зарекомендовала себя с положительной стороны, после чего ей была предложена должность директора и с 10.12.2015 года она была переведена с должности продавца в той же торговой точке на должность директора магазина. Предварительно ФИО2 прошла обучение на занимаемую должность С ФИО2 сначала как с продавцом затем как с директором магазина заключались договора об индивидуальной материальной ответственности. Она была ознакомлена с должностной инструкцией директора магазина службы розничных продаж ООО «Евросеть-Ритейл» и в листе об ознакомлении стоит ее подпись. В период работы ФИО2 стала допускать опоздания на работу. Он несколько раз проверял ФИО2 на рабочем месте обнаруживал её отсутствие там. 05.05.2016 года в результате проведения ревизии, ревизором ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО11 установлена недостача денежных средств и товарного остатка в торговой точке Чамзинка (Р961) ООО «Евросеть-Ритейл», находящихся в подотчете директора ФИО2. Размер причинённого потерпевшему ущерба составляет 110374 рублей 44 копейки. Им в ходе внутриведомственной проверки было установлено, что недостача образовалась с марта 2016 года по 05 мая 2016 года, вверенные ФИО9 денежные средства похищались из кассы магазина. Сначала ФИО2 по данному поводу отказалась от дачи объяснений, затем она отправила ему объяснение электронной почтой. ФИО2 сообщила, что пыталась выполнить план по продаже сим карт. Она их продавала, но денежные средства не оприходовала, забирала себе, так же брала деньги из кассы. Она призналась, что она похищала денежные средства из кассы наличными средствами, каждый раз в разных суммах, в том числе и денежные средства, полученные от реализации товара, находящегося на реализации в торговой точке, не оформляя продажи данного товара через кассу, ограничиваясь выпиской товарного чека. ФИО2 было предложено добровольно погасить недостачу однако она отказалась и уволилась.

Кроме показаний представителя потерпевшего ФИО3 вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что с 15 ноября 2015 года и по 06 мая 2016 года она занимала должность продавца - консультанта в ООО «Евросеть - Ритейл» в торговой точке в магазине «Галерея», расположенном по адресу: <адрес> Директором магазина была ФИО2 05.05.2016 года к ним приехал ревизор ФИО11 для проведения ревизии. В магазине в это время была она, ФИО2 и продавец ФИО12 итогам проверки он выявил недостачу денежных средств по кассе и по остаткам товара. Чтобы исключить ошибку они сами еще раз пересчитали и просканировали товар и убедились в наличии недостачи. ФИО10 в процессе работы видела, как ФИО2 брала из кассы деньги по 2000, 3000 рублей каждый раз, объясняла что нужно по семейным обстоятельствам. Как часто и в каком количестве ФИО9 брала деньги ФИО10 сказать не может, точная сумма ей неизвестна, но видела как ФИО9 это делала более 5 раз в марте и апреле 2016 года будучи директором магазина. О том, что действия ФИО2 были противоправны она ФИО9 не говорила, так как по должности ФИО10 продавец и находилась в ее подчинении. При реализации товара ФИО2 не предоставляла чеки покупателям и не проводила операции реализации товара по учетам.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии ( том 2 л.д.36-41) относительно недостачи, образованной в торговой точке, установлено, что в ходе осуществления деятельности по розничной торговле и реализации товара в торговой точке ежедневно проводилась инкассация, после проведения инкассации и сдачи инкассируемой суммы инкассаторам, в кассе образовывался остаток денежных средств вырученных после проведения инкассации, Так обычно инкассация проводилась в 17 часов, а рабочий день в торговой точке длился до 19 часов. Она была свидетелем неоднократных хищений денежных средств из кассы, совершаемых директором торговой точки ФИО2 в различных суммах, от 2 ООО - до 6 ООО рублей. На ее неоднократные замечания относительно противоправности хищений совершаемых ФИО2, та поясняла деньги ей необходимы были на оплату наемного жилья, а так же текущих расходов. Так как она была в непосредственном подчинении по должности ФИО2, она каких- либо действий по предупреждению руководства ООО «Евросеть- Ритейл» не предпринимала.

По оглашению показаний свидетель ФИО10 подтвердила оглашённые показания, в части противоречий просила взять их за основу и пояснила, что она общаясь с ФИО2 говорила : «Зачем ты берешь деньги из кассы, у нас по кассе будет минус », на что ФИО2 отвечала, что надо платить за съемную квартиру». Деньги ФИО2 брала после инкассации, то есть после 17 часов. До конца рабочего времени то есть до 19 часов деньги набирались, после чего делали отчет, указывали сколько товара продано и на какую сумму. Каждые три месяца они сами проводили ревизию. До обнаруженной 05 мая 2016 года недостачи предыдущую ревизию проводили в марте 2016 года, проводили ее она и ФИО2 и на тот момент недостачи не было. До марта 2016 года ФИО15 не видела, чтобы ФИО2 брала деньги из кассы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что в период с 07 апреля по 23 мая 2016 года она работала продавцом - консультантом в магазине тт Чамзинка-1 ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу : <адрес> Директором магазина была ФИО2. Она видела как ФИО2 в течение рабочего дня брала из кассы деньги в разных суммах для личных целей, по сумме сказать затрудняется. Было это более 4 раз в апреле 2016 года до ревизии 05.05.2016 года. Чтобы обратно ФИО9 вкладывала деньги в кассу она не видела. До ревизии 05 мая 2016 года ФИО13 дважды видела как ФИО2 реализовывала товар без выдачи покупателю кассовых чеков. О том, что ФИО2 оформила ФИО1 покупку планшетного компьютера в кредит, а в чек по продаже планшета она включила еще два мобильных телефона ФИО13 узнала от сотрудников полиции.

Оформление товара в кредит осуществлялось следующим образом. Клиент предоставляет специалисту торговой точки паспорт, заявка на кредит рассылается в банки, в результате одобрения кредита несколькими банками, клиенту предоставляется выбор банка. В дальнейшем, после выбора клиентом банка, производится распечатка документов, клиент подписывает полный пакет, после подписания документов, товар передается клиенту, а пакет документов, еженедельно отправляется в центральный офис. Для оформления кредита сотрудник ООО «Евросеть-Ритейл» должен иметь свой пароль у ФИО16 такого пароля не было. 05.05.2016 года ревизор приехал в магазин с проверкой и специальным прибором сканировал штрих-коды каждого товара в магазине, после этого была выявлена недостача денежных средств в кассе и недостача по товару на общую сумму более 100 000 рублей. По поводу образовавшейся недостачи в магазине ее ни о чем не спрашивали, ФИО2 по данному факту писала объяснение. Перед инкассацией она не пересчитывала деньги в кассе, этим занималась ФИО9. По работе к ней со стороны ФИО9 претензий не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии ( том 1 л.д. 221-226) в части показаний по оформлению кредита ФИО1 следует, что 01.05.2016 года с целью покупки планшетного компьютера марки «irbis TW36 8,9 1/16 GB» в торговую точку Чамзинка-1 ООО «Евросеть-Ритейл», обратилась гражданка ФИО1. Так как наличных денежных средств у ФИО1, не имелось, директор торговой точки ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО2 предложила ФИО1 оформить вышеуказанный товар в кредит. Занималась оформлением документов ФИО9, она присутствовала при его оформлении. Покупателю ФИО1 передавался только планшетный ноутбук irbis TW36 8,9 1/16 GB, каких- либо иных товаров этот покупатель не приобретал и не получал.

По оглашению показаний свидетель ФИО13 подтвердила оглашённые показания как более точные, просила в части противоречий взять их за основу, ссылаясь на то, что после описываемых событий прошло много времени она могла сообщаемую информацию запамятовать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеописанного в настоящем приговоре преступления подтверждается письменными доказательствами.

На л.д. 44-46 том 1 имеется заявление представителя потерпевшего ФИО3 в правоохранительные органы, в котором содержится сообщение о выявленном факте хищения денежных средств на общую сумму 110374 рублей 44 копейки, вверенных материально ответственному лицу - ФИО2, являющейся директором магазина тт Чамзинка-1 ООО «Евросеть Ритейл».

На л.д. 51 том 1 имеется справка о нанесенном материальном ущербе ООО «Евросеть-Ритейл», из содержания которой следует, что в торговой точке «Чамзинка-1» компании ООО «Евросеть Ритейл» филиала «Поволжский», расположенной по адресу : <адрес> 05.05.2016 года была обнаружена недостача наличных денежных средств в сумму 79863 рубля 46 копеек.

На л.д. 52 том 1 имеется справка о нанесенном материальном ущербе ООО «Евросеть-Ритейл», из содержания которой следует, что в торговой точке «Чамзинка-1» компании ООО «Евросеть Ритейл» филиала «Поволжский», расположенной по адресу: <адрес> 05.05.2016 года в результате проведенной инвентаризации выявлена недостача товара на сумму 30510 рублей 98 копеек.

На л.д. 54-57, 73 том 1 имеется копия трудового договора № от 03.04.2015 года, на основании которого ФИО2 принята в ООО «Евросеть Ритейл» на должность продавца в отдел розничных продаж

Субфилиала Пенза филиал «Поволжский» и в тот же день с ней заключен договор об индивидуальной материальной ответственности.

На л.д. 62-65 том 1 имеется копия должностной инструкции продавца магазина ООО «Евросеть Ритейл» от 03.04.2015 года, согласно которой на ФИО2 возложено выполнение следующих обязанностей: ознакомление с имеющимся ассортиментом товаров и услуг, осуществление продаж товара, произведение расчета с покупателями, выполнение индивидуального Плана продаж, установленных Региональных директором, с целью выполнения плана продаж магазина; осуществление операций по приему, учету, выдачи и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил обеспечивающих их сохранность, ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги; сверка и обеспечение соответствия фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге, составление кассовой отчетности в установленном порядке, проведение переписи и учета остатков в установленном порядке, участие в проводимых инвентаризациях, обеспечение сохранности товара, торгового оборудования, имущества и других товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине; исполнение обязанностей директора магазина, в случае отсутствия директора магазина и т.д.

На л.д. 79 том 1 имеется копия приказа (распоряжения) о переводе на другую работу № от 10.12.2015 года, согласно которого ФИО2 переведена с должности продавца отдела розничных продаж Субфилиала Пенза филиал «Поволжский» на должность директора магазина сектора Саранск отдела розничных продаж Субфилиала Пенза Филиала «Поволжский».

На л.д. 80 том 1 имеется копия договора без номера об индивидуальной материальной ответственности от 10.12.2015 года между ООО «Евросеть- Ритейл» (далее Работодатель) и ФИО2 (далее Работник), согласно которому Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также обязуется: вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно- денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества и т.д.

На л.д. 81 имеется копия дополнительного соглашения от 10.12.2015 года к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 переведена на должность директора магазина в отдел розничных продаж Субфилиала Пенза Филиал «Поволжский» Республики Мордовия <адрес>.

На л.д. 92-99 том 1 имеется копия должностной инструкции директора магазина ООО «Евросеть Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ № из содержания которой установлено, что ФИО2, состоящая в указанной должности директора торговой точки, относится к категории руководителей, осуществляет руководство деятельностью магазина, осуществляет операции по приему, учету, выдачи и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; сверяет и обеспечивает соответствие фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге; своевременно инкассирует денежные средства в соответствии с

Правилами инкассации выручки торговых объектов Компании; подготавливает денежные средства и документы для инкассации; проводит перепись и учет остатков в установленном порядке; обеспечивает сохранность товара, торгового оборудования, имущества и других товарно- материальных ценностей, находящихся в магазине; управляет и контролирует товарные остатки; подготавливает и своевременно предоставляет формы отчетности, установленные регламентом Компании; подписывает документы в пределах своей компетенции; проводит ежедневные планерки с работниками и т.д.

На л.д. 155-161 том 1 имеется справка № об исследовании документов ООО «Евросеть-Ритейл» от 12.08.2016 года, согласно выводов которой, по состоянию на 05.05.2016 недостача денежных средств из кассы торговой точки ООО «Евросеть Ритейл» (Р961 Чамзика-1), составила 79863 рубля 46 копеек, по состоянию на 05.05.2016 года недостача товара в торговой точке ООО «Евросеть Ритейл» (Р961 Чамзика-1) составила 30 510 рублей 98 копеек. Сумма переплаты ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 составила 4615 рублей 80 копеек, в том числе сумма переплаты процентов 1135 рублей 80 копеек, основного долга 3480 рублей.

На т.1 л.д. 112 - 127 имеется Устав общества с ограниченной ответственностью « Евросеть-Ритейл», согласно положениям которого основной целью создания и деятельности Общества является получение прибыли. Основными видами деятельности являются: розничная, оптовая и мелкооптовая торговля и реализация средств сотовой, радиотелефонной связи; розничная торговля фотоаппаратурой, оптическими и точными приборами; оптовая торговля фототоварами и оптическими товарами; предоставление услуг сотовой и телефонной связи; создание и эксплуатация сети оптовых и розничных предприятий торговли (магазинов, складов) и т.д..

На л.д. 233-235 том 1 имеется протокол выемки от 03.10.2016 года, в ходе которой у свидетеля ФИО14 изъяты листы продаж с января по май 2016 год, Z- отчеты с января по май 2016 года, реестры перемещений ТМЦ по ООО «Евросеть-_Ритейл » 9Р961 Чамзинка-1) с 30.11.2015 года по 05.05.2016 год, использованные при производстве судебной экспертизы по делу.

На л.д. 245-247 том 1 имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого суммовая разница между данными бухгалтерского учета и данными инвентаризации денежных средств в кассе торговой точки ООО «Евросеть-Ритейл» (Р961 Чамзинка-1) на 05.05.2016 года, где директором была ФИО2, составила 79863 рублей 46 копеек. Суммовая разница между данными бухгалтерского учета и данными инвентаризации по товару в торговой точке Чамзинка-1 по состоянию на 05.05.2016 года, где директором была ФИО2, составила 30510 рублей 98 копеек. Суммовая разница данных денежных средств, включенных в кредитное обязательство мобильных телефонов Fly FF 177 Black, Fly IQ 239 Black, с учетом процентов переплаты за пользование кредитными денежными средствами предоставленными банком в разрезе от основной суммы кредиты за приобретенный ФИО1, планшетный компьютер IRBIS TW 36 8.9 1/16 GB составила 4615 рублей 80 копеек.

На л.д. 12-15 том 2 имеется протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой у свидетеля ФИО1 изъяты документы : индивидуальные условия кредитного договора №, график платежей, заявление о предоставлении кредита, распоряжения №, бланк на почтовый перевод, копия спецификации к кредитному договору.

На л.д. 23-31 том 2 имеется протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой у свидетеля ФИО11 изъяты документы : служебная записка, заявление о добровольном возмещении ущерба, служебная записка, акт проверки объекта розничной сети, кассовый чек, черновик, три кассовых чеков, расходно- кассовый ордер, акт инвентаризации наличных денежных средств, акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 44-50 том 2 имеется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина тт «Чамзинка-1» ООО «Евросеть Ритейл», расположенный по адресу: <адрес> как место совершения ФИО2 преступления.

На л.д. 54-71 том 2 имеется протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены листы продаж с января по май 2016 год, Z- отчеты с января по май 2016 года, реестры перемещений ТМЦ по ООО «Евросеть-Ритейл» 9Р961 Чамзинка-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия кредитного договора №, график платежей, заявление о предоставлении кредита, распоряжения №, бланк на почтовый перевод, копию спецификации к кредитному договору, служебную записку, заявление ФИО2 о добровольном возмещении ущерба, служебную записку, акт проверки объекта розничной сети, кассовый чек, черновик, три кассовых чеков, расходно-кассовый ордер, акт инвентаризации наличных денежных средств, акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенные и проверенные судом доказательства суд находит вину подсудимой в совершении преступления при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах - совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, полностью доказанной, имеющиеся доказательства достоверными, достаточными и относящимися к настоящему уголовному делу.

Давая оценку доводам стороны защиты, по мнению которой доказанность обстоятельств инкриминируемого ФИО2 преступления в ходе судебного разбирательства не нашла подтверждения, суд отклоняет их как необоснованные по следующим основаниям.

Так сторона защиты просит признать недопустимыми доказательствами показания : представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ; свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ ; свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ ; свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ; свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ; свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ ; свидетеля ФИО20 о ДД.ММ.ГГГГ ; свидетеля ФИО22

от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколы очных ставок между свидетелем ФИО21 и обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО10 и обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО11 и обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, между представителем потерпевшего ФИО3 и обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании заявленного ходатайства указано, что указанные лица заинтересованы в исходе дела. Яшин - даёт показания, действуя в интересах потерпевшего с целью возместить материальный ущерб, при этом на стадии предварительного следствия оказывал в отношении ФИО9 психологическое давление, высказывал в её адрес угрозы ФИО33 дали показания с целью уйти от ответственности за использование незаконных мошеннических схем для эффективного выполнения плана продаж, ФИО34 в силу должностных полномочий как бывшие подчинённые ФИО9 работники имеют достаточные основания оговорить ФИО9, ФИО35 занимая должность ревизора на предприятии потерпевшего в силу профессиональной привязанности не может объективно свидетельствовать о фактических обстоятельствах дела.

Вместе с этим, в ходе судебного разбирательства были исследованы из перечисленных стороной защиты доказательств : показания свидетелей ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 221-226 ), ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 16-20 ), ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 36-41 ), ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 160-164 ), ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.З л.д.59-62 ).

Давая оценку исследованным в судебном заседании показаниям указанных лиц в том числе и их показаниям в судебном заседании, суд не находит оснований для признания их недопустимыми по делу доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, показания давали последовательные и не противоречивые, взаимно дополняющие друг друга, кроме того они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, а доводы стороны защиты построены на предположениях.

Что касается иных, названных стороной защиты показаний, суд не входит в обсуждение вопросов, связанных с допустимостью указанных доказательств, потому как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства, а потому не вправе давать им оценку.

<данные изъяты>

Проверив указанные доводы, суд отклоняет их как необоснованные. Так исследование рассматриваемых доказательств показало, что названные протоколы допросов подозреваемой ФИО9 в обоих случаях отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, указано место и время производства допросов, сведения участниках допроса, каждый снабжен подписями участников, надлежащим образом зафиксированы сведения о разъяснении участникам в том числе допрашиваемому лицу перед началом допроса их процессуальные права и обязанности. По окончании данных следственных действий от участников допроса заявлений и ходатайство по ходу производства допросов и правильности зафиксированных в протоколах показаний не поступило, при этом показания каждым из участников были прочитаны лично.

Кроме того, проверяя доводы ФИО9, в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО36 осуществлявшие в разное время производство предварительного следствия по этому уголовному делу и проводившие указанные допросы подозреваемой ФИО9. Из показаний указанных лиц и исследованных доказательств судом установлено, что нарушений прав участников уголовного судопроизводства в том числе и при производстве допросов подозреваемой ФИО9 допущено не было, следователи подтвердили достоверность хода производства допроса, зафиксированных в названных протоколах. Ставить под сомнение достоверность показаний указанных лиц у суда не имеется.

Кроме того, процессуальное поведение следователя ФИО37 о недозволенных методах ведения следствия было предметом проверки по соответствующему заявлению ФИО9 в адрес министра внутренних дел и прокурора Республики Мордовия, при этом доводы жалобы ФИО9 в ходе проведённых проверок своего подтверждения не нашли, о чём свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы проверок. У суда оснований ставить под сомнение законность принятых по жалобе ФИО2 процессуальных решений не имеется, сторонами не представлено.

Вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО38 опровергнуто утверждение ФИО9 о том, что при производстве указанных допросов и предварительного следствия со стороны названных следователей, защитников Гаваева и Кузнецова на неё оказывалось морально-психологическое воздействие с целью дачи и подписания признательных показаний.

Законность действий сотрудников полиции ФИО24, ФИО7, ФИО14, ФИО26 при производстве по уголовному делу у суда сомнений не вызывает.

Не нашёл подтверждение в судебном разбирательстве довод стороны защиты об оказании морально-психологического воздействия на ФИО2 со стороны представителя потерпевшего ФИО3, потому как следует из принятых судом его показаний, показаний следователя ФИО39 он таковых на ФИО9 не оказывал, при этом у суда оснований ставить под сомнение достоверность показания указанных лиц не имеется. Кроме того с жалобой на Яшина, как участника уголовного судопроизводства о том, что тот не стадии досудебного производства оказывал морально психологическое воздействие на ФИО30, последняя обращалась в адрес министра внутренних дел и прокурора Республики Мордовия, доводы жалобы в ходе проведённых проверок своего подтверждения не нашли, законность их выводов у суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем оглашённые признательные показания ФИО2 полностью подтверждаются совокупностью вышеуказанных принятых судом доказательств.

Что касается отсутствие на ордере № 271 от 07.12.2016 года ( т.2 л.д. 80 ), выданном коллегией адвокатов « Республиканская юридическая защита « адвокату Кузнецову Е.И. для защиты на предварительном следствии на основании соглашения интересов ФИО2, печати адвокатского образования, то указанное обстоятельство не может лишить адвоката Кузнецова Е.И. процессуального статуса защитника по настоящему уголовному делу ( статья 49 УПК РФ ), потому как он, согласно полученной судом информации из Адвокатской палаты Республики Мордовия, зарегистрирован в реестре адвокатов Республики Мордовия за № 13/382, выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании вышеуказанного ордера осуществлял защиту интересов ФИО2 на предварительном следствии.

Таким образом оснований для признания доказательств, полученных с участием защитника Кузнецова Е.И. в рамках досудебного производства по данному уголовному делу недопустимыми, не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона и использует в качестве доказательств по уголовному делу показания подозреваемой ФИО2 на предварительном расследовании от 08.09.2016 года ( т.1 л.д. 206-212 ) и от 14.12.2016 года ( т.2 л.д. 89-95 ) с участием и в присутствии защитника, при этом перед допросами она предупреждалась следователем, что при согласии дать показания, ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от дачи этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ - доказательств, полученных с нарушением закона, о чем в данном протоколе есть подписи подозреваемой и защитника. которые она не отрицает и подтверждается показаниями следователей ФИО40. Судом установлено, что никакого физического и психического воздействия на ФИО9 во время производства допросов в качестве подозреваемой не оказывалось, показания давала добровольно, протоколы записаны следователями со слов подозреваемой, каждым прочитаны, заявлений и замечаний по содержанию протоколов не поступило. Обстоятельства проведения допросов в качестве подозреваемой в соответствии с требованиями закона подтверждены показаниями вышеуказанных следователей.

Вместе с этим суд не может признать допустимым доказательством по делу явку с повинной ФИО2 ( т.1 л.д. 8 ), потому как при её получении она не предупреждалась, что её показания в форме сообщённой в правоохранительные органы информации о преступлении будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, принимая во внимание, что в настоящем судебном заседании ФИО2 отказалась от этих показаний и своей причастности к инкриминированному деянию. При этом явку с повинной суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство.

Опровергнут принятыми судом показаниями свидетелей ФИО41 довод стороны защиты о том, что в ходе производственной деятельности указанные лица склоняли ФИО9 к использованию незаконных схем по работе с товаром и денежными средствами с целью выполнения плановых заданий.

Судом проверен и отклонён довод стороны защиты относительно отсутствия в инкриминируемых действиях ФИО2 квалифицирующего признака, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, как совершения присвоения с использованием своего служебного положения, по следующим основаниям.

Так, согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 года №51 « О судебной практике по делам

мошенничестве, присвоении и растрате «, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты ( часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием

к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). К лицам, отнесённым к примечанию 1 к статье 201 УК РФ относится лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в статьях 199.2 и 304 и настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно- распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Таким образом, следует признать, что ФИО2 обоснованно инкриминировано совершение хищение денежных средств в торговой точке Чамзинка - 1 ООО « Еваросеть-Ритейл» филиала « Поволжский, вверенных ей на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.12.2015 года, заключение которого ФИО9 не оспаривает, с использованием своего служебного положения.

Так установлено и доказано, что ФИО2 в указанный период времени осуществляла реализацию вверенного ей товара без проведения операций по кассе, не оприходуя полученные за него денежные средства, оставляя его в товарном остатке. Полученные таким образом в процессе работы торговой точки Чамзинка - 1 ООО « Еваросеть-Ритейл» филиала « Поволжский денежные средства, а также денежные средства, поступившие от клиентов за реализованный товар и в качестве оплаты предоставляемых услуг, оприходованные в кассу в процессе работы торговой точки Чамзинка - 1 ООО « Еваросеть-Ритейл» филиала « Поволжский, периодически разными суммами присваивались ФИО2 с целью их последующего использования в личных целях, скрывая при этом недостачу путём самостоятельного проведения внутренних фиктивных ревизий и отчётов.

В данном случае именно использование своих вышеуказанных в настоящем приговоре служебных полномочий директора магазина в коммерческой организации, наделённого административно-хозяйственными функциями, позволяющими распоряжаться вверенным имуществом, скрывая при этом его недостачу, позволило ФИО2 обратить в свою пользу денежные средства потерпевшего путём их присвоения, полученные от деятельности торговой точки Чамзинка -1 ООО « Евросеть-Ритейл» филиала « Проволжский « по реализации товаров и услуг.

Кроме того, стороной защиты ставится под сомнение размер похищенного. Суд отклоняет указанный довод как необоснованный.

Размер похищенного ФИО2 определён судом на основании справок потерпевшего о причинённом материальном ущербе, достоверность расчётов которых подтверждена справкой об исследовании документов №293, заключением эксперта № 2361/6-1 от 01.12.2016 года и составил 110374 рубля 44 копейки.

Указанные документы в понимании требований уголовно-процессуального закона отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Заключение эксперта сделано лицом, обладающим специальными познаниями, имеющими необходимое специальное образование, достаточный опыт и необходимый стаж в сфере экспертной деятельности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы научно обоснованы и мотивированы.

Мотив совершенного ФИО2 преступления был корыстным, т.е. желание обогатиться незаконно, чего она добилась, причинив материальный ущерб потерпевшему.

Довод стороны защиты о том, что ФИО2 хищение денежных средств не совершала, опровергаются показаниями свидетелей ФИО42,

ФИО43, которые это неоднократно видели и делали по этому поводу ей замечания, а также её признательными показаниями, принятыми судом.

Непризнание подсудимой ФИО2 вины в совершенном преступлении суд, расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать ответственности за содеянное, а потому её показания в судебном заседании суд находит недостоверными.

Судом не установлено оснований полагать о наличии оговора подсудимой ФИО2 со стороны вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего, а также самооговора ФИО2 при дачи признательных показаний, принятых судом достоверными и допустимыми доказательствами.

В ходе судебного следствия судом по ходатайствам сторон были тщательно изучены все истребованные документы, материалы уголовного дела, допрошены вышеуказанные свидетели, представитель потерпевшей стороны, при этом судом не было установлено процессуальных нарушений способных повлиять на вопросы доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей присвоения денежных средств.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях подсудимой нет состава преступления суд находит несостоятельными, потому как опровергаются совокупностью вышеуказанных, положенных в основу данного приговора доказательств.

Вместе с этим, на основании принятых судом признательных показаний ФИО2, показаний свидетелей ФИО10, ФИО13, представителя потерпевшего ФИО3, время совершения ФИО2 преступления судом определено в период с марта 2016 года по 05 мая 2016 года ( день производства ревизии ), что не опровергнуто сторонами.

Рассматривая настоящее уголовное дело, в соответствии со статьёй 88 УПК Российской Федерации судом все доказательства оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их следует признать достаточными для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд признаёт доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно - совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 за совершенное преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК Российской Федерации принимает во внимание его характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения и личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний на стадии досудебного производства по делу, её молодой возраст, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО2 <данные изъяты> ( т.2 л.д. 132 ).

<данные изъяты>

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения статьи 64 УК Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность ФИО2, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её состояние здоровья, на которое она не жалуется, наличие всех имеющихся у неё заболеваний, её психическую полноценность, которая у суда сомнений не вызывает, суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд в пределах санкции статьи при отсутствии основания для назначения более мягкого вида наказания, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом исправление подсудимой возможно без реального отбывания лишения свободы, что является основанием для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК Российской Федерации.

Наказание ФИО2, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, следует назначить в соответствии с частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штраф.

В целях исправления и перевоспитания в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока ФИО2 следует обязать исполнять следующие обязанности : не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, определённые данным органом.

При производстве по делу потерпевшим ООО «Евросеть-Ритейл» к виновному лицу заявлен иск о возмещении материального ущерба от преступления на сумму 110374 рубля 44 копейки.

Подсудимая ФИО2 иск не признала.

В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы уголовного дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, потому как факт причинения ФИО2 материального ущерба и его размер установлен судом в ходе настоящего судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 ( два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока ФИО2 обязать исполнять следующие обязанности : не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, определённые данным органом.

Меру пресечения в отношения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Евросеть- Ритейл» о возмещении материального ущерба от преступления удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в счёт возмещения материального ущерба от преступления 110374 ( сто десять тысяч триста семьдесят четыре ) рубля 44 копейки.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : <данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или) представления осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :

Солодовников В.Д.