Приговор № 1-24/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017

КОПИЯ

Дело № 1-24/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 г. с. Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовии в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой М.Р.,

с участием: государственных обвинителей - прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Ломшина М.Г., старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской Палаты Республики Мордовия ФИО2, действующей на основании удостоверения № 204 от 27.12.2002 г., выданного УМЮ РФ по Республике Мордовия, и ордера № 43 от 16.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 января 2017 года, около 20 часов 45 минут, ФИО1 на своем автомобиле «Лада 211440» регистрационный знак <номер>., совместно с М.И.В. подъехал к дому № 175 по ул. Первомайская с. Берсеневка Лямбирского района Республики Мордовия. В это время М.И.В. попросил ФИО1 сбыть ему наркотическое средство. Осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, подсудимый в салоне автомобиля, с целью незаконного сбыта наркотического средства, передал пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> М.И.В. то есть незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, после чего М.И.В. положил наркотическое средство в карман своей куртки и вышел из салона автомобиля, а ФИО3 остался в автомобиле. В это время к М.И.В. находившемся неподалеку от автомобиля, подошли сотрудники полиции и спросили не имеется ли у него запрещенных предметов либо наркотических средств. Получив от М.И.В. ответ об отсутствии у него наркотических средств, в ходе личного досмотра у М.И.В. был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана), полученный М.И.В. от подсудимого. Согласно справке об исследовании № 7027 от 17 января 2017 года, растительное вещество с массой в высушенном виде <данные изъяты> является наркотическим средством - каннабис (марихуана). При проведении исследования израсходовано <данные изъяты> вещества. Согласно заключению эксперта № 7027 от 18 января 2017 года, растительное вещество, массой в высушенном виде - <данные изъяты>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана), признаётся его масса свыше 6 граммов до 100 грамм.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с 2014 г. он употреблял марихуану, в том числе с М.И.В.., с которым знаком со школьных лет. 16.01.2017г. вечером встретился с М.И.В.. На автомобиле под его управлением, примерно в 20 часов, поехали в с.Берсеневка Лямбирского района чтобы употребить имеющееся у него наркотическое средство - марихуану путем курения. Приехав в с.Берсеневка, он остановил машину на одной из улиц, дал М.И.В. сверток, в котором у него находилась марихуана, чтобы М.И.В. мог употребить наркотическое средство путем курения. М.И.В. взял у него сверток с марихуаной и вышел на улицу по необходимости, отошел немного от автомобиля. Он находился в автомобиле и видел, как к М.И.В. подошли четверо мужчин. Затем мужчины подошли к машине, спросили у него, нет ли запрещенных предметов, наркотических средств, он ответил, что у него нет наркотических веществ. В «козырьке» над водительским местом у него имелся сверток с марихуаной, который был обнаружен и изъят. Марихуану он собрал для себя в сельской местности в Пензенской области, когда работал в «такси» и по работе ездил в Пензенскую область. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

показаниями свидетеля М.И.В. на предварительном следствии, из которых следует, что 16.01.2017г. в 20 час.40 мин. он встретился с подсудимым в Пролетарском районе г.Саранска, попросил отвезти его в с.Берсеневка по необходимости. Он знал, что у ФИО4 есть марихуана, которую они иногда употребляли путем курения. В салоне автомобиля он попросил марихуану для личного потребления путем курения, после чего ФИО3 дал ему сверток, деньги за это не попросил. Сверток он положил в левый карман куртки, вышел из машины, после чего к нему подошли сотрудники полиции и двое понятых, которые при личном досмотре нашли у него сверток с марихуаной ( л.д. 59-63) ;

в судебном заседании М.И.В. изменил показания и дал показания, что 16. 01.2017г. вечером встретился с ФИО3, поехали на автомобиле в с.Берсеневка. Находясь в машине ФИО3 он сам взял сверток, который находился рядом с водительским сидением, положил в левый карман куртки и вышел из машины по необходимости. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые изъяли у него наркотическое средство. С подсудимым знаком со школьных лет, ранее с подсудимым он употреблял наркотическое средство марихуану путем курения. ФИО1 наркотическое средство ему не сбывал, он сам взял его без спроса из салона автомобиля ФИО3.

Суд считает, что свидетель М.И.В. будучи длительное время знакомым с подсудимым, находясь с ним в дружеских отношениях, изменил показания с целью освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Заявление М.И.В. о совершении в отношении него противоправных действий сотрудниками полиции являлось предметом проверки СО по Ленинскому району г. Саранска, постановлением от 15.03.2017г. в возбуждении уголовного дела отказано ;

показаниями свидетеля Т.П.О. о том, что 16.01.2017г., в вечернее время, находясь при исполнении должностных обязанностей, в с.Берсеневка Лямбирского района, при личном досмотре у М.И.В.. изъяли из левого кармана куртки бумажный сверток, в котором находилось вещество, как впоследствии стало известно, наркотическое средство каннабис

( марихуана). Рядом в машине находился подсудимый, в «козырьке» над водительским местом изъяли еще один сверток с таким же веществом;

свидетели Д.А.Ю. Ц.А.А., К.А.А. в суде дали аналогичные показания ;

свидетеля Б.П.А. о том, что в январе 2017г., в вечернее время, со своим знакомым С.А.В. и с сотрудниками полиции приехали в с.Берсеневка, где им разъяснялись права и обязанности понятых. При личном досмотре молодого человека, на одной из улиц, в кармане куртки был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. На вопрос был дан ответ, что сверток передал ему в машине водитель автомобиля. Второй сверток с веществом сотрудники полиции нашли в легковом автомобиле в «козырьке», который находился неподалеку, как он понял, изъятое вещество принадлежало водителю автомобиля;

свидетель С.А.В.. дал аналогичные показания в суде.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра М.И.В. из которого следует, что 16.01.2017г. в <...> Лямбирского района, в присутствии понятых Б.П.А. и С.А.В., у М.И.В. обнаружен сверток с веществом растительного происхождения ( л.д.10);

справкой об исследовании № 7027 от 17.01.2017 г. о том, что проведенным исследованием установлено, что растительное вещество, содержащееся в пакете, массой в высушенном виде - <данные изъяты>., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). На исследование израсходовано <данные изъяты>. растительного вещества ( л.д.21);

заключением эксперта № 7027 от 18.01.2017 г. в выводах, которого указано, что растительное вещество, содержащееся в пакете, массой в высушенном виде <данные изъяты>., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) ( л.д. 31-32);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 19.01.2017 г., в ходе которого он показал место сбыта им наркотического средства М.И.В. Следственное действие проведено с участием адвоката ( л.д.76-81);

протоколом осмотра от 21.02.2017, в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки «Лада 211440» регистрационный знак <номер>, цвет сине-черный, а также солнцезащитного «козырька» автомобиля ( л.д. 204-206);

постановлением от 21.02.2017г. о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу автомобиля «Лада 211440» регистрационный знак <номер>, цвет сине-черный, солнцезащитного «козырька» автомобиля ( л.д. 207);

протоколом смотра предметов от 21.02.2017 г., в ходе которого произведен осмотр мобильного телефона марки «iPhone 5S» в корпусе черного и серого цветов, принадлежащего свидетелю, мобильного телефона марки «Vertex» в корпусе черного цвета и мобильного телефона марки «iPhone 5S» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО1( л.д. 208-213);

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от 21.02.2017 г., которым признаны в качестве вещественных доказательств: телефон «iPhone 5S» в корпусе черного и серого цветов, телефон «Vertex» в корпусе черного цвета и телефон марки «iPhone 5S» в корпусе белого цвета ( л.д. 214-215);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 51 от 17.01.2017 года, согласно которого 17.01.2017 г. ФИО1, на момент медицинского освидетельствования, находился в состоянии одурманивания (опьянения) ( л.д. 176).

В соответствии с требованиями статей 17, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое представленные и исследованные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. Квалифицирующим признаком преступления является значительный размер сбываемого наркотического средства, вес которого составил на момент обнаружения <данные изъяты>. Безвозмездная передача подсудимым наркотического средства не влияет на квалификацию преступления, поскольку передача наркотического средства безвозмездно квалифицируется как незаконный сбыт наркотических средств.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете в лечебном учреждении психиатрического профиля подсудимый ФИО1 не состоит, его поведение в суде не вызывает сомнений в его психическом состоянии.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил, согласно части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом обстоятельств преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает подсудимому явку повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления ( л.д.25).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1 также в качестве смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие постоянного места работы и жительства, наличие семьи, беременность супруги, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, с которыми он проживает, добровольное прохождение курса лечения от наркотической зависимости в ГБУЗ РМ «РНД», уплату штрафов за административные правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, у подсудимого не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного признания подсудимым вины и раскаяния, суд считает назначить ФИО4 наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения условного осуждения суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбытие наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 не назначать.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому следует исчислять с 12 апреля 2017года.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства : автомобиль «Лада 211440» регистрационный знак <номер>, цвет сине-черный, солнцезащитный козырек от автомобиля оставить ФИО5, телефон «Vertex» в корпусе черного цвета, телефон «iPhone 5S» в корпусе белого цвета оставить ФИО1, телефон «iPhone 5S» в корпусе черного и серого цвета оставить М.И.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) в бумажном конверте уничтожить.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства : автомобиль «Лада 211440» регистрационный знак <номер> и солнцезащитный «козырек» оставить Б.П.А. телефон «Vertex», телефон «iPhone 5S» в корпусе белого цвета оставить ФИО1, телефон «iPhone 5S» в корпусе черного и серого цвета оставить М.И.В.., наркотическое средство каннабис (марихуана) весом <данные изъяты> в бумажном конверте уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или (и) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника, в том числе по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-судья подпись Н.Н.Мельникова

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Н.Н.Мельникова