Приговор № 1-24/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-24/2017

дело №1-24/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года с. Большие Березники

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Людмилы Андреевны,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Ешенкова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркина В.С., представившего удостоверение № 58 от 27.12.2002 года и ордер №51 от 30 августа 2017 года,

при секретаре Смолановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей в ООО «ВКМ» разметчиком ОТК, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16.07.2017 года примерно в 12 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в тот момент у себя дома в <адрес>, являвшегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства «маковая солома» в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, желая наступления его общественно опасных последствий, 16.07.2017 года в 13 часов 00 минут, ФИО1 приехал на автомашине принадлежащий его матери ФИО2 марки «Лада 219010 Гранта», государственный регистрационный знак № в с.Пермиси, Большеберезниковского района Республики Мордовия, где путем собирания, нарвал растения мака, состоящие из стеблей, листьев и коробочек, являющиеся наркотическим средством «маковая солома», на приусадебном участке нежилого дома расположенном по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, собранное им наркотическое средство «маковая солома» положил в заранее приготовленные полимерные пакеты и сложив под пассажирским сиденьем автомашины принадлежащей ФИО2, поехал обратно по направлению г.Саранска. По пути следования в 16 часов 10 минут, на автодороге сообщением «с.Б.Березники-г.Саранск» автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия собранное им для личного пользования наркотическое средство «маковая солома», было изъято.

Согласно справке об исследовании № 7464 от 18.07.2017 г. изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия растительное вещество является наркотическим средством - маковая солома, вес которой в высушенном виде составляет 98,2 грамма.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», маковая солома является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство «маковая солома» весом более 20 грамм в высушенном виде является значительным размером.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО1, заявившего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК Российской Федерации, в связи с чем судебное производство по делу осуществляется в особом порядке, в соответствии с требованиями статей 226.9, 316-317 УПК Российской Федерации.

Последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому ФИО1 ясны и поняты.

Судом также не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

В суде исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении и материалы дела, касающиеся личности подсудимого.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по части первой статьи 228 УК Российской Федерации являются: показания подозреваемого ФИО1 (лд.83-86), показания свидетеля Л.Б.А (л.д.63-65), показания свидетеля Н.О.В. (л.д. 66-68), показания свидетеля Д.С.В. (л.д.69-71), показания свидетеля Б.Э.Р. (л.д.72-74), показания свидетеля К.И.В (л.д.107-109), показания свидетеля Т.П.Г. (л.д.110-112), показания свидетеля П.И.Н. (л.д. 128-130), показания свидетеля А.В.Г. (л.д.131-133), протоколы осмотра места происшествия (л.д.5-19, 20-27), заключение эксперта №7697 от 20.07.2017 года (л.д.116-117), протоколы осмотра предметов (л.д.134-137,140-146).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что подтверждает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник полагают возможным постановить приговор в особом порядке.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская психиатрическая больница» №1364-з от 24.07.2017 года у врача-психиатра не наблюдается (л.д.92). При таких обстоятельствах ФИО1 суд признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств – значительный размер наркотического средства - нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства «маковая солома» признается его масса более 20 грамм в высушенном виде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью второй статьи 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «и» и «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации являются наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: отсутствие судимости, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При этом, по мнению суда, назначение ФИО1 иных, более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Суд также учитывает, что ФИО1 согласно медицинскому заключению № 266 от 08.08.2017 года судебно-наркологической экспертизы страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении от наркомании (л.д.154) и на основании статьи 72.1 УК Российской Федерации считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 72.1 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: пластмассовую воронку, две металлические кастрюли, металлическую ложку, металлическая чашку, полотенце, бутылку с уксусной кислотой, вату, полимерный пакет с открытой упаковкой «сода питьевая», упаковку ацетилсалициловой кислоты с 9 таблетками, упаковку демидрола с 6 таблетками, растворитель, пустой пузырек из под «цефазолина», шприц, два пакета с наркотическим средством маковая солома, массой 67,7 грамма и 29,5 грамма, один пакет с растительным веществом, не являющемся наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ ОП №16 по обслуживанию Б-Березниковского района ММО МВД РФ «Чамзинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий