Приговор № 1-445/2024 1-76/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-445/2024

Дело №1-76/2025 .

УИД 33RS0005-01-2024-004598-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Петровой Е.О.,

при секретарях Капраловой Г.А., Ульяновской А.А.,

с участием

государственных обвинителей Девочкина Д.Д., Шайкина А.И.,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

защитника-адвоката Кончукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2024 года, но не позднее ., точная дата и время не установлены, ФИО1, используя неустановленный мобильный телефон, через мобильное приложение «Telegram», используя свою учетную запись ., в чате-боте знакомств . познакомилась с жителем г. Александрова Потерпевший №1, с которым в ходе общения сложились доверительные отношения.

дата не позднее 12 часов 40 минут у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, д. Таратино, <адрес> (далее – место жительства), с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, под предлогом займа денежных средств, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств.

дата не позднее 12 часов 41 минуты ФИО1, находящаяся по месту проживания, с целью реализации задуманного, попросила Потерпевший №1 дать ей в долг денежные средства в размере 500 рублей, путем осуществления перевода денежных средств на ее расчетный счет, обманывая при этом последнего относительно своего намерения по возврату данных денежных средств. Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерения последнему вернуть денежные средства, с банковской карты №, эмитированной к расчетному счету №, открытому на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (далее – расчетный счет Потерпевший №1), используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, в 12 часов 41 минуту осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 500 рублей, посредством системы быстрых платежей на абонентский №, оператора связи ООО «Т2Мобайл», указанный ФИО1, привязанный к расчетному счету №, открытому на имя последней в ООО «ОЗОН Банк», по адресу: <адрес> (далее – расчетный счет ФИО1).

дата не позднее 13 часов 42 минут, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, находящаяся по месту проживания, действуя в рамках единого преступного умысла, попросила Потерпевший №1 дать ей в долг денежные средства в размере 154 рубля, путем осуществления перевода денежных средств на ее расчетный счет, обманывая при этом последнего относительно своего намерения по возврату данных денежных средств. Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерения последнему вернуть денежные средства, с банковской карты, эмитированной к его расчетному счету, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, в 13 часов 42 минуты осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 154 рубля, посредством системы быстрых платежей на абонентский №, оператора связи ООО «Т2Мобайл», указанный ФИО1, привязанный к расчетному счету последней.

дата не позднее 20 часов 25 минут, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, находящаяся по месту проживания, действуя в рамках единого преступного умысла, попросила Потерпевший №1 дать ей в долг денежные средства в размере 100 рублей, путем осуществления перевода денежных средств на ее расчетный счет, обманывая при этом последнего относительно своего намерения по возврату данных денежных средств. Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерения последнему вернуть денежные средства, с банковской карты, эмитированной к его расчетному счету, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, в 20 часов 25 минут осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 100 рублей, посредством системы быстрых платежей на абонентский №, оператора связи ООО «Т2Мобайл», указанный ФИО1, привязанный к расчетному счету последней.

дата не позднее 22 часов 06 минут, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, находящаяся по месту проживания, действуя в рамках единого преступного умысла, попросила Потерпевший №1 дать ей в долг денежные средства в размере 7 000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств на ее расчетный счет, обманывая при этом последнего относительно своего намерения по возврату данных денежных средств. Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерения последнему вернуть денежные средства, сообщил, что денежные средства у него в наличии не имеются, после чего ФИО1 попросила последнего в сети «Интернет» оформить на своё имя микро-займы в микрофинансовых организациях и перевести денежные средства на ее расчетный счет, обманывая при этом последнего относительно своего намерения по возврату данных денежных средств. Потерпевший №1 на указанное предложение ФИО1 пояснил, что не умеет оформлять микрозаймы в сети «Интернет» и попросил последнюю оформить самостоятельно на его имя указанные микро-займы, на что она ответила согласием. Далее Потерпевший №1 в указанный день и время, посредством использования приложения «Telegram», прислал ФИО1 фотографию своего паспорта гражданина РФ.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, находящаяся по месту проживания, действуя в рамках единого преступного умысла, используя неустановленный мобильный телефон, сеть «Интернет», данные из паспорта гражданина РФ Потерпевший №1, дата в 22 часа 06 минут в ООО МФК «Саммит» на имя Потерпевший №1 оформила займ в размере 7 550 рублей, которые были перечислены на расчетный счет Потерпевший №1

дата не позднее 22 часов 08 минут, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, находящаяся по месту проживания, действуя в рамках единого преступного умысла, под предлогом займа денежных средств, попросила Потерпевший №1 дать ей в долг денежные средства в размере 7000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств на ее расчетный счет, обманывая при этом последнего относительно своего намерения по возврату данных денежных средств. Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерения последнему вернуть денежные средства, с банковской карты, эмитированной к его расчетному счету, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, в 22 часа 08 минут осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 7 000 рублей, посредством системы быстрых платежей на абонентский №, оператора связи ООО «Т2Мобайл», указанный ФИО1, привязанный к расчетному счету последней.

дата не позднее 00 часов 23 минут, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, по месту проживания, действуя в рамках единого преступного умысла, попросила Потерпевший №1 дать ей в долг денежные средства в размере 8800 рублей, путем осуществления перевода денежных средств на ее расчетный счет, обманывая при этом последнего относительно своего намерения по возврату данных денежных средств. Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерения последнему вернуть денежные средства, сообщил, что денежные средства у него в наличии не имеются, после чего ФИО1 попросила последнего в сети «Интернет» оформить на своё имя микрозаймы и перевести денежные средства на ее расчетный счет, обманывая при этом последнего относительно своего намерения по возврату данных денежных средств. Потерпевший №1 на указанное предложение ФИО1 пояснил, что не умеет оформлять микрозаймы в сети «Интернет» и попросил последнюю оформить самостоятельно на его имя указанные микрозаймы, на что она ответила согласием.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, находящаяся по месту проживания, действуя в рамках единого преступного умысла, используя неустановленный мобильный телефон, сеть «Интернет», данные из паспорта гражданина РФ Потерпевший №1 дата в 00 часов 23 минуты в ООО МКК «Турбозайм» на имя Потерпевший №1 оформила займ в размере 11 000 рублей, которые были перечислены на расчетный счет Потерпевший №1

дата не позднее 00 часов 29 минут, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, находящаяся по месту проживания, действуя в рамках единого преступного умысла, попросила Потерпевший №1 дать ей в долг денежные средства в сумме 8 800 рублей, путем осуществления перевода денежных средств на ее расчетный счет, обманывая при этом последнего относительно своего намерения по возврату данных денежных средств. Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерения последнему вернуть денежные средства, с банковской карты, эмитированной к его расчетному счету, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 8 800 рублей, посредством системы быстрых платежей на абонентский №, оператора связи ООО «Т2Мобайл», указанный ФИО1, привязанный к расчетному счету последней, а именно: дата в 00 часов 28 минут 5500 рублей, дата в 00 часов 29 минут 3300 рублей.

дата не позднее 09 часов 45 минут, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, находящаяся по месту проживания, действуя в рамках единого преступного умысла, попросила Потерпевший №1 дать ей в долг денежные средства в размере 12 000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств на ее расчетный счет, обманывая при этом последнего относительно своего намерения по возврату данных денежных средств. Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерения последнему вернуть денежные средства, сообщил, что денежные средства у него в наличии не имеются, после чего ФИО1 попросила последнего в сети «Интернет» оформить на своё имя микро-займы в микрофинансовых организациях и перевести денежные средства на ее расчетный счет, обманывая при этом последнего относительно своего намерения по возврату данных денежных средств. Потерпевший №1 на указанное предложение ФИО1 пояснил, что не умеет оформлять микрозаймы в сети «Интернет» и попросил последнюю оформить самостоятельно на его имя указанные микрозаймы, на что она ответила согласием.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, находящаяся по месту проживания, действуя в рамках единого преступного умысла, используя неустановленный мобильный телефон, сеть «Интернет», данные из паспорта гражданина РФ Потерпевший №1 дата в 09 часов 45 минут в ПАО МФК «Займер» на имя Потерпевший №1 оформила займ в размере 12 000 рублей, которые были перечислены на расчетный счет Потерпевший №1

дата не позднее 09 часов 49 минут, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, находящаяся по месту проживания, действуя в рамках единого преступного умысла, попросила Потерпевший №1 дать ей в долг денежные средства в размере 12 000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств на ее расчетный счет, обманывая при этом последнего относительно своего намерения по возврату данных денежных средств. Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерения последнему вернуть денежные средства, с банковской карты, эмитированной к его расчетному счету, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, в 09 часов 49 минут осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 12 000 рублей, посредством системы быстрых платежей на абонентский №, оператора связи ООО «Т2Мобайл», указанный ФИО1, привязанный к расчетному счету последней.

дата не позднее 20 часов 18 минут, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, находящаяся по месту проживания, действуя в рамках единого преступного умысла, попросила Потерпевший №1 дать ей в долг денежные средства в размере 1 500 рублей, путем осуществления перевода денежных средств на ее расчетный счет, обманывая при этом последнего относительно своего намерения по возврату данных денежных средств. Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерения последнему вернуть денежные средства, сообщил, что денежные средства у него в наличии не имеются, после чего ФИО1 попросила последнего в сети «Интернет» оформить на своё имя микро-займы в микрофинансовых организациях и перевести денежные средства на ее расчетный счет, обманывая при этом последнего относительно своего намерения по возврату данных денежных средств. Потерпевший №1 на указанное предложение ФИО1 пояснил, что не умеет оформлять микрозаймы в сети «Интернет» и попросил последнюю оформить самостоятельно на его имя указанные микро-займы, на что она ответила согласием.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, находящаяся по месту проживания, действуя в рамках единого преступного умысла, используя неустановленный мобильный телефон, сеть «Интернет», данные из паспорта гражданина РФ Потерпевший №1 дата в 20 часов 18 минут в ООО МФК «Быстроденьги» на имя Потерпевший №1 оформила займ в размере 3 000 рублей, которые были перечислены на расчетный счет Потерпевший №1

дата не позднее 21 часа 47 минут, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, находящаяся по месту проживания, действуя в рамках единого преступного умысла, попросила Потерпевший №1 дать ей в долг денежные средства в размере 1 500 рублей, путем осуществления перевода денежных средств на ее расчетный счет, обманывая при этом последнего относительно своего намерения по возврату данных денежных средств. Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерения последнему вернуть денежные средства, с банковской карты, эмитированной к его расчетному счету, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, в 21 час 47 минут осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 1 500 рублей, посредством системы быстрых платежей на абонентский №, оператора связи ООО «Т2Мобайл», указанный ФИО1, привязанный к расчетному счету последней.

дата не позднее 23 часов 53 минут, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, находящаяся по месту проживания, действуя в рамках единого преступного умысла, попросила Потерпевший №1 дать ей в долг денежные средства в размере 10 000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств на ее расчетный счет, обманывая при этом последнего относительно своего намерения по возврату данных денежных средств. Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерения последнему вернуть денежные средства, сообщил, что денежные средства у него в наличии не имеются, после чего ФИО1 попросила последнего в сети «Интернет» оформить на своё имя микро-займы в микрофинансовых организациях и перевести денежные средства на ее расчетный счет, обманывая при этом последнего относительно своего намерения по возврату данных денежных средств. Потерпевший №1 на указанное предложение ФИО1 пояснил, что не умеет оформлять микрозаймы в сети «Интернет» и попросил последнюю оформить самостоятельно на его имя указанные микрозаймы, на что она ответила согласием.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, находящаяся по месту проживания, действуя в рамках единого преступного умысла, используя неустановленный мобильный телефон, сеть «Интернет», данные из паспорта гражданина РФ Потерпевший №1 дата в 23 часа 53 минуты в ООО МКК «Академическая» на имя Потерпевший №1 оформила займ в размере 10 000 рублей, которые были перечислены на расчетный счет Потерпевший №1

дата не позднее 23 часов 54 минут, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, находящаяся по месту проживания, действуя в рамках единого преступного умысла, попросила Потерпевший №1 дать ей в долг денежные средства в размере 10 000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств на ее расчетный счет, обманывая при этом последнего относительно своего намерения по возврату данных денежных средств. Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерения последнему вернуть денежные средства, с банковской карты, эмитированной к его расчетному счету, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, в 23 часа 54 минуты осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 10 000 рублей, посредством системы быстрых платежей на абонентский №, оператора связи ООО «Т2Мобайл», указанный ФИО1, привязанный к расчетному счету последней.

дата не позднее 17 часов 35 минут, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, находящаяся по месту проживания, действуя в рамках единого преступного умысла, попросила Потерпевший №1 дать ей в долг денежные средства в размере 10 000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств на ее расчетный счет, обманывая при этом последнего относительно своего намерения по возврату данных денежных средств. Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерения последнему вернуть денежные средства, сообщил, что денежные средства у него в наличии не имеются, после чего ФИО1 попросила последнего в сети «Интернет» оформить на своё имя микрозаймы в микрофинансовых организациях и перевести денежные средства на ее расчетный счет, обманывая при этом последнего относительно своего намерения по возврату данных денежных средств. Потерпевший №1 на указанное предложение ФИО1 пояснил, что не умеет оформлять микрозаймы в сети «Интернет» и попросил последнюю оформить самостоятельно на его имя указанные микрозаймы, на что она ответила согласием.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, находящаяся по месту проживания, действуя в рамках единого преступного умысла, используя неустановленный мобильный телефон, сеть «Интернет», данные из паспорта гражданина РФ Потерпевший №1 дата в 17 часов 35 минут в ООО МФК «Саммит» на имя Потерпевший №1 оформила займ в размере 10 550 рублей, которые были перечислены на расчетный счет Потерпевший №1

дата не позднее 17 часов 57 минут, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, находящаяся по месту проживания, действуя в рамках единого преступного умысла, попросила Потерпевший №1 дать ей в долг денежные средства в размере 10 000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств на ее расчетный счет, обманывая при этом последнего относительно своего намерения по возврату данных денежных средств. Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерения последнему вернуть денежные средства, с банковской карты, эмитированной к его расчетному счету, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, осуществил безналичный перевод денежных средств на общую сумму 10 000 рублей, посредством системы быстрых платежей на абонентский №, оператора связи ООО «Т2Мобайл», указанный ФИО1, привязанный к расчетному счету последней, а именно: дата в 17 часов 42 минуты - 7 000 рублей, дата в 17 часов 57 минут - 3 000 рублей.

дата не позднее 21 часа 28 минут, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, находящаяся по месту проживания, действуя в рамках единого преступного умысла, попросила Потерпевший №1 дать ей в долг денежные средства в размере 2 000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств на ее расчетный счет, обманывая при этом последнего относительно своего намерения по возврату данных денежных средств. Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерения последнему вернуть денежные средства, с банковской карты, эмитированной к его расчетному счету, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, в 21 час 28 минут осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 2 000 рублей, посредством системы быстрых платежей на абонентский №, оператора связи ООО «Т2Мобайл», указанный ФИО1, привязанный к расчетному счету последней.

Всего Потерпевший №1 осуществил безналичных денежных переводов на обозначенный расчётный счет, находящийся в пользовании ФИО1 на общую сумму 52 054 рубля.

Таким образом, ФИО1, в период времени с дата по дата путем обмана, похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 52 054 рубля, своих обязательств по возврату денег не исполнила и не намеревалась исполнять, обратив похищенные денежные средства в свое личное пользование.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указала, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель Шайкин А.И., выступая в прениях, просил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененное, указание на совершение мошенничества ФИО1 путем злоупотребления доверием, а также уменьшил объем предъявленного ФИО1 обвинения, исключив из суммы похищенных денежных средств у Потерпевший №1 в размере 82 389 рублей – проценты за просрочку микрозаймов в виду их неуплаты в установленные сроки в размере 30 335 рублей, окончательно определив сумму похищенных ФИО1 у Потерпевший №1 денежных средств в размере 52 054 рубля.

Суд, учитывая положения ст.246 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении, как излишне вмененное, указание на совершение мошенничества ФИО1 путем злоупотребления доверием, а также суммы процентов за просрочку микрозаймов в виду их неуплаты в установленные сроки в размере 30 335 рублей (7956,60 + 4185,72 + 4477,68 + 13715), поскольку его позиция является мотивированной и основана на законе. Умысел ФИО1 на хищение указанных денежных средств – процентов за просрочку микрозаймов в размере 30 335 рублей не установлен.

При этом вносимые судом изменения в обвинение ФИО1 не требуют исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимой не ухудшается и не нарушается ее право на защиту.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Вместе с тем, ФИО1 не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет устойчивые социально-семейные связи, регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 дала письменные объяснения, в которых изложила обстоятельства совершения преступления и мотивы своих действий, подтвердила свои показания при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой. При принятии данного решения суд исходит из того, что указанные активные действия ФИО1 были направлены на сотрудничество с органом следствия, она дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставила информацию, неизвестную органу следствия, в том числе, о мотивах своих противоправных действий. При этом судом учитывается, что вышеуказанные активные действия, направленные на способствование своевременному расследованию преступления, выполнены ФИО1 добровольно, не под давлением имеющихся доказательств, и были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, обусловленное наличием заболевания, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 7000 рублей.

Не усматривается судом оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые подсудимой временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не снижают степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

Данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, а также принимается во внимание имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения подсудимой, которая является трудоспособной, заработной платы или иного дохода, наличие малолетних детей.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62, ст.53.1 УК РФ, поскольку ФИО1 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденной наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Назначение наказаний в виде штрафа условно ст. 73 УК РФ не предусмотрено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не усматривается оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, а также освобождения ее от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст.82 УК РФ женщине, имеющей малолетнего ребенка, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В суде установлен факт наличия у ФИО1 малолетних детей.

Вместе с тем, в суде ФИО1 и защитник возражали против применения к подсудимой указанной нормы закона, высказав намерение ФИО1 оплатить штраф.

Государственный обвинитель полагал, что оснований для применения положения ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не повлияет и не нанесет неизгладимый вред на процесс воспитания детей, суд не находит оснований для применения положения ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке от отбывания наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим, гражданским истцом Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 82 389 рублей (л.д.135).

В суде Потерпевший №1 поддержал исковые требования, пояснил, что ФИО1 в счет погашения гражданского иска выплачены ему денежные средства в сумме 7000 рублей.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. полагал, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, с учетом выплаты в сумме 7000 рублей.

Гражданский ответчик, подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, подтвердила частичное возмещение ущерба потерпевшему в размере 7000 рублей. Защитник, адвокат Кончуков А.В. поддержал позицию подсудимой.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев иск, суд находит исковые требования Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вина ФИО1, а также размер причиненного потерпевшему ущерба подтверждается имеющимися в деле доказательствами, согласно которым подсудимая похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 52 054 рубля. Кроме того, Потерпевший №1 начислены проценты за просрочку микрозаймов в виду их неуплаты в установленные сроки в размере 30 335 рублей (52054 + 30335 = 82389). При этом в ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшему в счет погашения материального вреда ФИО1 выплачены денежные средства в сумме 7000 рублей. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в размере 75 389 рублей (82389 – 7000 = 75 389).

После вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями положений ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк», справку по операции от дата, справки о движении денежных средств за период с дата по дата – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Кончуковым А.В. юридической помощи подсудимой ФИО1 в суде в размере 3460 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденная ФИО1 обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 75389 (семьдесят пять тысяч триста восемьдесят девять) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк», справку по операции от дата, справки о движении денежных средств за период с дата по дата – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий . Е.О. Петрова

.