Решение № 12-507/2021 от 12 августа 2021 г. по делу № 12-507/2021

Дело № 12-507/2021 Судья Шкерина О.С.


РЕШЕНИЕ

город Челябинск 12 августа 2021 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Асрановой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 25 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 25 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, ФИО1 просит изменить постановление судьи в части назначенного административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на штраф. В обоснование доводов жалобы указывает, что управление транспортным средством является единственным источником дохода и средством содержания ребенка.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что мировым судьей производство по делу в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила изменить наказание ФИО1 с лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Второй участник ДТП ФИО3, представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, ФИО2, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктами 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 21 января 2021 в 06 часов 50 минут на 1553 км автодороги Москва – Челябинск ФИО1, управляя автомашиной марки «ВАЗ 11183 ФИО4», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ при выполнении маневра по обгону не справился с управлением, совершил наезд на левое боковое металлическое ограждение дороги, от удара автомобиль развернуло по направлению движения транспортного средства. после чего водитель, не убедившись в безопасности маневра, отпустив сцепление автомобиля при включенной передачи скоростей, тем самым допустив движения транспортного средства на ранее занимаемую полосу, совершил столкновение с движущимся сзади в попутном направлении автомобилем «КАМАЗ 5490-S5», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «Кроне», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 11183 ФИО4» ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом № № № об административном правонарушении от 18 мая 2021 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 января 2021 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 января 2021 года, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, рапортом должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства «КАМАЗ 5490-S5», государственный регистрационный знак №, заключением эксперта № 125 «Д» от 30 апреля 2021 года и другими материалами дела которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовал, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

Из схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия от 21 января 2021 года, а также схемы дислокации следует, что на 1553 км автодороги Москва – Челябинск автомобиль марки «ВАЗ 11183 ФИО4», государственный регистрационный знак №, при осуществлении маневра обгона совершил столкновение с движущимся сзади в попутном направлении автомобилем «КАМАЗ 5490-S5», государственный регистрационный знак №

Из заключения эксперта № от 13 апреля 2021 года, следует, что у потерпевшей ФИО2 имела место <данные изъяты> повлекшие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.9, 26.4 КоАП РФ, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшей телесными повреждениями.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения. Достоверность и допустимость каждого доказательства проверены судьей городского суда, а также их совокупность получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Доводы жалобы о необоснованности назначенного ФИО1 наказания безосновательны, поскольку, решая вопрос о наказании, судья выполнил требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, учитывая наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения, а также смягчающих административную ответственность, а именно: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к заглаживанию вреда, мнение потерпевшей, судья пришел к обоснованным выводам о том, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Ссылки в жалобе на то, что на иждивении ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок, и то, что управление транспортным средством является для ФИО1 жизненно необходимым, не являются основанием для назначения наказания в виде штрафа.

То обстоятельство, что в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не влияет на выводы судьи о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отвечает принципам справедливости и соразмерности. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе определения наказания в виде административного штрафа, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления судьи по делу об административном правонарушении, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 25 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова