Постановление № 1-332/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-332/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес обезличен><Дата обезличена>

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

при секретаре Ворожнине А.Г., с участием

прокурора Филипповой С.А.,

потерпевшего ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Демидова А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела №38RS0036-01-2020-001801-50 (производство 1- 332/2020) по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 17 часов ФИО1, находясь около <адрес обезличен>, в автомобиле марки «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под сиденьем увидел сотовый телефон марки «....», в резиновом чехле полупрозрачного чёрного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял указанный сотовый телефон, понимая что телефон принадлежит Потерпевший №1 и имея реальную возможность его вернуть, решил сотовый телефон оставить себе, тем самым его похитил, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «Ксиоми Редми ноут 5 Дуал сим», стоимостью 5 371 рубль, тем самым причинив ему значительный ущерб.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

ФИО1 судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также наличие у него права возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Однако ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него.

Защитник поддержал позицию обвиняемого и просил прекратить уголовное дело с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного деда с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ (ч. 1).

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (ч. 2).

Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьёй районного суда к подсудности которого относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (ч. 4).

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учётом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьёй в соответствии со ст. 104.5 УК РФ (ч. 6).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» рассмотрение судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осуществляется в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 108 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено следователем в пределах предоставленных ему законом полномочий, с согласия руководителя следственного органа.

Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и содержит все необходимые сведения для его рассмотрения судом.

При рассмотрении ходатайства суд убедиться в том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности возможно при условии выполнения всех указанных в законе действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Кроме того, при разрешении вопроса о возможности освобождения конкретного лица от уголовной ответственности суд должен учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица, а также данные о его личности.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, ...., причинённый совершенным преступлением ущерб потерпевшему возместил, свою виновность в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления путём добровольного предоставления правоохранительным органам информации об обстоятельствах произошедшего, работает, .... постоянный источник дохода, так как работает, регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обвиняемым ФИО1 выполнены все действия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 по другим предусмотренным законом основаниям, не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

При определении размера денежного взыскания в виде судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и общественную опасность совершённого преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также наличие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7 000 рублей, а также установить ему срок для уплаты судебного штрафа в размере 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления постановления в законную силу, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, в виде:

- упаковочной коробки от сотового телефона марки «....»; сотового телефона марки «....», ИМЕЙ 1 <Номер обезличен>, ИМЕЙ 2 <Номер обезличен>; резинового чехла полупрозрачного чёрного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, после вступления постановления в законную силу, подлежат оставлению в распоряжении законного владельца, то есть ФИО4;

- копии упаковочной коробки от сотового телефона марки «....», находящееся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, подлежит хранению в течение всего срока хранения материалов дела, поскольку ходатайств о её передаче от заинтересованных лиц не поступило.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ, принимая во внимание, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката, действующего по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ч. 6 ст. 108, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты назначенного ему судебного штрафа в размере 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- упаковочной коробки от сотового телефона марки «....»; сотового телефона марки «....», ИМЕЙ 1 <Номер обезличен>, ИМЕЙ 2 <Номер обезличен>, в корпусе чёрного цвета; резинового чехла полупрозрачного чёрного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить в распоряжении законного владельца, то есть ФИО4;

- копии упаковочной коробки от сотового телефона марки «....», находящееся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения материалов дела.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительных причин судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе:

....

....

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Смирнов А.В.