Решение № 2-31/2019 2-31/2019(2-419/2018;)~М-452/2018 2-419/2018 М-452/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-31/2019

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29января2019года.п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 и ФИО2 к администрации городского округа Шаховская Московской областиоб установлении факта родства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО11 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является им двоюродным братом, и о признании за ними в порядке наследования права общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве за каждым, на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 39,50 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, указав в обоснование своих исковых требований, что ФИО3 является им двоюродным братом, поскольку его мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и мать истцов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись родными сестрами.

На день смертиФИО3 принадлежало имущество:квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 39,50 кв.м., этаж 4, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО11 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3 в установленный законом срок путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о получении свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, нотариусомФИО12 было заведено наследственное дело №, однако, постановлением от 22 ноября 2018 года № былоотказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, в связи с тем, что ФИО2 и ФИО11 не представили документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО3, а именно документ о заключении бракаФИО6 Согласно ответам органов ЗАГС республики Беларусь, на территории которой проживали родители ФИО3,документов о регистрации акта гражданского состояния о заключении брака ФИО5 и ФИО4 не сохранилось, из-за чего истцы не имеют возможности во внесудебном порядке подтвердить нотариусу свои родственные отношения с умершим братом. В связи с чем, просят суд установить факт того, что ФИО3 является истцам двоюродным братом и признать за ними право общей долевой собственности на спорную квартиру.

Истцы извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. Представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенности, изложенные в иске обстоятельства подтвердила, заявленные истцами требования поддержала.

Представитель ответчика администрации городского округа Шаховская Московской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Шаховского нотариального округа ФИО12 извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что наследодатель ФИО3, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являлись ФИО5 русский и ФИО6 белоруска, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) и копией записи акта о рождении ФИО3 (л.д.38-39).

Согласно свидетельствам о рождении (л.д.26, 29-30) родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Сикора (в девичестве <данные изъяты>) Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являлись ФИО7 иФИО8 белоруска(в девичестве согласно свидетельству о браке (л.д.20) <данные изъяты>). Родителями ФИО9 и ФИО4 являлись ФИО10 и ФИО17, что подтверждается свидетельствами об их рождении, выданными ЗАГС г. Речица Гомельской области Белорусской респ. (л.д. 11, 18). Согласно свидетельству о смерти (л.д.22)ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.13). Согласно ответов из органов ЗАГС Лоевского районного исполнительного комитета Гомельской области, а также Речицкого райисполкома Гомельской области республики Беларусь запись акта о заключении брака ФИО5 н ФИО4 отсутствует.

Таким образом, указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что получение заявителями в ином внесудебном порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений между заявителями и умершим ФИО3, невозможно, в то время как установление такого факта влечет для них возникновение наследственных прав на имущество ФИО3

Как следует из показаний свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, они длительное время знали ФИО3 и его мать ФИО6, девичья фамилия которой была <данные изъяты>. Также пояснили, что у ФИО6 была сестра <данные изъяты>, дети которой <данные изъяты> и <данные изъяты>, проживающие в настоящее время на Украине, приходятся двоюродными сестрой и братом ФИО3 В связи с изложенными обстоятельствами у суда отсутствуют какие-либо правовые основания ставить под сомнение или не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей. При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает, что факт родства ФИО3 с ФИО2 и ФИО11 подлежит установлению.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

К наследникам по закону третьей очереди по праву представления относятся, в соответствии с п.2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день смертиФИО3 принадлежало имущество: квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 39,50 кв.м., этаж 4, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.04.2016 года и выпиской из ЕГРН (л.д.42,43-45). Согласно справке нотариуса ФИО12 (л.д.45) к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №,ФИО2 и ФИО11 являются наследниками, обратившимися к нотариусу.Вместе с тем, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО2 и ФИО7 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, в связи с отсутствием документа, подтверждающего факт родства с наследодателем. Поскольку судом установлено, что ФИО3 является двоюродным братомФИО2 и ФИО7, то за ними как наследниками ФИО3,умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует признать право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на спорную квартиру.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, двоюродным братом.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцемс. <адрес>, гражданство: <данные изъяты>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гpажданство<данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,

правообщей долевой собственности,по 1/2 доли в праве за каждым, наквартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 39,50 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Шаховской районный суд.

Председательствующий: .

Решение в окончательной форме вынесено 01.02.2019 года

Председательствующий: