Решение № 2-31/2019 2-31/2019(2-4036/2018;)~М-3949/2018 2-4036/2018 М-3949/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-31/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области, в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2019 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 и ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО8 о признании недействительным завещания ФИО2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО9 в пользу ФИО5. Завещание оспаривается по основаниям ст.177 ГК РФ, как совершённое ФИО10, хотя и дееспособным, но не способным понимать значение своих действий или руководить ими, по причине наличия многочисленных заболеваний.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчиков исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в их удовлетворении отказать.

Третье лицо - нотариус Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО11, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Третье лицо - нотариус Пушкинского нотариального округа Московской области ФИО12, в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и

иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ч.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст.177 ГК РФ, сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

При нарушении положений Гражданского кодекса РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (ст.1131 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, завещание как односторонняя сделка может относиться к числу недействительных сделок вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом РФ требований, в том числе обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объёме (п.2 ст.1118 Гражданского

кодекса РФ, п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК №, выданным отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книги ФИО10 был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО12 представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, из которой следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Наследники принявшие наследство: по всем основаниям и на обязательную долю по завещанию, дочь – ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>; по всем основаниям, дочь – ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Наследник, принявший наследство по завещанию: ФИО5, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество по завещанию состоит из: земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; № долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

По запросу суда нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО11 представлена заверенная копия завещания ФИО2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО9 в пользу ФИО5.

Указанное завещание наследодателем не отменено и не изменено.

Истцом оспаривается завещание ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, указанным в ст.177 ГК РФ.

Для проверки доводов истца судом была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФГБУ «Национальный медицинский

исследовательский центр психиатрии и наркологии им ФИО13» Министерства здравоохранения РФ.

При назначении экспертизы отводов экспертному учреждению не заявлялось.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/з, следует, что комиссия приходит к заключению, что ФИО10 при жизни, в том числе в период оформления завещания ДД.ММ.ГГГГ психическим расстройством не страдал. В юридически значимый период у него не отмечалось нарушений памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматики, снижения критических способностей, поэтому в период оформления завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Поскольку никаких доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности заключения экспертов, судом установлено не было, исследование проведено комиссией, в состав которой вошли государственные судебные эксперты, психиатры со значительным стажем работы, при составлении заключения экспертами отражены и проанализированы в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, а именно: материалы гражданского дела, а также медицинские документы, выводы экспертов обоснованы, данные заключения соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и согласуются с другими доказательствами по делу, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, выводы экспертов носят ясный, понятный, однозначный характер, соотносятся с другими доказательствами по делу, суд принимает указанное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами экспертного заключения, поскольку объективных данных, свидетельствующих о состоянии здоровья ФИО10, в юридически значимый период, которое не давало ему возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими не имеется.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Вместе с тем, иные представленные доказательства в совокупности подтверждают выводы экспертного заключения.

Так, заверение завещания производилось в нотариальном порядке. То есть, в силу «Основ законодательства о нотариате», нотариус установил личность, проверил дееспособность обратившегося лица. Завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в присутствии нотариуса.

Также суд не может не отметить, что ФИО6 являлась близким для умершего человеком, у них имеется общий ребенок ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные факты дополнительно свидетельствуют о выраженности воли ФИО10 в отношении передачи принадлежащего имущества.

Какие-либо иные доказательства, с достаточной степенью достоверности подтверждающие доводы истца, в материалы дела, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности с применением положений норм ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования о признании недействительным в силу ст. 177 ГК РФ завещания ФИО10, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО9 в пользу ФИО6 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 и ФИО3 о признании недействительным завещания ФИО2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО7 в пользу ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.В.Гончаров