Приговор № 1-369/2019 1-38/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-369/2019

Дело № 1-38/2020 (1-369/2019)

УИД 29RS0024-01-2019-002615-05


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Котовой З.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 5 000 рублей, вступил в предварительный сговор с иным лицом (далее – другое лицо), на представление в ИФНС России по г. Архангельску данных для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о директоре и участнике юридического лица, заведомо зная, что отношения к деятельности организации и совершению действий, связанных с управлением, он осуществлять не будет. Для реализации совместного преступного плана ФИО1 передал другому лицу свой паспорт гражданина РФ.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, действуя умышленно, из корыстных побуждений и в рамках ранее достигнутой договоренности, не имея цели управления организацией, в помещении кабинета нотариуса <адрес> ФИО4 по адресу: <адрес>, удостоверил договор купли-продажи доли в уставном капитале <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 становился участником указанного общества, обладающего 100 процентами доли в уставном капитале, в результате чего нотариусом в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – ИФНС России по г. Архангельску, расположенную в <адрес>, направлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц формы №Р14001, подтверждающее внесение сведений в единый государственный реестр юридических лиц об участнике <данные изъяты> с ИНН № ФИО1, обладающем 100 процентами доли в уставном капитале <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать задуманное в тот же период ФИО1, подписав и удостоверив у нотариуса <адрес> ФИО5 по адресу: <адрес>, заявление о внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц формы № Р14001, о возложении на него полномочий генерального директора <данные изъяты>, проследовал в ИФНС России по г. Архангельску, расположенную в <адрес>, где в нарушение положений Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, предоставив свой паспорт гражданина РФ, лично подал вышеприведенное нотариально заверенное и подписанное им заявление формы № Р14001 от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на него полномочий генерального директора <данные изъяты>.

В результате действий ФИО1 и другого лица ИФНС России по г. Архангельску ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о директоре и единственном участнике <данные изъяты> с реквизитами юридического лица ОГРН №, ИНН №, КПП №, имеющего юридический адрес: <адрес>, ФИО1, в действительности являющимся подставным лицом и не имевшего цели управления организацией.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данные о личности ФИО1, не состоящего на учете <данные изъяты>, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у <данные изъяты>, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции <данные изъяты>, на учете в <данные изъяты> не состоит (т.3 л.д.168, 169, 175, 183, 196).

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастника деяния, признание вины, обращение с заявлением в налоговую инспекцию о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ - как иные действия, направленные на заглаживание вреда (т.2 л.д.143-146, т.3 л.д.91-93, 104-110, 111-113, 114-116, 132-139, 144-153, 158-162).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что ранее не судимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его родственников, в частности родителей ФИО6 и ФИО7, <данные изъяты>, а также положения ст. 67 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- регистрационное дело <данные изъяты>, выданное свидетелю ФИО8, необходимо снять с ее ответственного хранения (т.2 л.д.147-148),

- диск, сведения о расчетном счете <данные изъяты>, выписку следует хранить при деле (т.2 л.д.163-165, 175-176, 181-182).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.206-207),

- в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей,

всего в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- регистрационное дело <данные изъяты> выданное свидетелю ФИО8, - снять с ее ответственного хранения,

- диск, сведения о расчетном счете <данные изъяты>, выписку - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий Н.Н. Баков