Приговор № 1-28/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-28/2021

Дело № 1-28/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 09 марта 2021 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Скороходова Е.А., подсудимой и гражданского ответчика ФИО1, защитника - адвоката Самсонова В.Е., представившего удостоверение № 1303 и ордер № 122745, потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухоркиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

19 мая 2020 года в 16 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вверил принадлежащие ему денежные средства в сумме 35 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей ФИО1 для сохранения, намереваясь в последующем забрать их у последней.

10 октября 2020 года у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 35 000 рублей путем расходования в личных целях против воли Потерпевший №1

Осуществляя свой умысел ФИО1 10 октября 2020 года в первой половине дня приехала в г. Льгов Курской области и незаконно распорядилась денежными средствами в сумме 35 000 рублей путем расходования в личных целях против воли Потерпевший №1, потратив их на приобретение детской одежды своим несовершеннолетним детям и на приобретение зерна для кормления домашнего скота.

Подсудимая и гражданский ответчик ФИО1, заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Самсонов В.Е. поддержал ходатайство подсудимой и гражданского ответчика ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимой и гражданского ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая и гражданский ответчик ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

ФИО1 осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Льговского межрайонного прокурора Курской области Скороходов Е.А. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

Потерпевший и гражданский истец Потерпевший №1 с порядком и последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1 Гражданский иск поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить. Ходатайств о получении информации об осужденной в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ не заявил.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая и гражданский ответчик ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1

Действия подсудимой и гражданского ответчика ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, так как она, совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на динамическом наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и гражданского ответчика ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, правдивое объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершенного ею преступления, которое суд расценивает как явку с повинной. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и гражданского ответчика ФИО1 суд признает то, что ранее она не судима, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства и участкового уполномоченного полиции, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

С учетом целей наказания, указанных в ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст.ст. 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой ФИО1, обстоятельств дела, личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а именно то, что она ранее не судима, обратилась с правдивым объяснением, которое суд расценивает как явку с повинной, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, а также при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, то положения ст. 73 УК РФ при назначении ей наказания не применимы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 35 000 рублей удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание - 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 35 000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Денисова