Приговор № 1-50/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Велижского района Ковалева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайлова В.И., представившего удостоверение 67/145 и ордер №АП-50-013411,

при секретаре Козловской А.Д.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельства совершенного преступления следующие:

23 августа 2019 года около 17.00 часов ФИО1 находясь в своей квартире расположенной по адресу: <адрес>, пришел к умыслу направленному на тайное хищение имущества, из жилища З.М.А. , расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, подсудимый зная о том, что З.М.А. отсутствует дома, подошёл к входной двери указанной квартиры, где с усилием дёрнул за дверную ручку, сорвав запорное устройство с замком и незаконно проник внутрь. Находясь внутри квартиры, подсудимый на подоконнике отыскал мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, под подушкой на кровати 2 пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей, тайно, из корыстных побуждений похитил их и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом впоследствии подсудимый распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 600 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением в ходе следствия и в настоящем судебном заседание, и признав себя виновным, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишение свободы.

Государственный обвинитель в настоящем судебном заседание, а также представитель потерпевшего в ходе следствия, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При соблюдении совокупности условий к применению особого порядка судебного разбирательства и обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами по уголовному делу, и с которым согласился подсудимый, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом положении ст.9 УК РФ, совершенное подсудимым преступление подлежит квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г.).

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61,63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого.

Личность виновного ФИО1 – возраст <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, проживает в гражданском браке, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, не стоит на учете у психиатра, стоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности, ранее судим, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Доводы изложенные в характеристики с места фактического проживания на подсудимого, выданной Администрацией МО Селезневское сельское поселение, соответствуют иным исследованным доказательствам, в связи с чем доводы стороны защиты в данной части суд считает необоснованными.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как при осуществлении проверки показаний показал обстоятельства проникновения в жилище потерпевшего с целью кражи, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний.

Обстоятельства отягчающие наказание – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В действиях подсудимого совершившего тяжкое умышленное преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с наличием судимости по приговору Велижского районного суда от 29.06.2015 за совершение тяжкого преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступления.

В связи с наличием опасного рецидива преступлений у подсудимого, наказание подлежит назначению, в соответствии с ч.5 ст.18, ч.ч.1-2 ст.68 УК РФ.

Судимость по приговору Велижского районного суда от 09.10.2014 по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, в силу ст.73 УК РФ основное наказание условно, с испытательным сроком на 3 года, не подлежит учету по данному приговору суда.

Согласно положениям п. 4 и пп. 6 п. 13 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" условно осужденные подлежат освобождению от наказания, если они не являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пп. 5 п. 19 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Как видно из материалов уголовного дела, на день вступления в силу акта об амнистии (24 апреля 2015 года) приговор суда, подтверждающий факт совершения нового умышленного преступления ФИО1 отсутствовал, приговор суда был постановлен только 29.06.2015, в связи с чем к ФИО1 подлежал применению акт об амнистии.

Ссылка стороны обвинения о наличии отягчающего наказание обстоятельство предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает ничем не подтвержденным, при этом сам факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения, никак не влиял на поведение подсудимого при совершении преступления.

Судом был рассмотрен вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое является тяжким преступлением, согласно положении ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с назначением наказания менее 5 лет лишения свободы, но с учетом фактических обстоятельств преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

С учетом содеянного, обстоятельств его совершения, личности виновного ФИО1, суд считает необходимым, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, назначить ему наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Основания, предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ, препятствующие назначению данного вида наказания отсутствуют. Наказание в виде штрафа и принудительные работы, не будет отвечать целям наказания, с учетом данных о личности подсудимого, реальной возможности исполнения данных видов наказания не имеется. Основании для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ, не установлено судом, с учетом данных о личности подсудимого, состояния здоровья, наличие опасного рецидива преступлений. Указанные обстоятельства, влекут отсутствие основании и для назначения дополнительного наказания подсудимому, в виде штрафа и ограничение свободы.

Именно данный вид наказания – лишение свободы, по убеждению суда, обеспечит его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.66-67 УК РФ, не имеется.

Судом рассмотрена возможность применения ст.64,73 УК РФ, но основании не имеется, при этом в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ наказание в виде лишение свободы может быть только реальное.

Основании для применения ст.72.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый не признан больным наркоманией.

С учетом назначения наказания в виде лишение свободы, то оно подлежит отбыванию в ИК строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ), в связи с совершением тяжкого преступления, наличием опасного рецидива преступлений, отбывал лишение свободы ранее по приговору Велижского районного суда от 29.06.2015.

Оснований для освобождения от наказания ФИО1, предусмотренных ч.6 ст.302 УПК РФ, ст.80-1, 81, 82,82-1,83 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Арест на имущество, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, не накладывался.

Вещественные доказательства, в виде: - телефон марки <данные изъяты> находящийся в рабочем состоянии, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, возвратить законному владельцу З.С.М. .

Процессуальные издержки понесенные в ходе следствия, в размере 2975 рублей 00 копеек, в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы подлежащее реальному отбыванию в ИК строгого режима, в соответствии с ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей подсудимого по данному делу с 06.12.2019 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 г) и назначить ему наказание, в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания по данному приговору Велижского районного суда от 06 декабря 2019 года в виде лишение свободы, время содержания под стражей с 06.12.2019 и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства, в виде: телефон марки <данные изъяты> в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, возвратить З.С.М. .

Процессуальные издержки понесенные в ходе следствия, в размере 2975 рублей 00 копеек, в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

Председательствующий подпись А.В. Романов