Приговор № 1-21/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-21/2024

Дело № 1-21/2024

УИД:22RS0033-01-2024-000082-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2024 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Ерошина К.А.

подсудимого: ФИО1,

защитника: Жирякова С.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас.Гуселетово, <адрес>, гражданина РФ,имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на усадьбе дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере и смеси наркотического средства, состоящей из наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере.

Для этой цели, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 17, ч. 1-2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северо-восточном направлении от входной двери дома по адресу: <адрес>, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 174,3 грамма.

После этого, ФИО1, реализуя умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 17, ч. 1-2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана) массой не менее 174,3 грамма, перенес в кухню дома, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Далее, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 17, ч. 1-2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, из приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - канабис (марихуана) массой не менее 174,3 грамма, по ранее известной ему технологии, подверг указанное выше наркотическое средство термической обработке путем обжаривания в тарелке с добавлением растительного масла, в результате чего, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, состоящую из наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии не менее 2,26 грамма и наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой в высушенном состоянии не менее 0,67 грамма, которую стал незаконно хранить в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, без цели сбыта для личного потребления.

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Мамонтовский» в ходе осмотра места происшествия дома по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 174,3 грамма, что является крупным размером, и смесь, состоящая из наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 2,26 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса) массой в высушенном состоянии не менее 0,67 грамма, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что иногда он употребляет дикорастущую коноплю, из которой готовит кашу, а именно, жарит листья конопли на подсолнечном масле, которые впоследствии ест для получения удовольствия. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 13 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., когда он находился на усадьбе дома по адресу: <адрес>, решил нарвать дикорастущей конопли, чтобы приготовить из нее кашу, но так как конопли у него не было, решил сходить и нарвать ее у себя в огороде на усадьбе дома. Для этого он дома взял полимерную сумку, и «нашелушив» необходимое для себя количество конопли, зашел в кухню дома, где около печи отопления поставил данную сумку с коноплей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. он решил пожарить собранную коноплю, чтобы приготовить из нее кашу. Затопил в доме печь отопления, на плиту которой поставил чашку с ранее собранной им коноплей, налив в чашку подсолнечное масло, стал жарить коноплю с маслом в чашке на плите до появления специфического запаха. После чего, минут через 20 он взял чайную ложку, зачерпнул приготовленной каши и употребил вовнутрь. Остальную кашу оставил на краю плиты, а сам направился на усадьбу своего дома. Около 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на усадьбе своего дома, когда к нему обратились сотрудники полиции, с которыми были ФИО3 №2 и ФИО3 №1, которые, как он узнал впоследствии, выступали в качестве понятых. Сотрудник полиции пояснил ему, что имеется оперативная информация, о том, что он по месту своего жительства по вышеуказанному адресу хранит наркотические вещества. Он осознавал тот факт, что в кухне дома на печи у него стоит металлическая чашка с приготовленной кашей из конопли, а на полу стоит сумка с коноплей, которые сотрудники полиции непременно обнаружат в ходе осмотра., поэтому на вопрос сотрудника полиции он ответил, что в кухне дома на печи отопления по <адрес>, он хранит металлическую чашку с приготовленной кашей из конопли, которую он собрал для собственного употребления путем приготовления каши, без цели сбыта, а также около печи в кухне в полимерной сумке на полу находится ранее собранная им дикорастущая конопля. После этого, все присутствующие проследовали в дом, где в кухне дома он в присутствии понятых указал на полимерную сумку, находящуюся на полу слева от входа около печи отопления, и пояснил, что в данной сумке находится дикорастущая конопля, которую он собственноручно собрал ДД.ММ.ГГГГ в огороде на усадьбе своего дома. После чего, сотрудники полиции открыли данную сумку и все присутствующие увидели что в ней находится дикорастущая конопля. Сумка с коноплей была изъята, упакована и опечатана. Далее, в ходе осмотра, он также указал сотрудникам полиции где он хранит металлическую чашку с металлической ложкой, в которой находится приготовленная им каша из конопли, которые были изъяты. После этого, с кистей его рук произвели смывы и упаковали. Были составлены соответствующие протоколы, в которых он поставил свою подпись. Изъятую у него кашу из конопли, а также саму дикорастущую коноплю он не сбывал и не собирался этого делать. О том, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, он знал достоверно, так как ранее ее неоднократно употреблял. Он планировал данную коноплю употребить самостоятельно путем приготовления из нее каши, без цели сбыта.

К ранее данным им показаниям пояснил, что перед приготовлением каши из конопли, он нашел у себя в доме старый кусочек марлевой тряпки, в которую положил ранее собранную им коноплю, после чего завязал марлю на узел. Далее, завязанную в марле коноплю стал пробивать с целью получения из нее пыли. Впоследствии полученную из вышеуказанного способа пыль из марли он пересыпал в металлическую чашку, в которую так же положил дикорастущую коноплю, предварительно добавив в чашку подсолнечное масло и стал жарить из вышеуказанных ингредиентов кашу с целью ее дальнейшего употребления, без цели сбыта.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого верно указаны все обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 34-39, 50-51)

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дал показания аналогичные показаниям при допросе его в качестве подозреваемого, а также, указал на месте. (л.д. 40-44)

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему выступить в качестве понятого, на что он согласился. В качестве второго понятого выступала его супруга ФИО3 №1. Перед проведением осмотра места происшествия ему и ФИО3 №1 были озвучены права понятого. Затем совместно с сотрудниками полиции они проследовали на усадьбу дома по адресу: <адрес>, где находился ранее знакомый ему житель <адрес> - ФИО2. Один из сотрудников полиции пояснил, что имеется оперативная информация о том, что ФИО2 в доме по месту своего жительства хранит дикорастущую коноплю. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 ответил, что в кухне дома около печи отопления он хранит полимерную сумку с дикорастущей коноплей для собственного употребления путем изготовления из нее «каши», которую он самостоятельно собрал ДД.ММ.ГГГГ на усадьбе своего дома, после чего перенес к себе в кухню дома, где стал хранить для собственного употребления, без цели сбыта. Далее, они с сотрудниками полиции и ФИО2 проследовали в кухню дома по вышеуказанному адресу, где ФИО2 указал на место на полу в кухне дома около печи отопления, расположенной слева от входа, где находилась полимерная сумка с дикорастущей коноплей. При осмотре данной сумки сотрудниками полиции, он увидел, что в ней находится вещество растительного происхождения. Данная сумка с веществом растительного происхождения была изъята сотрудниками полиции, упакована и опечатана. Далее, ФИО1 в их присутствии указал на металлическую чашку с металлической ложкой, находящиеся на печи отопления в кухне дома и пояснил, что при помощи вышеназванных предметов он готовит «кашу» из дикорастущей конопли для личного употребления. При осмотре сотрудниками полиции металлической чашки, на которую указал ФИО1, он увидел, что в ней находится маслянистое вещество темного цвета. После чего, металлическая чашка с содержимым и металлическая ложка сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее, с кистей рук ФИО2 сотрудники полиции произвели смывы на марлевые тампоны, которые упаковали в разные бумажные конверты по отдельности, в том числе и контрольный тампон. Все три бумажных конверта были опечатаны печатью. После чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих документах, в том числе и он. В ходе проведения вышеуказанных действий, ФИО2 пояснил, что вещество растительного происхождения, которое у него изъяли сотрудники полиции, он не сбывал и не собирался этого делать, планировал употребить данную дикорастущую коноплю самостоятельно путем приготовления из нее «каши», без цели сбыта. (л.д. 14-16)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине к ней обратились сотрудники полиции, которые предложили ей и ее супругу ФИО3 №2 выступить в качестве понятых. Им разъяснили права, после чего они проследовали на усадьбу дома по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2. Один из сотрудников полиции пояснил, что имеется оперативная информация о том, что ФИО2 в доме по месту своего жительства хранит дикорастущую коноплю. ФИО2 ответил, что в доме около печи отопления он хранит сумку с дикорастущей коноплей, которую он самостоятельно собрал ДД.ММ.ГГГГ на усадьбе своего дома. Они с сотрудниками полиции и ФИО2 проследовали в кухню дома по вышеуказанному адресу, где ФИО2 указал на место на полу в кухне дома около печи отопления, расположенной слева от входа, где находилась полимерная сумка с дикорастущей коноплей. При осмотре данной сумки сотрудниками полиции, она увидела, что в ней находится вещество растительного происхождения. Сумка была изъята, упакована и опечатана. Далее, ФИО1 указал на металлическую чашку с металлической ложкой, находящиеся на печи отопления и пояснил, что при помощи вышеназванных предметов он готовит «кашу» из дикорастущей конопли для личного употребления. Все было изъято и упаковано. С кистей рук ФИО2 сотрудники полиции произвели смывы на марлевые тампоны, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих документах. ФИО2 пояснил, что вещество растительного происхождения, которое у него изъяли, он планировал употребить самостоятельно путем приготовления из нее «каши», без цели сбыта. (л.д. 17-19)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, следует, что он проходит службу в МО МВД России «Мамонтовский» в должности старшего о/у НКОН. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, о том, что ФИО1, житель <адрес>, по месту своего жительства, в доме по адресу: <адрес>, хранит коноплю. В связи с чем, им, совместно с оперуполномоченным ФИО3 №4, ст. оперуполномоченным ФИО3 №5, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду были приглашены два понятых (ФИО3 №2 и ФИО3 №1). По прибытию к ФИО1 по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические средства. ФИО1 пояснил, что в доме по адресу: <адрес>, он хранит сумку с дикорастущей коноплей для приготовления «каши». После чего, участвующие проследовали в дом, где ФИО1 указал на конкретное место в кухне, а именно, на полу около печи отопления, слева от входа, где находилась полимерная сумка с дикорастущей коноплей, которую, как пояснил ФИО1, он нарвал не позднее ДД.ММ.ГГГГ на усадьбе своего дома по вышеуказанному адресу, после чего, перенес данную сумку с содержимым в указанное им место, где стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. Сумка с коноплей была изъята, упакована и опечатана. Далее, ФИО1 указал на металлическую чашку с металлической ложкой, находящиеся на печи отопления в кухне дома, и пояснил, что при помощи вышеназванных предметов он готовит «кашу» из дикорастущей конопли для личного употребления. При осмотре металлической чашки, на которую указал ФИО1, в ней было обнаружено маслянистое вещество темного цвета. После чего, металлическая чашка с содержимым и металлическая ложка были изъяты, упакованы и опечатаны. У ФИО1 в присутствии понятых были изъяты смывы с обеих рук. По всем производимым следственным действиям были составлены протоколы, где все участники поставили свои подписи. (л.д. 20-21)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО3 №4, ФИО3 №5, сотрудников МО МВД России «Мамонтовский», следует, что они дали аналогичные показания, что и ФИО7 (л.д. 22-23, 24-25)

Объективно вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в присутствии понятых обнаружены и изъяты: полимерная сумка с веществом растительного происхождения, маслянистое вещество темного цвета в металлической чашке, металлическая ложка. (л.д. 6-9)

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, растительного происхождения предоставленное в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы 174,3 грамма.

Смесь массой 2,93 грамма представленная в пакете №, содержит в своем составе наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса масла каннабиса (гашишного масла) высушенного до постоянной массы 2,26 грамма, масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) 0,67 грамма. (л.д. 58-60)

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на тампонах, предоставленных в пакетах №, №, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. (л.д. 68-69)

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, возможно с использованием указанных веществ и предметов получить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что исходное сырье содержало в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол.

Способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, возможно с использованием указанных веществ и предметов получить наркотическое средства: гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло) при условии, что исходное сырье содержало в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол. (л.д. 86-87)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 174,3 грамма, металлическая эмалированная тарелка, чайная ложка, маслянистая жидкость коричневого цвета в колбе, полимерный пакет с взвесями вещества в виде растительных частиц коричневого цвета. (л.д. 89-92)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 174,3 грамма, смеси массой 2,93 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла) - 2,26 грамма, масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) - 0,67 грамма, металлической эмалированной тарелки, чайной ложки. (л.д. 93)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены три марлевых тампона со смывами. (л.д. 94-96)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств трех марлевых тампонов (л.д. 97)

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.74, ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, изложенные ФИО1 в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №1, понятых, непосредственно наблюдавших ход и порядок проведения осмотра места происшествия, в результате которого было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Показания свидетелей, подтвержденные показаниями подсудимого, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие изъятию, факт приобретения наркотического средства лицом, самим их употребляющим, объем наркотического средства, хранение его.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, этому предшествовала оперативная информация о хранении ФИО1 наркотических средств.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак - незаконные приобретение и хранение наркотического средства, полностью нашел свое подтверждение.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалами дела подтверждается приобретение ФИО1 наркотического средства марихуаны на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северо-восточном направлении от входной двери дома по адресу: <адрес>, путем сбора дикорастущего растения конопли.

Обнаружение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, свидетельствует о наличии квалифицирующего признака - хранение.

Таким образом, ФИО1 была выполнена объективная сторона состава преступления - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Вид и масса изъятого наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру и значительному размеру. Таким образом, имеет место в действиях подсудимого и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Данная квалификация действий ФИО1 сторонами в суде не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врачей невролога, психиатра, не состоит, состоит на учете у нарколога. (л.д.114).

Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), средней стадии. Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. (л.д. 73-74)

Согласно заключенияпсихиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. У него отмечаются признаки «Смешанного расстройства личности осложненного синдрома зависимости от алкоголя, каннабиноидов. Однако, степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительном лечении не нуждается. (л.д. 78-80)

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому ФИО1 что он не судим, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей признательных показаний, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, подсудимому суд по делу не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания судом учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей.

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также не применяет ограничение свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что на стадии предварительного следствия ФИО1 заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению следователя и, впоследствии, суда, в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: обязать уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, один раз в два месяца являться на регистрацию в УИИ, пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 174,3 грамма, смесь массой 2,93 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла) - 2,26 грамма, масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) - 0,67 грамма, металлическую эмалированную тарелку, чайную ложку, три марлевых тампона со смывами, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.А. Корякина