Приговор № 1-63/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело № 1-63/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 октября 2020 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Нагаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Хабезского межрайонного прокурора Кечерукова Р.К.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета «Защита» Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Темирдашевой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а<адрес> Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, со средним <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что он примерно в 16 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенной в 24 м. в восточном направлении от восточной бетонной ограды домовладения №А по <адрес> а. <адрес> Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, путем срывания руками верхушечных частей и листьев с куста дикорастущей конопли, произрастающих на данном месте, в нарушение ч.1 ст. 2, ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел согласно заключению эксперта №152-3 от 18 марта 2019 года наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 45,52 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, сложил их в прозрачный полимерный пакет, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с незаконно приобретенным им наркотическим средством, направился в западном направлении от места сбора наркотических средств, однако, пройдя около 20 метров ФИО2, увидев приближающуюся автомашину с опознавательными знаками полиции, выбросил незаконно хранящийся при нем вышеуказанный полимерный пакет с сорванным им наркотическим средством на землю.

В этот же день, около 16 часов 44 минуты, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Хабезский» на участке местности, расположенной в 4 метрах в восточном направлении от восточной бетонной ограды домовладения № А по <адрес> а. <адрес> Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 20 минут, проведенного сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством был обнаружен и изъят в установленном законом порядке.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованными судом в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ являются:

- показания подозреваемого ФИО1 от 31.08. 2020 года о том, что 25.08.2020 года он с утра находился в г. Черкесск, КЧР, по своим делам. Затем в послеобеденное время он закончив свои дела решил поехать домой в а. <адрес>, Хабезского района, КЧР. Далее он на автобусе доехал до а. <адрес>, Абазинского района, КЧР и встав возле АЗС «Роснефть» начал голосовать для того чтобы остановить попутную автомашину. Спустя некоторое время остановилась автомашина марки ВАЗ 2106 белого цвета г/н которой он не заметил. Далее водитель данной автомашины сообщил ему, что может отвести его до а. <адрес>, Хабезского района, КЧР. Он сел на пассажирское сидение и они направились в сторону а. <адрес>, Хабезского района, КЧР. Доехав до а. <адрес> при въезде в аул водитель вышеуказанной автомашины остановился и попросил его выйти так как он уже приехал домой. Далее, он вышел из автомашины и так как погода была хорошая он решил направиться в сторону поймы реки «Малый-Зеленчук» и вдоль берега добраться до а. <адрес>, Хабезского района, КЧР. По пути следования в сторону реки он увидел не большие кусты дикорастущей конопли. После чего ему в голову пришла идея сорвать немного конопли и покурить методом выкуривания через папиросу, так как он ранее несколько раз употреблял коноплю методом выкуривания и его это расслабляло. Также, хочет пояснить, что он ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Далее, найдя на указанном участке местности прозрачный полимерный пакет, примерно в 16 часов 40 минут подошел к кустам дикорастущей конопли, оглянувшись по сторонам и убедившись в том, что его действия никем не замечены он сорвал необходимое ему количество верхушечных частей с листьями дикорастущей конопли зеленого цвета для личного употребления без цели сбыта и положил их в прозрачный полимерный пакет. После чего с пакетом направился в западном направлении в сторону бетонного ограждения. Однако пройдя примерно 20 метров, он увидел, как в его сторону направляется автомашина марки «УАЗ Патриот» с опознавательными знаками полиции и испугавшись он выбросил полимерный пакет с сорванными им листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли на землю. В этот момент вышеуказанная автомашина остановилась возле него и оттуда вышли два сотрудника полиции в форменной одежде и подбежали к нему. Затем они представились участковыми уполномоченными полиции, после чего один из них попросил предоставить документы удостоверяющую его личность, но что он достал из кармана водительское удостоверение и показал им. Далее сотрудники полиции спросили, что за пакет он выбросил и что в нем находится, на что он ответил, что там находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Далее один из сотрудников полиции сразу же позвонил в дежурную часть МО МВД России «Хабезский» и вызвал следственно-оперативную группу, а второй сотрудник полиции сел в вышеуказанную автомашину и поехал за понятыми. Через некоторое подъехала автомашина марки «УАЗ» с надписью: «Дежурная часть» МО МВД России «Хабезский» из которого вышли два сотрудника полиции, один из них представился дознавателем, а второй специалистом. Вслед за ними вернулась автомашина марки «УАЗ Патриот» откуда вышел сотрудник полиции с ранее незнакомыми ему парнями, и пояснил ему, что их пригласили в качестве понятых. Затем дознаватель разъяснил всем, что будет проводиться осмотр места происшествия. Далее разъяснил ему и понятым их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, после чего приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Затем дознаватель спросил у него в присутствии понятых, что это за вещество и кому оно принадлежит на, что он ответил, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Дознаватель продемонстрировал содержимое данного пакета понятым. Далее специалистом на данном месте были сделаны фотоснимки. После чего специалист надел на руки резиновую перчатку и прозрачный полимерный пакет переложил в другой зеленый полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны полоской бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть МО МВД России «Хабезский», на которой расписались понятые и он. Далее, специалистом с ладоней и пальцев обеих моих рук были произведены смывы на два марлевых тампона, смоченных в спиртосодержащей жидкости, которые были помещены в два бумажных свертка, которые были упакованы в бумажный конверт. Туда же был помещен тампон с контрольным смывом. Затем, клапан данного конверта был оклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть МО МВД России «Хабезский», на которой расписались понятые и ФИО2 Затем, дознавателем ему было предложено показать место, где он сорвал вышеуказанную дикорастущую коноплю. На что он прошел 20 метров в восточную сторону от осматриваемого участка местности и указал на кусты дикорастущей конопли, после чего пояснил, что именно с этих кустов он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. В ходе всего осмотра места происшествия специалистом при участвующих лицах проводилась фотосъемка, о том, чтобы процесс осмотра фотографировался, ни он ни понятые своих возражений не высказывали. По ходу осмотра велся соответствующий протокол, который в конце после заполнения был зачитан вслух дознавателем в присутствии него и понятых, он так же сам просмотрел содержание протокола и поняв, что все записано, как и было на самом деле, поставил свою подпись. Так же протокол осмотра места происшествия подписали понятые. Затем, он в МО МВД России «Хабезский» был опрошен дознавателем, после чего был направлен на медицинское освидетельствование в г. Черкесск. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого больше не совершать и просит учесть это как смягчающее его вину обстоятельство. (л.д. 71-74);

- показания свидетеля О.Р.А.. от 02 сентября 2020 года о том, что 25.08.2020 года, около 17 часов 05 минут он стоял на автобусной остановке расположенной перед въездом в «Хабезскую ЦРБ», ждал автобус чтобы поехать домой в а. ФИО3, Хабезского района, КЧР, также рядом с ним стоял молодой парень. В этот момент к ним подъехала автомашина марки «УАЗ Патриот» с опознавательными знаками полиции, из которого вышел парень в форменной одежде полиции и представился участковым уполномоченным полиции, затем попросил его и рядом стоящего парня поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра происшествия на северной окраине а. <адрес>, Хабезского района, КЧР, на что они дали согласия так как им стало интересно и сели к нему в автомашину, после чего поехали в сторону а. <адрес>, Хабезского района, КЧР. Доехав до места, он увидел автомашину марки «УАЗ» с надписью: «Дежурная часть» МО МВД России «Хабезский», рядом с данной автомашиной стояли три сотрудника полиции, один из них представился дознавателем, а второй специалистом, а третий участковым уполномоченным полиции, также на данном месте стоял мужчина, в гражданской одежде который представился перед ними как ФИО2 и пояснил, что является жителем а. <адрес>, Хабезского района, КЧР. Затем дознаватель разъяснил всем им, что будет проводиться осмотр места происшествия. Далее, разъяснил ФИО2 и им их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, после чего приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Затем дознаватель спросил у ФИО2, что это за вещество и кому оно принадлежит на, что он ответил, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Дознаватель продемонстрировал им содержимое данного пакета. Далее, специалистом на данном месте в их присутствии были сделаны фотоснимки. После чего специалист надел на руки резиновые перчатки и прозрачный полимерный пакет с содержимым переложил в другой зеленый полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны полоской бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть МО МВД России «Хабезский», на которой расписались они и сам ФИО2 Затем, в их присутствии специалистом с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2 были произведены смывы на два марлевых тампона, смоченных в спиртосодержащей жидкости, которые были помещены в два бумажных свертка белого цвета, после чего упакованы в бумажный конверт белого цвета. Также специалистом был произведен контрольный смыв на марлевый тампон, который также был завернут в бумажный сверток после чего упакован в конверт с другими свертками. Затем, клапан конверта был оклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть МО МВД России «Хабезский», на которой они расписались и ФИО2 Затем, дознавателем ФИО2 было предложено показать место, где он сорвал вышеуказанную дикорастущую коноплю. На что ФИО2 прошел 20 метров в восточном направлении от осматриваемого участка местности и указал на кусты дикорастущей конопли, и пояснил, что именно с этих кустов он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. В ходе всего осмотра места происшествия специалистом при участвующих лицах проводилась фотосъемка, о том, чтобы процесс осмотра фотографировался, ни они ни сам ФИО2 своих возражений не высказывали. По ходу осмотра велся соответствующий протокол, который в конце после заполнения был зачитан вслух дознавателем в присутствии ФИО2 и их. ФИО2 так же сам просмотрел содержание протокола и поняв, что все записано, как и было на самом деле, поставил свою подпись. Так же протокол осмотра места происшествия подписали и они. В их присутствии ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаивался. (л.д. 93-95);

- показания свидетеля Д.А.А, от 02 сентября 2020 года о том, что 25.08.2020 года, около 17 часов 05 минут я стоял на автобусной остановке расположенной перед въездом в «Хабезскую ЦРБ», ждал автобус чтобы поехать домой по вышеуказанному адресу также рядом со мной стоял молодой парень. В этот момент к нам подъехала автомашина марки «УАЗ Патриот» с опознавательными знаками полиции, из которого вышел парень в форменной одежде полиции и представился участковым уполномоченным полиции, затем попросил меня и рядом стоящего парня поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра происшествия на северной окраине а. <адрес>, Хабезского района, КЧР, на что мы дали согласия так как нам стало интересно и сели к нему в автомашину, после чего поехали в сторону а. <адрес>, Хабезского района, КЧР. Доехав до места, он увидел автомашину марки «УАЗ» с надписью: «Дежурная часть» МО МВД России «Хабезский», рядом с данной автомашиной стояли три сотрудника полиции, один из них представился дознавателем, а второй специалистом, а третий участковым уполномоченным полиции, также на данном месте стоял мужчина, в гражданской одежде который представился перед ними как ФИО2 и пояснил, что является жителем а. <адрес>, Хабезского района, КЧР. Затем дознаватель разъяснил всем им, что будет проводиться осмотр места происшествия. Далее, разъяснил ФИО2 и им их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, после чего приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Затем дознаватель спросил у ФИО2, что это за вещество и кому оно принадлежит на, что он ответил, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Дознаватель продемонстрировал им содержимое данного пакета. Далее, специалистом на данном месте в их присутствии были сделаны фотоснимки. После чего специалист надел на руки резиновые перчатки и прозрачный полимерный пакет с содержимым переложил в другой зеленый полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны полоской бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть МО МВД России «Хабезский», на которой расписались они и сам ФИО2 Затем, в их присутствии специалистом с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2 были произведены смывы на два марлевых тампона, смоченных в спиртосодержащей жидкости, которые были помещены в два бумажных свертка белого цвета, после чего упакованы в бумажный конверт белого цвета. Также специалистом был произведен контрольный смыв на марлевый тампон, который также был завернут в бумажный сверток после чего упакован в конверт с другими свертками. Затем, клапан конверта был оклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть МО МВД России «Хабезский», на которой они расписались и ФИО2 Затем, дознавателем ФИО2 было предложено показать место, где он сорвал вышеуказанную дикорастущую коноплю. На что ФИО2 прошел 20 метров в восточном направлении от осматриваемого участка местности и указал на кусты дикорастущей конопли, и пояснил, что именно с этих кустов он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. В ходе всего осмотра места происшествия специалистом при участвующих лицах проводилась фотосъемка, о том, чтобы процесс осмотра фотографировался, ни они ни сам ФИО2 своих возражений не высказывали. По ходу осмотра велся соответствующий протокол, который в конце после заполнения был зачитан вслух дознавателем в присутствии ФИО2 и их. ФИО2 так же сам просмотрел содержание протокола и поняв, что все записано, как и было на самом деле, поставил свою подпись. Так же протокол осмотра места происшествия подписали и они. В их присутствии ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаивался (л.д. 96-98);

- показания свидетеля К.А.О.. от 03 сентября 2020 года о том, что В настоящее время работает старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский». 25.08.2020 года, с 14 часов 00 минут он совместно с участковым уполномоченным УУП и ПДН МО МВД России «Хабезский», старшим лейтенантом полиции Д.А.Х.. в рамках операции «Мак», проводили профилактические мероприятия, направленные на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, на северной окраине а. <адрес>, Хабезского района, КЧР, на служебной автомашине марки «УАЗ Патриот». Далее, примерно в 16 часов 44 минуты на северной окраине а. <адрес>, Хабезского района, КЧР, ими был замечен мужчина, в руках у которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Увидев нашу автомашину, данный мужчина начал вести себя подозрительно, после чего выкинул находящийся у него полимерный пакет с содержимым на землю. Они остановились вышли из автомашины и подбежали к нему. Затем, они представились, после чего Д.А.Х. попросил парня предоставить документы удостоверяющую его личность, на что он достал водительское удостоверение и показал им, им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Далее, они спросили у него, что за пакет он выбросил и что в нем находится, на что мужчина ответил, что там находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Далее, он сразу позвонил в дежурную часть МО МВД России «Хабезский» и вызвал следственно-оперативную группу, а Д.А.Х. сел за руль служебной автомашины и поехал за понятыми. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя и специалиста. В этот момент вернулся Д.А.Х. с понятыми. После чего приехавший в составе СОГ дознаватель разъяснил всем, что будет проводиться осмотр места происшествия. Далее, разъяснил ФИО2 и понятым их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, после чего приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Затем дознаватель спросил у ФИО2 в присутствии понятых, что это за вещество и кому оно принадлежит на, что ФИО2 ответил, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Дознаватель продемонстрировал содержимое данного пакета понятым. Далее специалистом на данном месте были сделаны фотоснимки. После чего специалист прозрачный полимерный пакет с содержимым переложил в другой зеленый полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны полоской бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть» МО МВД России «Хабезский», на которой расписались понятые и ФИО2 Далее специалистом с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2 были произведены смывы на два марлевых тампона, смоченных в спиртосодержащей жидкости, которые были помещены в два бумажных свертка, и упакованы в бумажный конверт. Туда же был помещен контрольный смыв, смоченный спиртосодержащей жидкостью. Затем, клапан данного конверта был оклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть» МО МВД России «Хабезский», на которой расписались понятые и ФИО2 Затем, дознавателем ФИО2 было предложено показать место, где он сорвал вышеуказанную дикорастущую коноплю. На что он прошел 20 метров в восточную сторону от осматриваемого участка местности и указал на кусты конопли, и пояснил, что именно с этих кустов он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. В ходе всего осмотра места происшествия специалистом в присутствии понятых и ФИО2 проводилась фотосъемка, о том, чтобы процесс осмотра фотографировался, ни понятые ни ФИО2, своих возражений не высказывали. По ходу осмотра велся соответствующий протокол, который в конце после заполнения был зачитан вслух дознавателем в присутствии понятых и ФИО2 Затем все просмотрели содержание протокола и поняв, что все записано, как и было на самом деле, поставили свои подписи. Так же протокол осмотра места происшествия подписал ФИО2 После чего ФИО2, был направлен на освидетельствование на состояние наркотического опьянения в наркологический диспансер г. Черкесска, КЧР (л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля Д.А.Х.. от 03 сентября 2020 года о том, что В настоящее время работает участковым уполномоченным полиции ОУУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский». 25.08.2020 года, с 14 часов 00 минут он совместно со старшим участковым уполномоченным УУП и ПДН МО МВД России «Хабезский», капитаном полиции К.А.О.. в рамках операции «Мак» проводили профилактические мероприятия, направленные на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, на северной окраине а. <адрес>, Хабезского района, КЧР, на служебной автомашине марки «УАЗ Патриот». Далее, примерно в 16 часов 44 минуты на северной окраине а. <адрес>, Хабезского района, КЧР ими была замечен мужчина, в руках у которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Увидев их автомашину, данный мужчина начал вести себя подозрительно, после чего выкинул находящийся у него полимерный пакет с содержимым на землю. Они остановились вышли из автомашины и подбежали к нему. Затем, они представились, после чего он попросил парня предоставить документы удостоверяющую его личность, на что он достал водительское удостоверение и показал им, им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Далее, они спросили у него, что за пакет он выбросил и что в нем находится, на что мужчина ответил, что там находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Далее, К.А.О. сразу позвонил в дежурную часть МО МВД России «Хабезский» и вызвал следственно-оперативную группу, а он сел за руль служебной автомашины и поехал за понятыми. После чего он сразу нашел двух понятых и вернулся на место происшествия. После чего приехавший в составе СОГ дознаватель разъяснил всем, что будет проводиться осмотр места происшествия. Далее, разъяснил ФИО2 и понятым их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, после чего приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Затем дознаватель спросил у ФИО2 в присутствии понятых, что это за вещество и кому оно принадлежит на, что ФИО2 ответил, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Дознаватель продемонстрировал содержимое данного пакета понятым. Далее специалистом на данном месте были сделаны фотоснимки. После чего специалист прозрачный полимерный пакет с содержимым переложил в другой зеленый полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны полоской бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть» МО МВД России «Хабезский», на которой расписались понятые и ФИО2 Далее специалистом с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2 были произведены смывы на два марлевых тампона, смоченных в спиртосодержащей жидкости, которые были помещены в два бумажных свертка, и упакованы в бумажный конверт. Туда же был помещен контрольный смыв, смоченный спиртосодержащей жидкостью. Затем, клапан данного конверта был оклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть» МО МВД России «Хабезский», на которой расписались понятые и ФИО2 Затем, дознавателем ФИО2 было предложено показать место, где он сорвал вышеуказанную дикорастущую коноплю. На что он прошел 20 метров в восточную сторону от осматриваемого участка местности и указал на кусты конопли, и пояснил, что именно с этих кустов он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. В ходе всего осмотра места происшествия специалистом в присутствии понятых и ФИО2 проводилась фотосъемка, о том, чтобы процесс осмотра фотографировался, ни понятые ни ФИО2, своих возражений не высказывали. По ходу осмотра велся соответствующий протокол, который в конце после заполнения был зачитан вслух дознавателем в присутствии понятых и ФИО2 Затем все просмотрели содержание протокола и поняв, что все записано, как и было на самом деле, поставили свои подписи. Так же протокол осмотра места происшествия подписал ФИО2 После чего ФИО2, был направлен на освидетельствование на состояние наркотического опьянения в наркологический диспансер г. Черкесска, КЧР. (л.д. 102-104);

-протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 25 августа 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах в восточном направлении от восточной бетонной ограды домовладения № «А» по <адрес>, а. <адрес>, Хабезского района, КЧР, где в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 20 минут, выброшенный ФИО2 полимерный пакет с веществом растительного происхождения был обнаружен на земле и изъят в присутствии двух понятых и ФИО2, а также согласно этому осмотру осмотрен участок местности, расположенный в 24 метрах в восточном направлении от восточной бетонной ограды домовладения № «А» по <адрес>, а. <адрес>, Хабезского района, КЧР, где в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на место где он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли (л.д. 8-15);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от 01 сентября 2020 года, согласно которому осмотрены: зеленый полимерный пакет с надписью: «Фа» выполненная красящим веществом черного цвета. Верхняя часть пакета перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой заклеены отрезком бумаги белого цвета (бирка) с оттиском круглой печати синего цвета, с текстом: «№38 ЭКЦ МВД КЧР МВД РФ», с пояснительной надписью: «К заключению эксперта №1116-3 от 26.08. 2020 г. по материалам КУСП № от 26.08.2020 гр. ФИО2, Эксперт и подписью выполненной красящим веществом синего цвета. Бумажный конверт белого цвета размерами сторон 17,6 х 12,8 см с марлевыми тампонами, клапан конверта заклеена и опечатана отрезком белой нелинованной бумаги белого цвета (бирка) с оттиском круглой печати синего цвета, с текстом: «№38 ЭКЦ МВД КЧР МВД РФ», с пояснительной надписью: «К заключению эксперта №1117-3 от 26.08.2020 г. по материалам КУСП № гр. ФИО2, Эксперт и подписью выполненной красящим веществом синего цвета. Бумажный конверт белого цвета размерами сторон 22,8 х 16 см с прозрачным полимерным пакетом, клапан конверта заклеена и опечатана отрезком белой нелинованной бумаги белого цвета (бирка) с оттиском круглой печати синего цвета, с текстом: «№38 ЭКЦ МВД КЧР МВД РФ», с пояснительной надписью: «К заключению эксперта №1116-3 от 26.08.2020 г. по материалам КУСП № от 25.08.20 гр. ФИО2, Эксперт и подписью выполненной красящим веществом синего цвета. На лицевой стороне имеется пояснительная рукописная надпись выполненная красящим веществом синего цвета: «бесцв. полим. пакет» (л.д. 82-89);

- заключение физико-химической экспертизы №1116-3 от 26 августа 2020 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой 45,52 г., изъятое у гр. ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 38-43);

- заключение физико-химической экспертизы №1117-3 от 26 августа 2020 года, согласно выводам которого, на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО2, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол – является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масло), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружены (л.д. 45-50);

- заключение комиссии экспертов №668 от 03 сентября 2020 года, согласно выводам которой, ФИО2 не страдает алкогольной или наркотической зависимостью и не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и социальной реабилитации. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 105-107);

- вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 45,38 г., с учетом вещества израсходованного на экспертизу, находящееся в полимерном пакете зеленого цвета, по горловине перевязанная ниткой белого цвета, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском печати № 39 Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский». 2. Марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2 упакованные в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан полоской бумаги с оттиском печати № 39 Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский». 3. Прозрачный полимерный пакет в котором ФИО2, хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан полоской бумаги с оттиском печати № 39 Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» (л.д. 90-91,92).

Оценивая показания подозреваемого ФИО2 свидетелей О.Р.А. Д.А.А. К.А.О.., Д.А.Х.., данные в ходе дознания и исследованные в ходе судебного заседания, суд считает их достоверными, протоколы допросов были составлены с соблюдением требований УПК РФ, то есть показания получены лицом, правомочным проводить по уголовному делу процессуальное действие, из источника, прямо указанного в законе, с соблюдением требований закона относительно порядка проведения процессуального действия, порядка фиксирования его хода и результатов.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании. Все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом и в установленном законом порядке. Содержащиеся в них сведения не вызывают у суда сомнений в относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 и его защитника Темирдашевой З.Н. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем была сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от 04 сентября 2020 года (л.д.150-152).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ. В содеянном признался и глубоко раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Кечеруков Р.К. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Темирдашева З.Н. также считала ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, судом указанное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно – опасный характер совершаемого им деяния, что он незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, предвидел наступление общественно – опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал умышленно с прямым умыслом.

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, не имея намерения возмездно либо безвозмездно передать их в распоряжение другого лица, то есть действовал без цели сбыта наркотического средства, а приобрел его для личного употребления.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, при определении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, объектом посягательства которого является здоровье населения и общественная нравственность, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО2 противоправность своих действий осознал, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим (л.д.109), по месту проживания характеризуется положительно (л.д.111), имеет на иждивении двух малолетних детей- 2012 и 2018 годов рождения (л.д. 112); на учете у врача –психиатра РГБУЗ «Хабезская ЦРБ» не состоит. Состоял на учете у врача –нарколога с 09.10.2016 года с диагнозом: «пагубное употребление наркотических веществ группы амфитаминов». Снят с учета 22.04.2019 года в связи с улучшением (л.д. 114).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с. п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного: дочерей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы.

Учитывая обстоятельства дела, семейное и материальное положение подсудимого, не имеющего постоянных источников дохода, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств совершения данного преступления и характеризующие личность подсудимого данных, а также его семейное и материальное положения, суд находит невозможным назначение иных более мягких видов наказания, поскольку, по мнению суда, такое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, в частности, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления – его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, характеризующие его личность данных и, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания для ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Наказание в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, а также способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, суд так же не усматривает.

В заключении эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ не содержит выводов о наличии у ФИО2 диагноза "наркомания", в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает положения статей 131 и 132 УПК РФ. На предварительном следствии процессуальных издержки в виде оплаты труда защитника по назначению составили в сумме 3750 рублей. В ходе судебного разбирательства процессуальные издержки выразились в выплате вознаграждения адвокату Темирдашевой З.Н. за осуществление защиты подсудимого ФИО2 по назначению суда в сумме 3750 рублей. Таким образом, в совокупности процессуальные издержки составили 7500 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу в сумме 7500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу - определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в Зеленчукский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике.

Контроль по исполнению приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, за отбыванием осужденными наказания по месту проживания осужденного ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 45,38 г., с учетом вещества израсходованного на экспертизу, находящееся в полимерном пакете зеленого цвета, по горловине перевязанной ниткой белого цвета, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском печати № 39 Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский»; марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2, упакованные в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан полоской бумаги с оттиском печати № 39 Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский»; прозрачный полимерный пакет, в котором ФИО2, хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан полоской бумаги с оттиском печати № 39 Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», по вступлении настоящего приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Хабезский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц – связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья А.М. Нагаев

Дело № 1-63/2020