Приговор № 1-68/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1 – 68/2018 г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 февраля 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шабаршина С.М., представившего ордер №..., удостоверение №...,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 159.3 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Также ФИО1 совершила мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...», расположенном по адресу ..., обнаружила на полу ключ от ячейки №..., предназначенной для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих покупателям магазина «...», оставляемых последними при входе в магазин в индивидуальной ячейке. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося на временном хранении в ячейке №... магазина «...». Непосредственно после этого ФИО1 незаконно, полагая, что ее действия носят тайный характер для работников и покупателей магазина, осознавая, что находящееся в ячейке №... имущество ей не принадлежит, вставила ключ в закрытую ячейку ящика №..., открыла последнюю и незаконно проникнув в данную ячейку (иное хранилище), тайно похитила сумку, стоимостью ... рублей, в которой находились имущество. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила П1 ущерб на общую сумму ... рублей.

Она же, ФИО1 в период времени с ... до ... **.**.**, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу ..., обнаружив, что при помощи похищенной ею банковской карты «...» возможно осуществление покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, решила похитить с указанной банковской карты денежные средства. Непосредственно после этого ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с похищенной банковской карты банка «...», **.**.** в период времени с ... до ..., находясь в магазине ООО «...», расположенном по адресу ..., с целью хищения денежных средств со счета банковской карты П1, ввела в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих преступных действий и принадлежности ей данной банковской карты, совершила ряд покупок, представив к оплате банковскую карту, принадлежащую П1 с лицевым счетом №... «...», обманув тем самым уполномоченного работника указанного магазина, похитила денежные средства на общую сумму ... рублей, которые были списаны с указного лицевого счета П1

Продолжая начатое преступление, ФИО1 **.**.** в период времени с ... до ..., находясь в магазине «...», расположенном по адресу ..., с целью хищения денежных средств со счета банковской карты П1, ввела в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих преступных действий и принадлежности ей данной банковской карты, совершила покупку и представила к оплате банковскую карту П1 с лицевым счетом №... «...», обманув тем самым уполномоченного работника указанного магазина, похитила денежные средства на общую сумму ... рублей, которые были списаны с указанного лицевого счета П1

Продолжая начатое преступление, ФИО1 **.**.** в период времени с ... до ..., находясь в магазине «...», расположенном по адресу ..., с целью хищения денежных средств со счета банковской карты П1 ввела в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих преступных действий и принадлежности ей данной банковской карты, совершила покупку и представила к оплате банковскую карту П1 с лицевым счетом №... «...», обманув тем самым уполномоченного работника указанного магазина, похитила денежные средства на общую сумму ... рублей, которые были списаны с указанного лицевого счета П1 Своими преступными действиями ФИО1 причинила П1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, суду пояснила, что совершила преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Шабаршин С.М. заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Также действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности подсудимой, которая ... ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самой подсудимой не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на её поведение и привело к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по ст. 159.3ч.2 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, состояния её здоровья, дохода и трудоспособности, имущественного положения ФИО1 и ёё семьи, с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения иного наказания, применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 46, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 159.3 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде штрафа 15000 рублей;

по ст. 159.3 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва