Постановление № 1-49/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-49/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года город Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда Комочкин В.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Д.Д.,

с участием помощника военного прокурора Владимирского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Седовой Д.В.,

в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 30616-8, проходящего военную службу по контракту, старшего прапорщика

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, а именно в том, что в один из дней января 2017 года и начала марта 2017 года он, действуя из корыстных побуждений, представил фиктивные документы о найме жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании которых ему необоснованно были выплачены денежные средства за наем указанного помещения в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив названному Министерству материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела ФИО2 и его защитник – адвокат Седова Д.В. просили суд прекратить рассматриваемое уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и в полном объеме загладил вред, причиненный потерпевшему.

Прокурор против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2. УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу п. 4.1. ч. 1 ст. 236 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в предварительном слушании в соответствии со ст. 25.1 настоящего Кодекса и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Исходя из положений ст. 446.3. УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1. УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Исходя из положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный Министерству обороны Российской Федерации (в размере <данные изъяты> рублей).

Данное обстоятельство также подтверждается квитанцией об оплате и письменным заявлением представителя потерпевшего С.

Сведениями, представленными Главным информационным центром МВД РФ и информационным центром УМВД РФ по Владимирской области подтверждается, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенные данные, и принимая во внимание, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и загладил причиненный потерпевшему вред, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер последнего определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного и семейного положения, а также возможности получения им денежного довольствия.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, суд не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения до вступления данного решения в законную силу, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 236 и 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты назначенного штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: договор найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт старшего прапорщика ФИО2 на получение денежной компенсации за поднаем жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт старшего прапорщика ФИО2 на получение денежной компенсации за поднаем жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Комочкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>