Приговор № 1-49/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49-2017 года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

« 24» апреля 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи: Возжанниковой И.Г.

с участием помощника Вязниковского межрайонного прокурора: Брюхановой А.А.

адвоката Владимирской областной коллегии адвокатов Вязниковского филиала адвокатской конторы № ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Гордеевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты><данные изъяты> проживающего <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

1). ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области( с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области отДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров определено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ) с не отбытым сроком 6 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее дообеденное время ( не позднее 12 часов) ФИО3, находясь у <адрес> д. <адрес>, принадлежащего ФИО1, решил незаконно проникнуть в данный дом и совершить из него хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанное время и месте, через имеющийся проем в заборе в виде двух отсутствующих досок, прошел на территорию приусадебного участка указанного дома, после чего через отверстие между нижней частью двери и землей в дворовой пристройке с целью незаконного обогащения, проник в вышеуказанный дом, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО1 6 металлических брусков из стали 3 А, стоимостью 450 рублей каждый, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО3 обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не возникло.

Таким образом, условия постановления приговора при особом порядке, соблюдены.

Суд полагает вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность и отягчающее ответственность, влияние наказания на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд в совокупности учитывает данные о личности виновного, его отрицательную характеристику с места жительства, отсутствие постоянного места работы и источников доходов, то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, непринятие мер к возмещению ущерба от преступления, в результате чего суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60,43 УК РФ, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие во всех следственных действиях, явку с повинной (л. д. 14-15),добровольность которой он подтвердил в суде, что суд учитывает при назначении размера наказания ФИО3, а также с учетом его полного признания вины и отсутствия дохода, считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отягчающим ответственность обстоятельством ФИО3, суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который у ФИО5 является особо опасным, поскольку он ранее дважды осужден за умышленные тяжкие преступления приговорами судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы, реально отбывал это наказание в местах лишения свободы и вновь осуждается за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и данных о его личности, оснований для применения ст. ст. 64, 73,76.2, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом отягчающего ответственность обстоятельства у ФИО3, не имеется оснований для изменения категории тяжести преступления, на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывать наказание ФИО3 предстоит в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, наказание по которой назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Вязниковского городского суда: (подпись) И.Г. Возжанникова

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Вязниковкого городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО3 - без удовлетворения.