Приговор № 1-39/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 04 июня 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Лагуниной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Аипова Т.Е.,

защитника, адвоката Управителева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

13.10.2015 Турочакским районным судом Республики Алтай по п. А ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 21.03.2018;

02.10.2018 года Троицким районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

23.01.2018 решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно ст.11 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для целей закона установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения на этот же срок в виде: явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением необходимости выполнения обязанностей по трудовому договору (контракту). Данное решение суда вступило в законную силу 03.02.2018 года.

23.03.2018 ФИО1 был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Троицкий». При постановке на профилактический учет в орган внутренних дел ему были разъяснены его права и обязанности, был письменно предупрежден, об ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом и обязанностях, предусмотренных ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же разъяснено, что он не имеет права покидать место жительства без уведомления ОВД и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

17.12.2018 решением Троицкого районного суда Алтайского края в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 28.12.2018.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1 находящегося по избранному месту жительства по адресу: пос. <адрес><адрес><адрес>, достоверно знавшего о решении Индустриального районного суда г. Барнаула от 23.01.2018, которым на него наложено вышеуказанное административное ограничение, возник преступный умысел на самовольное, без уважительной причины, оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора не имея на то разрешения органов внутренних дел. С этой целью ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения п.5 ч.1 ст.11, п.5 ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, без уважительных причин покинул избранное место жительство по <адрес><адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что позволило избежать контроля длительный период времени со стороны должностных лиц МО МВД России «Троицкий», тем самым самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в связи с признанием ФИО1 своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. ФИО1 разъяснены положения ст. 226.4 ч. 2 УПК РФ. От подсудимого поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, которое заявлено им в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддерживал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в порядке судебного разбирательства, предусмотренном положениями ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УПК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ постановить обвинительный приговор в порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной. Какие-либо основания полагать о самооговоре подсудимого отсутствуют.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого по ст. 314.1 ч.1 УК РФ стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний.

В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт и учитывает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, в период непогашенных судимостей вновь совершил умышленное преступление. Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется отрицательно.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление в период течения испытательного срока, после осуждения за преступления против правосудия, то суд на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 02 октября 2018 года, при этом суд учитывает, что ФИО1 на путь исправления не встал, имеет неснятые и непогашенные судимости против собственности и правосудия, по данному делу в период течения испытательного срока вновь совершил преступление против правосудия, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, антисоциальной направленности, отсутствии желания встать на путь исправления. Суд назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, так как исправление подсудимого более мягкими видами наказания невозможно. Вместе с тем, суд учитывает отсутствие тяжких последствий по делу, возраст подсудимого, в связи с чем, суд считает, что назначение наказание в виде реального лишения свободы положительно скажется на исправлении подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, в том числе и исключительных обстоятельств, предусмотренных положением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку подсудимый совершил новое преступление в период течения испытательного срока, после осуждения по приговору от 02 октября 2018 года, то наказание за данные преступления суд назначает по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ. Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 1 и ч. 2 УК РФ, ст. 226.9 ч.6 УПК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.74 ч. 4 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 02 октября 2018 года. В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 02 октября 2018 года и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда. Меру пресечения заключение под стражу по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья И.В.Сидорова

Верно, судья И.В.Сидорова