Приговор № 1-110/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 07 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

с участием гос.обвинителя ст.помощника Кемеровского транспортного прокурора Черных Н.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кузьменко Т.И. представившей удостоверение №10, ордер №4282,

при секретаре Голынской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2 №1 **.**,** года рождения, уроженки д.Комиссарово, ..., гражданки РФ, с образованием 8 классов, замужней, работающей ИП ФИО2 №1, проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила дважды незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17 января 2018 года, не позднее 16-45 час. ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле № **, припаркованном у дома №21, по бульвару Строителей, в Ленинском районе г.Кемерово, совершила незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 1,166 г., в значительном размере продав его ФИО2 №1

Кроме того, 24 января 2018 года около 17-45 час. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле марки «Киа Рио» гос.номер Р177ВХ 142 припаркованном около дома №21, по бульвару Строителей, Ленинского района г.Кемерово совершила незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 1,665 г., в значительном размере продав за 5000 рублей, лицу под псевдонимом «ФИО3.», участвующему в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка». 24.01.2018 г. в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО3.» было изъято вещество бежевого цвета общей массой 1,513 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), а один сверток с веществом бежевого цвета, лицо под псевдонимом «ФИО3.» уронил в автомобиле № ** в момент покупки, изъято в ходе обследования автомобиля марки «№ **, общей массой 0,152 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин).

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей деяний по событиям имевшем место 17 января 2018 года, не позднее 16-45 час. и 24 января 2018 года около 17-45 час. не признала, показала, что 17.01.2018 г. ФИО2 №1, который в этот день может звонил ей, либо ее мужу ФИО2 №1 по телефону № ** которым они пользуются вместе, она не видела и не ничего не возила, наркотики не продавала. Сама она их не употребляет, ранее наркотики употреблял ее муж с ФИО2 №1 23.01.2018 г. ей позвонил ФИО2 №1 и попросил довести до больницы, после чего, она так как занимается частным извозом со своим мужем, довезла ФИО2 №1 до больницы. Потом он ей опять позвонил, она вернулась, он сел к ней в автомобиль, а потом вышел. За поездку денег ей он не давал. 24.01.2018 г. она позвонила ФИО2 №1, чтобы встретиться с ним, после чего встретилась с ним, ФИО2 №1 сел к ней в машину и отдал долг 5000 рублей, так как она возила его в кредит, после чего открыл дверь автомобиля, к которому подошли сотрудники полиции и завязали ей руки. После чего отвезли ее в отделение, где ее заставляли признаться, что она продавала наркотики, и она посоветовалась со своим мужем ФИО2 №1 и сказала, как они хотели, чтобы бы их отпустили. Наркотики ни ФИО2 №1, ни кому другому она не продавала.

Несмотря на отрицание своей причастности к совершенным преступлениям вина подсудимой ФИО1 по событию, имевшему место 17 января 2018 года, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №1 из которых следует, что 17 января 2018 года он созвонился со своего номера № ** со своей знакомой ФИО2 №1 по телефону № ** для того, чтобы приобрести у нее наркотическое средство героин. С ней он познакомился в декабре 2017 года, так как она подвозила его на своем автомобиле, как таксист. Они разговорились с ней о том, где можно приобрести героин и та сказала, что может возить его, ему «нычками» по 500 рублей за каждую и назвала ему свой телефон и он сразу сделал ей дозвон и записал номер в записную книжку телефона под именем «02 полиция». После этого стал ежедневно приобретать героин у нее для личного потребления. Он звонил ФИО1, когда ему нужен был героин и та привозила его на своем автомобиле. По телефону она говорила куда подъедет, и он туда подходил. В основном ФИО1 приезжала на «бульварное кольцо» в г. Кемерово, так как он там рядом жил, а она всегда приезжала на автомобиле № ** красного цвета. 17.01.2018 года он хотел купить героин у ФИО1 и около 14-30 час., созвонился с ней, сказал, что ему нужен героин и она сказала ему приехать на бр.Строителей, к «кольцу». Через некоторое время они с ФИО1 встретились в районе «бульварного кольца» на парковке напротив ресторана «Забой» по адресу: бр. Строителей 21, г.Кемерово. ФИО1 была на автомобиле № ** красного цвета, он сел к ней в автомобиль передал ей деньги, а она передала ему шесть «нычек» героина по 500 рублей каждая, а всего на 3000 рублей. После этого в этот же день он продал своим знакомым три «нычки» героина, а остальные «нычки» хранил при себе, до того как сотрудники полиции его задержали 17.01.2018 г. и изъяли у него в ходе личного досмотра весь героин (т.2 л.д.70-71);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №1, из которых следует, что 17.01.2018 г. он был приглашен в качестве покупателя при проверочной закупке наркотического средства в отношении знакомого ему мужчины по имени Сергей. Он согласился, и ему был присвоен псевдоним «ФИО2 №1». Сотрудники полиции разъяснили ему его права и обязанности, а так же его действия в этом мероприятии. В ОРМ «Проверочная закупка» участвовали два мужчины в качестве понятых, а так же еще один мужчина, которому был присвоен псевдоним «ФИО2 №1». После этого в служебном автомобиле, он с сотового телефона лица под псевдонимом «ФИО2 №1» позвонил мужчине по имени Сергей, и спросил может ли он продать ему героин на 1000 руб. на, что Сергей сказал ему подъехать минут через 10-15 на пересечение бр.Строителей и ..., и ждать его рядом с библиотекой имени Гоголя, за магазином «Связной». После этого сотрудник полиции вручил ФИО2 №1 денежные средства 1000 рублей 1 купюрой 500 руб. и 5 купюр по 100 руб., которые были осмотрены им, ФИО2 №1 и двумя понятыми. Номера этих денежных купюр были сравнены с номерами на ксерокопиях, которые совпали и были вписаны в протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. После этого когда он и ФИО2 №1 подошли к магазину «Связной» на ..., возле «бульварного кольца», к ним подошел Сергей, и ФИО2 №1 передал ему ранее врученные денежные средства в сумме 1000 рублей, а он передал их Сергею, который взял деньги и сказал, чтобы они ждали здесь и по пути к тому подошел знакомый мужчина по имени Кирилл и что-то передал Сергею, после чего тот пошел дальше, а Кирилл подошел к ним. Через минут пять Сергей вернулся и передал ему один пакетик клип-бокс с находящимися в нем двумя свертками из белого полиэтилена с наркотиком героин, после чего он с ФИО2 №1 пошли к служебному автомобилю, где он заявил, что купля-продажа наркотика героин состоялась и продемонстрировал в правой руке один пакетик типа клип-бокс с находящимися в нем двумя свертками из белого полиэтилена с наркотиком героин, который он приобрел у мужчины по имени Сергей, на пересечении ... и бр.Строителей неподалеку от магазина «Связной». После чего его досмотрел сотрудник полиции и в ходе досмотра, он выдал один пакетик типа клип-бокс с находящимися в нем двумя свертками из белого полиэтилена, которые сотрудник полиции упаковал в один бумажный белый конверт, опечатал, где все присутствующие поставили свои подписи (т.2 л.д.46-47);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №1 из которых следует, что **.**,** он был приглашен в качестве покупателя при проверочной закупке наркотического средства в отношении ранее ему не знакомого мужчины по имени Сергей на, что он согласился и ему был присвоен псевдоним «ФИО2 №1». Сотрудники полиции разъяснили его права и обязанности, а так же его действия в этом мероприятии. В ОРМ «Проверочная закупка» участвовали два мужчины в качестве понятых, а так же еще один мужчина, которому был присвоен псевдоним «ФИО2 №1». После этого в служебном автомобиле, лицо под псевдонимом «ФИО2 №1» с его телефона позвонил мужчине по имени Сергей, договорился с ним о купли-продажи наркотика героин и о встрече через минут 10-15 на пересечении бр.Строителей и ..., за магазином «Связной». После этого сотрудник полиции вручил ему денежные средства 1000 рублей 1 купюрой 500 руб. и 5 купюр по 100 руб., которые были осмотрены им, ФИО2 №1 и двумя понятыми. Номера этих денежных купюр были сравнены с номерами на ксерокопиях, которые совпали и были вписаны в протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. После этого когда он и ФИО2 №1 подошли к магазину «Связной» на ..., возле «бульварного кольца» к ним подошел Сергей и он предал ранее врученные ему денежные средства 1000 рублей, лицу под псевдонимом «ФИО2 №1», который передал их Сергею, который взял деньги и сказал, чтобы они ждали здесь. По пути к нему подошел незнакомый мужчина и что и что-то передал Сергею, после чего тот пошел дальше, а мужчина подошел к ним и они с ФИО2 №1 стали разговаривать на общие темы и он понял, что те знакомы. Через 5 минут Сергей вернулся и передал лицу под псевдонимом «ФИО2 №1» один пакетик. В служебном автомобиле лицо под псевдонимом «ФИО2 №1» заявил, что купля-продажа наркотика «героин» состоялась и продемонстрировал в руке один пакетик типа клип-бокс с находящимися в нем двумя свертками из белого полиэтилена с наркотиком героин, который тот приобрел у мужчины по имени Сергей. После этого лицо под псевдонимом «ФИО2 №1» досмотрел сотрудник полиции и в ходе досмотра, лицо под псевдонимом «ФИО2 №1» выдал один пакетик типа клип-бокс с находящимися в нем двумя свертками из белого полиэтилена, которые сотрудник полиции упаковал в один бумажный белый конверт, опечатал и на нем все присутствующие поставили свои подписи (т.2 л.д.48-49);

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.2 л. д. 43-45,107) свидетеля ФИО2 №1, о том, что **.**,** днем он позвонил своему знакомому ФИО2 №1 и спросил, может ли тот тому помочь купить героин на, что тот ответил, что может. После чего ему позвонил ФИО2 №1 и они встретились возле магазина «Связной» на ... в районе «бульварного кольца», где он передал 1000 рублей, а ФИО2 №1 отдал ему сдачу 500 рублей, потом ушел, а когда вернулся, то ФИО2 №1 передал ему один сверток с героином, который он приобретал для личного потребления. По дороге они зашли в киоск, где к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. После этого произвели его личный досмотр в ходе которого он выдал клип-бокс с наркотическим веществом, который он приобрел у Сергея. Этот клип-бокс с наркотическим веществом героин был изъят и упакован. По результатам личного досмотра сотрудники полиции составили протокол, в котором расписались все присутствующие лица. ФИО2 №1 рассказывал ему, что приобретал в последнее время наркотическое средство героин у женщины по имени ФИО2 №1, которая ему привозит героин, сразу в тот день, что он ей звонит практически к дому и обычно они встречались около ресторан «Забой». Один раз, они договорились с ФИО2 №1 употребить героин и ФИО2 №1 позвонил ФИО2 №1, которая, практически сразу привезла героин к ресторану «Забой». Он стоял не далеко и видел, как ФИО2 №1 сел в автомобиль красного цвета «Киа Рио», где на водительском сиденье была женщина и через некоторое время ФИО2 №1 вышел и у него при себе был героин, который после этого они вместе с ним употребили.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Кроме этого, вина подсудимой подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» **.**,** был задержан ФИО2 №1, который по адресу: ..., около салона связи «Связной» сбыл незаконно лицу под псевдонимом «ФИО2 №1» наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,237 гр. (т.1 л.д.218);

-рапортом об обнаружении признаков преступления из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» **.**,** был задержан ФИО2 №1 который пояснил, что ему сбыл незаконно наркотическое средство героин, ФИО2 №1 (т.1 л.д.219);

-рапортом об обнаружении признаков преступления из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» **.**,** был задержан ФИО2 №1 в ходе личного досмотра, которого было обнаружено и изъято три свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета и один отрезок бумаги с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.220);

-рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ФИО4 МВД России согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что не позднее 16-45 час. **.**,** неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, незаконно сбыло ФИО2 №1 наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,237 гр. (т.1 л.д.210);

-рапортом начальника ОКОН ФИО4 МВД России от **.**,** с просьбой провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 №1 который осуществляет сбыт наркотических средств (т.1 л.д.222);

-постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от **.**,**, на основании которого начальник полиции ФИО4 МВД России разрешает соответствующее мероприятие, в отношении ФИО2 №1 который осуществляет сбыт наркотических средств (т.1 л.д.221);

-справкой о засекречивании лиц по их личной просьбе под псевдонимами «ФИО2 №1», «ФИО2 №1» от **.**,** (т.1 л.д.224);

-протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от **.**,**, согласно которому с 15:55 час. до 16:00 час. произведен личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО2 №1», в присутствии двух участвующих, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д.226);

-протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от **.**,**, согласно которому с 16:05 час. до 16:10 час. произведен личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО2 №1», в присутствии двух участвующих, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д.227);

-актом проверочной закупки от **.**,** в котором отражен ход и результаты проведения ОРМ «Проверочная закупка» от **.**,** (т.2 л.д.14-17);

-протоколом осмотра и передачи, денежных купюр, используемых при проведении проверочной закупки от **.**,**, согласно которому с 16:15 час. до 16:20 час., в присутствии двух участвующих, лицу под псевдонимом «ФИО2 №1» были вручены 1000 рублей, купюрами: 1 шт. достоинством 500 рублей серии ЛЯ 2214555, 5 шт. достоинством 100 рублей: серии ЧО 4828972, еИ 1677051, еВ 4488241, ьП 9470399, еТ 5045939, которые были откопированы на 2 листах белой бумаги, где лица под псевдонимами «ФИО2 №1» «ФИО2 №1» и участвующие поставили свои подписи (т.1 л.д.228-229);

-протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от **.**,**, согласно которому с 16:50 час. до 16:55 час., в ходе личного досмотра у лица под псевдонимом «ФИО2 №1» в присутствии двух участвующих, сотрудником полиции изъят один пакет клип-бокс в котором находились два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован и опечатан (т.1 л.д.232);

-протоколом личного досмотра лица от **.**,**, согласно которому в период с 18:45 час. до 19:00 час., при досмотре ФИО2 №1, были обнаружены и изъяты 500 рублей, пятью купюрами достоинством 100 рублей серий <данные изъяты>, а также один пакет клип-бокс с находящимся в нем тремя свертками из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета и одним отрезком бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные купюры и свертки и отрезок были изъяты и упакованы (т.1 л.д.237-238);

-протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,** в ходе которого осмотрена информация о соединении абонентского номера № ** ФИО2 №1 за **.**,**, согласно которой установлены 3 соединения с абонентским номером <данные изъяты> ФИО2 №1 (т.2 л.д.83);

-протоколом проверки показаний на месте от **.**,** согласно которому ФИО2 №1 указал место встречи с ФИО2 №1 и место, где он приобрел у нее наркотическое средство героин **.**,** (т.2 л.д.72-74);

-протоколом осмотра документов от **.**,**, согласно которому осмотрены документы, представленные после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от **.**,** (т.2 л.д.27-32);

-протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому осмотрены конверты с наркотическим средством, изъятыми **.**,** у «ФИО2 №1», ФИО2 №1, ФИО2 №1 (т.2 л.д.50-51);

-справкой об исследовании № **с от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты № **), изъятое у «ФИО2 №1», общей массой 0,237 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). В ходе исследования израсходовано 0,016 г. вещества (объект № **), 0,018 г. вещества (объект № **) (т.1 л.д.244);

-заключением эксперта № **с от **.**,**, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объекты № **), изъятое **.**,** у лица под псевдонимом «ФИО2 №1», массой 0,203 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т.2 л.д.67-68);

-справкой об исследовании № **с от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество (объект № **), изъятое у ФИО2 №1, массой 0,149 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). В ходе исследования израсходовано 0,013 г. вещества (т.2 л.д.26);

-заключением эксперта № **с от **.**,**, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объект № **), изъятое у ФИО2 №1, массой 0,136 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т.2 л.д.57-58);

-справкой об исследовании № **с от **.**,** согласно которой представленное на исследование вещество (объект № **), изъятое у ФИО2 №1, общей массой 0,780 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) В ходе исследования израсходовано 0,011 г. вещества (объект № **), 0,012 г. вещества (объект № **), 0,011 г. вещества (объект № **), 0,013 г. вещества (объект № **) (т.2 л.д.25);

-заключением эксперта № **с от **.**,** согласно, которого представленное на исследование вещество бежевого цвета (объекты №№ **), изъятое у ФИО2 №1 общей массой 0,733 гр. содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т.2 л.д.62-63).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта.

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд отвергает доводы ФИО1, о том, что она ФИО2 №1 **.**,**, наркотическое средство не продавала и в этот день вообще его не видела, который может, звонил ей, либо ее мужу ФИО2 №1 ФИО2 №1, по следующим основаниям.

Сбыт подсудимой наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей: ФИО2 №1 о том, что **.**,** около 14-30 час., он созвонился со своего номера № ** со своей знакомой ФИО2 №1 по телефону № ** для того, чтобы приобрести у нее наркотическое средство героин, сказал, что ему нужен героин на, что она сказала ему приехать на бр.Строителей, к «кольцу». Через некоторое время они с ФИО2 №1 встретились в районе «бульварного кольца» на парковке напротив ресторана «Забой» по адресу: бр.Строителей 21, .... ФИО2 №1 была на автомобиле <данные изъяты> красного цвета, он сел к ней в автомобиль передал ей деньги, а она передала ему шесть «нычек» героина по 500 рублей каждая, а всего на 3000 рублей. После этого в этот же день он продал своим знакомым три «нычки» героина, а остальные «нычки» хранил при себе, до того как сотрудники полиции его задержали **.**,** и изъяли у него в ходе личного досмотра весь героин (т.2 л.д.70-71);

ФИО2 №1, из которых следует, что **.**,** он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого ФИО2 №1 передал ему ранее врученные сотрудником полиции денежные средства в сумме 1000 рублей, а он передал их Сергею, который взял деньги, а когда вернулся то передал ему один пакетик клип-бокс с находящимися в нем двумя свертками из белого полиэтилена с наркотиком героин который он выдал сотруднику полиции (т.2 л.д.46-47);

ФИО2 №1, из которых следует, что **.**,** он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого ему сотрудником полиции были вручены денежные средства 1000 рублей которые после того как к ним подошел Сергей, он предал ФИО2 №1, который передал их Сергею, который взял деньги и сказал, чтобы они ждали его, а когда Сергей вернулся то передал ФИО2 №1 один пакетик, который потом в служебном автомобиле заявил, что купля-продажа наркотика «героин» состоялась и продемонстрировал в руке один пакетик типа клип-бокс с находящимися в нем двумя свертками из белого полиэтилена с наркотиком героин, который тот приобрел у мужчины по имени Сергей (т.2 л.д.48-49);

ФИО2 №1, о том, что **.**,** днем он позвонил своему знакомому ФИО5 и спросил, может ли тот тому помочь купить героин на, что тот ответил, что может. После чего они встретились возле магазина «Связной» на ... в районе «бульварного кольца», где он передал 1000 рублей, после чего ФИО2 №1 ушел, а когда вернулся, то ФИО2 №1 передал ему один сверток с героином, который потом им был выдан сотрудникам полиции. ФИО2 №1 рассказывал ему, что приобретал в последнее время наркотическое средство героин у женщины по имени ФИО2 №1, которая ему привозит героин, сразу в тот день, что он ей звонит практически к дому и обычно они встречались около ресторан «Забой». Один раз, они договорились с ФИО2 №1 употребить героин и ФИО2 №1 позвонил ФИО2 №1, которая, практически сразу привезла героин к ресторану «Забой». Он стоял не далеко и видел, как ФИО2 №1 сел в автомобиль красного цвета <данные изъяты>», где на водительском сиденье была женщина и через некоторое время ФИО2 №1 вышел и у него при себе был героин, который после этого они вместе с ним употребили (т.2 л.д.43-45,107);

-протоколом личного досмотра лица от **.**,**, согласно которому в период с 18:45 час. до 19:00 час., при досмотре ФИО2 №1, были обнаружены и изъяты 500 рублей, пятью купюрами достоинством 100 рублей серий <данные изъяты>, а также один пакет клип-бокс с находящимся в нем тремя свертками из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета и одним отрезком бумаги с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.237-238).

Показания ФИО2 №1 о том, что ФИО2 №1 может, звонил ей, либо ее мужу ФИО2 №1 ФИО2 №1 **.**,** опровергается протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,** согласно которого у абонентского номера № ** ФИО2 №1 за **.**,**, установлены 3 соединения с абонентским номером № ** ФИО2 №1 (т.2 л.д.83).

В судебном заседании свидетель ФИО2 №1 показания данные на следствии не подтвердил в части того, что ФИО2 №1 рассказывал ему, что приобретал в последнее время наркотическое средство героин у женщины по имени ФИО2 №1 и один раз, они договорились с ФИО2 №1 употребить героин и ФИО2 №1 позвонил ФИО2 №1, которая, практически сразу привезла героин к ресторану «Забой». Он стоял не далеко и видел, как ФИО2 №1 сел в автомобиль красного цвета <данные изъяты>», где на водительском сиденье была женщина и через некоторое время ФИО2 №1 вышел и у него при себе был героин, который после этого они вместе с ним употребили.

Показания ФИО2 №1 о том, что он при даче этих показаний он был не внимательным и мог показания в этой части не прочитать, опровергаются протоколами его допроса, согласно которых они были лично подписаны ФИО2 №1, которому разъяснялись процессуальное право не свидетельствовать против самого себя. ФИО2 №1 все свои показания читал, после чего подписывал, каких-либо замечаний на них не приносил.

Поэтому показания свидетеля ФИО2 №1 на предварительном расследовании являются допустимыми доказательствами, которые суд берет за основу, а показания свидетеля ФИО2 №1 в судебном заседании не соответствуют действительности, надуманны, даны с целью избежать ответственности ФИО2 №1 за совершенное ей преступление.

Суд отвергает показания ФИО2 №1 в судебном заседании и доводы ее защитника о том, что подсудимая сбыт наркотических средств не совершала.

Поскольку каких-либо процессуальных нарушений при изъятии наркотических средств у ФИО2 №1, ФИО2 №1, ФИО2 №1, их последующего экспертного исследования, в ходе предварительного расследования допущено не было, следовательно, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми нет, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они ни прямо, ни косвенно не заинтересованы в исходе дела, оснований оговаривать подсудимую, у них нет, их показания последовательны, логичны и подтверждают установленные судом обстоятельства.

Таким образом, анализируя приведенные выше доказательства, суд считает опровергнутыми доводы подсудимой и ее защитника и установленным, что она осуществила незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 №1, совершенный в значительном размере.

При таких обстоятельствах, непризнание вины подсудимой ФИО2 №1 суд расценивает, как способ защиты.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимой ФИО2 №1 по событию имевшему место **.**,**, ее вина подтверждается:

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №1 из которых следует, что **.**,** он был приглашен в качестве «покупателя» при проверочной закупке наркотического средства в отношении знакомой ему женщины по имени Света. Он согласился, после чего сотрудниками полиции ему было присвоен псевдоним «ФИО2 №1», потом он позвонил со своего абонентского номера на абонентский номер ФИО2 №1 № **, у которой ранее приобретал героин и спросил у нее, может ли та привести ему героин на сумму 5000 рублей. ФИО2 №1 сказала, что сможет и они договорились встретиться на бр.Строителей, в районе ресторана «Забой». После чего сотрудником полиции в присутствии его, а так же двоих участвующих лиц мужчин, был проведен досмотр автомобиля, припаркованного около ...«А», по ..., в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого в служебном автомобиле, в присутствии двоих участвующих лиц мужчин, сотрудником полиции мужчиной был проведен его личный досмотр, в ходе, которого, у него, наркотических веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, где он, а так же все участвующие лица поставили свои подписи. После личного досмотра им и двумя участвующими лицами мужчинами были осмотрены, пересчитаны денежные средства в сумме 5000 рублей: шесть купюр достоинством пятьсот рублей, двадцать купюр достоинством сто рублей. Номера этих денежных купюр были ими сравнены с номерами денежных купюр на ксерокопиях, номера которых совпали и были вписаны в протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. Денежные купюры были обработаны специальным окрашивающим веществом, после чего денежные купюры в ультрафиолетовых лучах светились светлым цветом. Образец вещества был помещен в конверт, который был опечатан. После этого денежные средства в сумме 5000 рублей были вручены ему и они проехали на парковку около ..., по бр.Строителей, ..., где припарковались. Когда он находился в служебном автомобиле, ему на его сотовый телефон позвонила ФИО2 №1 с абонентского номера № ** и сказала ему, чтобы он подходил к ресторану «Забой» на бр.Строителей, где она его ждет. После чего он вышел из служебного автомобиля и подойдя к ресторану «Забой», увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета, подойдя к которому, сел на заднее сиденье. За рулем сидел знакомый ему мужчина по имени Костя, а на переднем пассажирском сиденье сидела Света. В автомобиле он передал Свете врученные ему ранее денежные средства в сумме 5000 рублей, а Света передала ему один пакетик типа клип-бокс с находящимися внутри свертками из белого полиэтилена с наркотиком героин. Он пересчитал «нычки» - свертки, которые были в пакете типа клип-бокс ему показалось, что тех 11 штук, после этого он сразу вышел из автомобиля и был встречен сотрудником полиции и сопровожден в служебный автомобиль. После чего в присутствии участвующих лиц, они проехали к дому № **, по бр.Строителей, припарковались и он заявил, что купля-продажа наркотика «героин» состоялась и продемонстрировал из левого наружного кармана рукава куртки один пакетик типа клип-бокс с находящимися в нем свертками из белого полиэтилена с наркотиком героин, которые он приобрел у знакомой ему женщины по имени Света, на врученные денежные средства в сумме 5000 рублей. При проверке свертков и пересчете, тех оказалось 10 штук. Возможно, он мог выронить при пересчете одну «нычку» в автомобиле у ФИО2 №1. После этого этот пакетик типа клип-бокс с находящимися в нем десятью свертками из белого полиэтилена, были у него изъяты и упакованы сотрудником полиции в один белый бумажный конверт, который был опечатан, где все присутствующие поставили свои подписи. После чего в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого, у него денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Также после этого был произведен досмотр автомобиля, в котором находились он и участвующие лица мужчины, в ходе которого денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было, после чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.88-90);

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.1 л.д.195-196) свидетеля ФИО2 №1, о том, что **.**,** он участвовал в качестве участвующего лица в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Сотрудником полиции в его присутствии, лица под псевдонимом «ФИО2 №1», а также второго участвующего лица мужчины, был проведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного около ...«А», по ..., в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После чего в служебном автомобиле, был проведен личный досмотр закупщика - лица под псевдонимом «ФИО2 №1», в ходе которого у него наркотических веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол. Потом на сотовый телефон закупщика - ФИО2 №1 позвонила женщина, после этого, ФИО2 №1 пояснил, что он договорился с ФИО2 №1 Светой, что та продаст тому наркотическое средство героин за 5000 рублей, десять свертков с героином и они договорились встретиться с ней на парковке напротив ресторана «Забой», на бр.Строителей, .... После личного досмотра им, вторым участвующим лицом мужчиной, а так же ФИО2 №1 были осмотрены, пересчитаны денежные средства в сумме 5000 рублей: шесть купюр достоинством пятьсот рублей, двадцать купюр достоинством сто рублей. Номера этих денежных купюр были ими сравнены с номерами денежных купюр на ксерокопиях, номера которых совпали и были вписаны сотрудником полиции в протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. Денежные купюры были обработаны специальным окрашивающим веществом и сотрудник полиции продемонстрировал, что при свечении их в ультрафиолетовых лучах они светились светлым цветом. Образец вещества был помещен в конверт и опечатан. Эти денежные средства в сумме 5000 рублей были вручены ФИО2 №1, после этого они проехали и припарковались около ..., по бр.Строителей, ..., и стали ожидать звонка от ФИО2 №1, которая позвонила на телефон ФИО2 №1 и сказала, что подъехала. После чего ФИО2 №1 вышел из служебного автомобиля, второе участвующее лицо мужчина остался в автомобиле, а он вышел из автомобиля и вместе с сотрудником полиции пошли за ФИО2 №1, который неподалеку от ресторана «Забой», направился на парковку и сел на заднее сиденье припаркованного автомобиля «Киа Рио» красного цвета, где на водительском сиденье сидел незнакомый мужчина, а на правом пассажирском переднем сиденье ФИО2 №1 Через некоторое время, ФИО2 №1 вышел из автомобиля, к которому подошли сотрудники полиции и задержали находящихся в нем ФИО2 №1 и водителя. ФИО2 №1 был встречен сотрудником полиции и сопровожден в автомобиль, где находился второе участвующее лицо мужчина. Потом они все проехали к дому № **, по бр.Строителей, припарковались, и ФИО2 №1 заявил, что купля-продажа наркотика героин состоялась и продемонстрировал из кармана куртки один пакетик типа клип-бокс с находящимися в нем свертками из белого полиэтилена с наркотиком героин, который тот приобрел у ФИО2 №1, на врученные тому денежные средства в сумме 5000 рублей. Этот пакетик типа клип-бокс был вскрыт и находящиеся в нем свертки из полиэтилена светлого цвета были пересчитаны их оказалось десять, которые были у того изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, который был опечатан, где все присутствующие поставили свои подписи. Так же ФИО2 №1 пояснил, что находясь в автомобиле у ФИО2 №1, пересчитывал свертки из белого полиэтилена, которые она передала ему и как тому показалось тех было 11, и допустил, что мог выронить в автомобиле один сверток, когда пересчитывал. После чего в отношении ФИО2 №1, был проведен личный досмотр, в ходе которого, у него денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Также был произведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>», в ходе которого денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было, после чего был составлен протокол. Потом они все проехали в ФИО6 МВД России, где его, а так же второго участвующего лица мужчину проводили в служебный кабинет, где находился водитель, задержанный ранее в автомобиле «<данные изъяты>» красного цвета, который представился как ФИО2 №1;

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №1 из которых следует, что **.**,** он участвовал в качестве участвующего лица-понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Сотрудником полиции в присутствии его, лица под псевдонимом «ФИО2 №1», а так же второго понятого мужчины, был проведен досмотр автомобиля, припаркованного возле ...«А», по ..., в ..., в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол, после чего в служебном автомобиле, в отношении ФИО2 №1 сотрудником полиции мужчиной был проведен личный досмотр. В ходе которого, у ФИО2 №1, наркотических веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого в служебном автомобиле, на сотовый телефон ФИО2 №1 позвонила женщина, позже он узнал, что ее звали Света, и спросила сколько он будет брать на, что ФИО2 №1 ответил, что как всегда и они договорились встретиться с женщиной на парковке напротив ресторана «Забой», на бр.Строителей, .... После этого им, вторым понятым мужчиной, а так же ФИО2 №1 были осмотрены, пересчитаны денежные средства в сумме 5000 рублей: шесть купюр достоинством пятьсот рублей, двадцать купюр достоинством сто рублей. Номера этих денежных купюр были ими сравнены с номерами денежных купюр на ксерокопиях, которые совпали и были вписаны сотрудником полиции в протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. После этого денежные купюры были обработаны специальным окрашивающим веществом и сотрудник полиции продемонстрировал свечение купюр в ультрафиолетовых лучах, которые светились светлым цветом. Образец вещества, который были обработаны денежные купюры был помещен в конверт и опечатан. Эти денежные средства в сумме 5000 рублей были вручены ФИО2 №1 и они проехали на парковку расположенную возле ..., на бр.Строителей, ..., где припарковались и стали ожидать. Через некоторое время на телефон ФИО2 №1, позвонила женщина и сказала, что подъехала и ФИО2 №1 вышел из служебного автомобиля, за ним вышли второе участвующее лицом мужчина и сотрудник полиции, а он с сотрудником полиции остался в служебном автомобиле. Через некоторое время они поехали и остановились на парковке около ресторана «Забой» и он увидел автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета, в котором находились не знакомая ему женщина, и мужчина которые были задержаны сотрудниками полиции. ФИО2 №1 был встречен сотрудником полиции, а так же вторым участвующим лицом и сопровожден в автомобиль, где находился он. После чего они проехали к дому № **, по бр.Строителей, припарковались и ФИО2 №1 заявил, что купля-продажа наркотика «героин» состоялась и продемонстрировал достав из кармана куртки один пакетик типа клип-бокс с находящимися в нем свертками из белого полиэтилена и пояснил, что приобрел у знакомой тому женщины по имени Света, на ранее врученные тому денежные средства в сумме 5000 рублей, этот героин. Сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц стал пересчитывать полиэтиленовые свертки с содержащимся в них порошкообразным веществом, которых было 10 штук. ФИО2 №1 пояснил, что находясь в автомобиле у Светы, тот пересчитывал свертки из белого полиэтилена, которые тому передала Света их было 11, и возможно мог выронить в автомобиле один сверток, когда пересчитывал. Этот пакетик типа клип-бокс с находящимися в нем десятью свертками из белого полиэтилена, были у того изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, который был опечатан. После чего в отношении ФИО2 №1, в присутствии его, а так же второго участвующего лица мужчины, был проведен личный досмотр, в ходе которого, у ФИО2 №1 денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого был произведен досмотр автомобиля, в котором находились он, второе участвующее лицо мужчина, а так же ФИО2 №1, в ходе которого денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было, после чего был составлен протокол. После этого они все проехали в ФИО6 МВД России, где его, второго участвующего лица мужчину проводили в служебный кабинет, где находился мужчина, задержанный в автомобиле «Киа Рио» красного цвета, который представился как ФИО2 №1 ФИО2 №1 (т.1 л.д.193-194);

-показаниями допрошенной и оглашенными (т.1 л.д.197-198) свидетеля ФИО2 №1 о том, что **.**,** ей предложили принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица на, что она согласилась. Сотрудниками полиции ей были разъяснены её права и обязанности и вместе со вторым участвующим лицом девушкой и сотрудниками полиции они проехали на служебном автомобиле и припарковались на парковке около ..., расположенного по бр.Строителей, ..., и стали ожидать. Через некоторое время сотрудниками полиции было обращено их внимание на мужчину, который шел со стороны «бульварного кольца» в сторону ..., по бр.Строителей. Она с сотрудником полиции вышли из служебного автомобиля и прошли к ресторану «Забой». Второе участвующее лицо девушка с сотрудником полиции также вышли из служебного автомобиля и стали ожидать на парковке неподалеку от служебного автомобиля. Далее этот мужчина, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» красного цвета припаркованного на парковке напротив главного входа ресторана «Забой» расположенного в ..., по бр. Строителей, ..., и сел на заднее правое пассажирское сиденье. Через 2-3 минуты задняя правая дверь данного автомобиля приоткрылась, после чего она с сотрудником полиции и второе участвующее лицо девушка с сотрудником полиции подошли к этому автомобилю, в этот момент с заднего правого пассажирского сиденья вышел мужчина, на которого ранее было обращено их внимание сотрудниками полиции и направился в служебный автомобиль, припаркованный на парковке около ..., по бр.Строителей, .... Она видела, что в автомобиле «<данные изъяты> красного цвета на переднем правом пассажирском сиденье сидела женщина, а за рулем сидел мужчина, которых задержали сотрудники полиции. Мужчину представившимся ФИО2 №1 сопроводили в служебный автомобиль и в её присутствии, а так же второго участвующего лица девушки, задержанная женщина, представилась как ФИО2 №1, которую ознакомили с распоряжением, дающим право на проведение обследования автомобиля «<данные изъяты>», после чего сотрудники полиции стали проводить обследование этого автомобиля и ФИО2 №1 был задан вопрос, имеется ли у нее в автомобиле что-либо запрещенное, наркотические средства, на что та заявила, что у нее ничего запрещенного в автомобиле нет. После чего в ходе обследования автомобиля было обнаружено и изъято: в отсеке под автомобильную магнитолу два сотовых телефона белого цвета, марки «Билайн» в котором установлена сим карта сотового оператора «Билайн», марки «LG», в котором установлена сим карта сотового оператора «Билайн», при этом ФИО2 №1 пояснила, что эти телефоны принадлежат ей, а один сотовый телефон, марки «Samsung», принадлежит ФИО2 №1 Эти сотовые телефоны были изъяты, и упакованы. Под передним левым водительским сиденьем был обнаружен один сверток из полиэтилена белого цвета с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. В автомобильном ящике передней панели расположенного напротив переднего правого пассажирского сиденья был обнаружен упаковочный материал: один клип-бокс, в котором находятся пакетики клип-бокс и один фрагмент из белого полиэтилена. С правой стороны переднего правого пассажирского сиденья, возле передней правой пассажирской двери были обнаружены денежные купюры 6 купюр достоинством 500 рублей и 20 купюр достоинством 100 рублей, всего в сумме 5000 рублей, номера которых при сравнении с номерами купюр на ксерокопиях совпали. Эти денежные купюры были освещены специальной ультрафиолетовой лампой, при освещении все купюры светились светло желто-зеленым цветом. Все, что было изъято, упаковали, опечатали, поставили подписи все участвующие лица. Также был составлен протокол, в котором они тоже все расписались. После чего ФИО2 №1 была сопровождена в служебный автомобиль, припаркованный на парковке около ..., по бр.Строителей, .... Этот служебный автомобиль в присутствии её, а также второго участвующего лица девушки был досмотрен сотрудником полиции, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств в служебном автомобиле обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. После этого она с сотрудниками полиции и задержанной ФИО2 №1 проехали на служебном автомобиле в ФИО6 МВД России, а второе участвующее лицо девушка с сотрудниками полиции и задержанным ФИО2 №1 поехали на другом служебном автомобиле и по приезду в присутствии её, а также второго участвующего лица девушки сотрудником полиции были досмотрены эти служебные автомобили в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств в них обнаружено не было, о чем сотрудником полиции были составлены протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Потом она, а так же второе участвующее лицо девушка, с сотрудниками полиции и задержанной ФИО2 №1 прошли в здание ФИО4 МВД России, где в ее присутствии и второго участвующего лица девушки, сотрудником полиции женщиной, был проведен личный досмотр ФИО2 №1 в ходе проведения, которого у нее предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено, после чего в ее присутствии и в присутствии второго участвующего лица девушки у ФИО2 №1 были изъяты смывы с ладоней пальцев рук, которые были упакованы в бумажный пакет и поставлены подписи всех участвующих лиц;

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.1 л.д.199-200) свидетеля ФИО2 №1, о том, что **.**,** ей предложили принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица на, что она согласилась. Сотрудниками полиции ей были разъяснены её права и обязанности. После чего совместно со вторым участвующим лицом девушкой и сотрудниками полиции они проехали на служебном автомобиле и припарковались около ..., расположенного по бр.Строителей, .... Через некоторое время сотрудниками полиции было обращено их внимание на мужчину, который шел со стороны «бульварного кольца» в сторону ..., по бр.Строителей, .... Второе участвующее лицо девушка с сотрудником полиции вышли из служебного автомобиля и прошли к главному входу ресторана «Забой». Она также с сотрудником полиции вышли из служебного автомобиля и стали ожидать на парковке неподалеку от служебного автомобиля. Этот мужчина, подошел к автомобилю «Киа Рио» красного цвета припаркованного на парковке напротив главного входа ресторана «Забой» расположенного в ..., по бр.Строителей, ..., и сел на заднее правое пассажирское сиденье. Через несколько минут задняя правая дверь данного автомобиля приоткрылась, после чего она с сотрудником полиции и второе участвующее лицо девушка с сотрудником полиции подошли к этому автомобилю и в этот момент с заднего правого пассажирского сиденья вышел мужчина, на которого ранее было обращено их внимание сотрудниками полиции и направился к служебному автомобилю, припаркованному на парковке около ..., по бр.Строителей, .... Она видела, что в автомобиле «Киа Рио» красного цвета на переднем правом пассажирском сиденье сидела женщина, а на переднем левом водительском сиденье за рулем сидел мужчина. Сотрудники полиции, задержали их, после чего задержанного мужчину сопроводили в служебный автомобиль, припаркованный на парковке около ..., по бр.Строителей, .... В ее присутствии, а так же второго участвующего лица девушки, задержанная женщина представилась как ФИО2 №1, после чего сотрудники полиции стали проводить осмотр, автомобиля «Киа Рио» красного цвета в ходе которого было обнаружено и изъято: в отсеке под автомобильную магнитолу были обнаружены два сотовых телефона белого цвета, марки «Билайн», «LG», принадлежащие ФИО2 №1 и один сотовый телефон, марки «Samsung», принадлежащий ее мужу ФИО2 №1 Под передним левым водительским сиденьем был обнаружен один сверток из полиэтилена белого цвета с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. В автомобильном ящике передней панели расположенного напротив переднего правого пассажирского сиденья был обнаружен упаковочный материал: один клип-бокс, в котором находились пакетики клип-бокс и один фрагмент из белого полиэтилена. С правой стороны переднего правого пассажирского сиденья, возле передней правой пассажирской двери были обнаружены денежные купюры всего в сумме 5000 рублей, номера которых при сравнении с номерами купюр на ксерокопиях совпали. Эти денежные купюры были освещены специальной ультрафиолетовой лампой, при освещении все купюры светились светло желто-зеленым цветом. Все, что было изъято, упаковали, опечатали, поставили подписи все участвующие лица. Также был составлен протокол, в котором они тоже все расписались. ФИО2 №1 была сопровождена в служебный автомобиль, припаркованный на парковке около ..., по бр.Строителей, .... Этот служебный автомобиль в её присутствии, а также второго участвующего лица девушки был досмотрен сотрудником полиции, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств в служебном автомобиле обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Она с сотрудниками полиции и задержанным ФИО2 №1 проехали на служебном автомобиле в ФИО6 МВД России, а второе участвующее лицо девушка с сотрудниками полиции и задержанной ФИО2 №1 поехали на другом служебном автомобиле, по приезду в её присутствии, а также второго участвующего лица девушки сотрудником полиции были досмотрены эти служебные автомобили и в ходе, досмотра запрещенных предметов, веществ, денежных средств в служебных автомобилях обнаружено не было, о чем сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Далее в присутствии её и второго участвующего лица девушки сотрудником полиции женщиной, был проведен личный досмотр задержанной ФИО2 №1, у которой предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено, после чего у ФИО2 №1 были изъяты смывы с ладоней пальцев рук, которые были упакованы в бумажный пакет, нанесен пояснительный текст и поставлены подписи всех участвующих лиц. Руки ФИО2 №1 были освещены специальной ультрафиолетовой лампой, при освещении руки имели небольшие участки свечения светло желто-зеленым цветом.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Кроме этого, вина подсудимой подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от **.**,** согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств была задержана ФИО2 №1, которая сбыла лицу под псевдонимом «ФИО2 №1» участвовавшему в роли покупателя на ранее врученные деньги в сумме 5000 рублей 11 свертков из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, по внешним признакам схожего с наркотическим веществом (т.1 л.д.4);

-рапортом от **.**,** о разрешении в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 №1, осуществляющей сбыт наркотического средства (т.1 л.д.14);

-рапортом от **.**,** о разрешении проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный номер № ** (т.1 л.д.15);

-постановлением о проведении проверочной закупки от **.**,**, на основании которого начальник ФИО4 МВД России разрешает соответствующее мероприятие, с целью закупки наркотических средств в отношении ФИО2 №1, которая занимается их сбытом на территории ... (т.1 л.д.16-17);

-рапортом от **.**,** согласно которому разрешено использовать при проведении ОРМ личного автомобиля <данные изъяты> г/н № ** (т.1л.д.19);

-заявлением ФИО2 №1 от **.**,**, который согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя у ранее знакомой ему женщины по имени ФИО2 №1 в проверочной закупке наркотических средств и будет участвовать под псевдонимом «ФИО2 №1» (т.1 л.д.87);

-справкой о засекречивании гражданина РФ под псевдонимом «ФИО2 №1» по его личной просьбе в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 №1 от **.**,** (т.1л.д.20);

-постановлением о рассекречивании данных о личности от **.**,** согласно которого рассекречены в связи с его смертью данные лица под псевдонимом «ФИО2 №1» присвоенного свидетелю ФИО2 №1 (т.1 л.д.81,83-84);

-протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от **.**,**, согласно которому с 16:00 час. до 16:15 час. произведен личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО2 №1» в присутствии двух участвующих, в ходе которого у него ничего не обнаружено (т.1 л.д.22);

-протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от **.**,** согласно которому с 16:00 час. до 16:15 час. произведен досмотр автомобиля Шевроле Нива г/н № **, в присутствии двух участвующих, в ходе которого в автомобиле ничего не обнаружено (т.1л.д.21);

-протоколом осмотра, пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ в качестве покупателя от **.**,**, согласно которому с 16:20 час. до 16:30 час., в присутствии двух участвующих, лицу под псевдонимом «ФИО2 №1» были вручены денежные купюры шесть купюр достоинством 500 рублей серии <данные изъяты>, которые были отксерокопированы на 7 листах бумаги, где «ФИО2 №1» и участвующие поставили свои подписи (т.1 л.д.23-30);

-протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от **.**,**, согласно которому с 17:50 час. до 17:55 час., в ходе личного досмотра у лица под псевдонимом «ФИО2 №1» в присутствии двух участвующих, сотрудниками полиции изъят один пакет клип-бокс в котором находились десять свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который был упакован и опечатан (т.1 л.д.31);

-протоколами досмотра автомобиля Лада Приора г/н № ** участвующего в ходе проведения в ОРМ от **.**,**, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д.33,36);

-протоколами досмотра автомобиля ФИО7 г/н № ** участвующего в ходе проведения в ОРМ от **.**,**, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д.34-35);

-протоколом досмотра автомобиля Шевроле Нива г/н № ** участвующего после проведения в ОРМ от **.**,**, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д.32);

-распоряжением № ** от **.**,** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств согласно которого поручено проведение обследования транспортного средства марки «Киа Рио» г/н № ** (т.1 л.д.37-38);

-протоколом изъятия материалов, предметов и документов при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**, согласно которому в период с 17:55 час. до 18:30 час. в автомобиле «<данные изъяты>» г/н № ** обнаружено: денежные средства в сумме 5000 рублей, <данные изъяты> из фрагмента полиэтилена в котором находиться порошкообразное вещество светлого цвета, фрагмент полимерной пленки, упаковочный материал-пакет клип-бокс с содержащимися в нем пакетами клип-бокс, сотовый телефон марки Samsung в корпусе серебристо-бордового цвета, сотовые телефоны марки Билайн в корпусе белого цвета и LG в корпусе белого цвета (т.1 л.д.39-40);

-протоколом личного досмотра лица от **.**,**, согласно которому в период с 19:10 час. до 19:25 час. при досмотре ФИО2 №1 предметов, запрещенных к свободному обороту не обнаружено. Руки ФИО2 №1 были освещены ультра-фиолетовой лампой, на руках слабое свечение, а также изъяты и упакованы смывы с ладоней рук ФИО2 №1 (т.1 л.д.48-49);

-актом проверочной закупки от **.**,** согласно которому отражен ход и результаты проведения ОРМ «Проверочная закупка» от **.**,** (т.1 л.д.52-54);

-протоколом осмотра документов от **.**,**, согласно которому осмотрены материалы ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 №1 от **.**,** (т.1 л.д.78-79);

-протоколом осмотра предметов от **.**,** согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством, изъятым **.**,** в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО2 №1», конверт с наркотическим средством изъятым **.**,** в ходе ОРМ в автомобиле № ** (т.1 л.д.160-161);

-протоколом осмотра предметов от **.**,** согласно которому осмотрены: конверты: с упакованными в нем шестью купюрами достоинством 500 рублей и 20 купюрами достоинством 100 рублей изъятые в ходе проведения ОРМ «обследование транспортного средства» **.**,**, с упакованным в нем пустым пакетом из-под «образца специального вещества», с упакованным в нем пустым пакетом из-под смывов с рук ФИО2 №1, с упакованным в нем пустым пакетом из-под контрольного смыва с рук ФИО2 №1, с упакованным в нем фрагментами из полимерного материала в которых находилось вещество, изъятое у ФИО2 №1 **.**,**, с упакованным в нем фрагментом из полимерного материала, в котором находилось вещество, изъятое **.**,**, с упакованным в нем фрагментом полимерного материла, упаковочный материал: один клип-бокс с находящимися в нем пакетами клип-бокс изъятые в ходе проведения ОРМ «помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» проводимого в автомобиле КИА РИО г/н № ** (т.1л.д.152-157);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,** детализации абонентского номера № ** находящегося в пользовании ФИО2 №1, согласно которой **.**,** трижды установлено соединение с абонентским номером № ** ФИО2 №1 (т.1 л.д.173-175);

-протоколом осмотра предметов от **.**,** согласно, которого мобильный телефон марки «LG» имеет соединения за **.**,** с абонентским номером № ** ФИО2 №1, так же в телефоне имеются данные о владельце телефона ФИО2 №1 (т.1 л.д.178-183);

-справкой об исследовании № **с от **.**,** согласно которой представленное на исследование вещество изъятое **.**,** в автомобиле <данные изъяты>» г/н № ** (объект № **) массой 0,152 г. содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). В ходе исследования израсходовано 0,011 г. вещества (т.1 л.д.47);

-справкой об исследовании № **с от **.**,** согласно которой представленное на исследование вещество изъятое **.**,** при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2 №1 (объекты № **) общей массой 1,513 г. содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). В ходе исследования израсходовано 0,086 г. вещества (т.1 л.д.44);

-заключением эксперта № ** от **.**,** согласно, которого представленное на исследование вещество, изъятое у лица под псевдонимом «ФИО2 №1» **.**,** является наркотическим средством героином (диацетилморфин). Масса вещества в десяти свертках: 1,427 гр. Вещество изъятое в ходе обследования автомобиля «№ ** является наркотическим средством героином (диацетилморфин). Масса вещества 0,141 гр. (т.1 л.д.126-133).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта.

-протоколом предъявления лица для опознания, в условиях, исключающих визуальное наблюдение от **.**,**, в ходе которого свидетель под псевдонимом «ФИО2 №1» уверенно опознал ФИО2 №1, как женщину, у которой **.**,**, находясь в машине красного цвета на бр.Строителей, в ..., приобрел наркотическое средство героин (т.1 л.д.201-203).

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд отвергает показания ФИО2 №1 в судебном заседании и доводы ее защитника о том, что подсудимая сбыт наркотических средств не совершала, а **.**,** у ..., по бр.Строителей, в ..., напротив ресторана «Забой», в ее автомобиле «<данные изъяты>» красного цвета гос.номер № ** ФИО2 №1 отдал ей деньги 5000 рублей которые был ей должен за то, что она возила его в кредит, и ранее она говорила, что ее заставляли признаться, что она продавала наркотики, и она посоветовалась со своим мужем ФИО2 №1 и сказала, как они хотели, чтобы бы их отпустили, поскольку эти показания и доводы голословны, непоследовательны и противоречат установленным судом обстоятельствам.

Доводы подсудимой о том, что она ранее говорила, что продавала наркотики, так как на нее якобы оказывалось психологическое давление со стороны оперативных сотрудников полиции, суд отвергает, поскольку таковых ее показаний ни в качестве подозреваемой и обвиняемой она не давала и это не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, считает их надуманными, так как подсудимая не смогла пояснить, кто конкретно якобы оказывал на нее давление.

Данные показания и доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО2 №1 после рассекречивания в связи со смертью - ФИО2 №1 о том, что **.**,** ему на его сотовый телефон позвонила знакомая ему женщина по имени ФИО2 №1 с абонентского номера № **, впоследствии опознанная им как ФИО2 №1, у которой он в припаркованном на бр.Строителей в районе ресторана «Забой» в автомобиле «<данные изъяты>» красного цвета приобрел на ранее врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 5000 рублей, один пакетик типа клип-бокс с находящимися внутри свертками из белого полиэтилена с наркотиком героин, который впоследствии был у него изъят сотрудником полиции (т.1 л.д.88-90).

Сбыт подсудимой наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей: ФИО2 №1, ФИО2 №1, о том, что **.**,** у ресторана «Забой», ФИО2 №1 после того как сел на заднее сиденье припаркованного автомобиля «Киа Рио» красного цвета, где находилась ФИО2 №1 и вышел из него, то ФИО2 №1 заявил, что купля-продажа наркотика героин состоялась и продемонстрировал из кармана куртки один пакетик типа клип-бокс с находящимися в нем свертками из белого полиэтилена в которых позже было обнаружено наркотическое средство героин, который тот приобрел у ФИО2 №1, на врученные тому денежные средства в сумме 5000 рублей, а также, показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №1, о том, что **.**,** они видели, в автомобиле «<данные изъяты>» красного цвета ФИО2 №1, после чего сотрудники полиции стали проводить осмотр, автомобиля в ходе которого было обнаружено и изъято: под передним левым водительским сиденьем был обнаружен один сверток из полиэтилена белого цвета с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. В автомобильном ящике передней панели расположенного напротив переднего правого пассажирского сиденья был обнаружен упаковочный материал: один клип-бокс, в котором находятся пакетики клип-бокс и один фрагмент из белого полиэтилена. С правой стороны переднего правого пассажирского сиденья, возле передней правой пассажирской двери были обнаружены денежные купюры всего в сумме 5000 рублей, номера которых при сравнении с номерами купюр на ксерокопиях совпали. Эти денежные купюры были освещены специальной ультрафиолетовой лампой, при освещении все купюры светились светло желто-зеленым цветом, а позже в их присутствии сотрудником полиции руки ФИО2 №1 были освещены специальной ультрафиолетовой лампой и при освещении руки имели небольшие участки свечения светло желто-зеленым цветом.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они ни прямо, ни косвенно не заинтересованы в исходе дела, оснований оговаривать подсудимую, у них нет. Кроме того, их показания последовательны, логичны и подтверждают установленные судом обстоятельства.

Кроме того, совершение преступления подсудимой подтверждаются результатами опознания, в ходе которого ФИО2 №1 опознал ФИО2 №1, как женщину, у которой, **.**,**, находясь в машине красного цвета на бр.Строителей, в ..., приобрел наркотическое средство героин; заключением эксперта о том, что изъятое у ФИО2 №1 вещество, которое он приобрел у ФИО2 №1, является наркотическим средством героином (диацетилморфин).

Поскольку каких-либо процессуальных нарушений при изъятии наркотического средства у ФИО2 №1, его последующего экспертного исследования, в ходе предварительного расследования допущено не было, следовательно, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми нет, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Таким образом, анализируя приведенные выше доказательства, суд считает опровергнутыми доводы подсудимой и ее защитника о непричастности ФИО2 №1 к совершению данного преступления и установленным, что она осуществила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, ФИО2 №1

При таких обстоятельствах, непризнание вины подсудимой ФИО1 суд расценивает, как способ защиты.

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по событию, имевшему место 17.01.2018 года не позднее 16-45 час. по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по событию, имевшему место **.**,** не позднее 16-45 час. по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку **.**,** не позднее 16-45 час. находясь в автомобиле «Киа Рио» гос.номер № **, припаркованном у ..., по бр.Строителей в ... ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 1,166 г., в значительном размере продав его ФИО2 №1

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО1, квалифицированы по событию, имевшему место 24.01.2018 года около 17-45 час. по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по событию, имевшему место **.**,** около 17-45 час. по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку **.**,** около 17-45 час. находясь в автомобиле марки «№ **» гос.номер № ** припаркованном около ..., по бр.Строителей, ... ФИО2 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 1,665 г., в значительном размере продав за 5000 рублей, лицу под псевдонимом «ФИО2 №1», участвующему в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка». **.**,** в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО2 №1» было изъято вещество бежевого цвета общей массой 1,513 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), а один сверток с веществом бежевого цвета, лицо под псевдонимом «ФИО2 №1» уронил в автомобиле «Киа Рио» гос.номер № ** в момент покупки, изъято в ходе обследования автомобиля марки «Киа Рио» гос.номер Р177ВХ, общей массой 0,152 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает, то, что она ранее не судима, ее состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ФИО1, считает, что ее исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает не назначать ФИО1, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

-п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по событию, имевшему место 17.01.2018 года и назначить ей наказание в виде 9 лет лишения свободы,

-п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по событию, имевшему место 24.01.2018 года и назначить ей наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 07.05.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у них как собственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков