Приговор № 1-409/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-409/2019

УИД 61RS0009-01-2019002429-73

№1-409/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 09 июля 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободчикова А.В.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5

при секретаре Лазареве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31.08.2009г. приговором Азовского городского суда Ростовской области по п. "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 10.11.2010г. на 1год 3 месяца 14 дней,

- 09.12.2011г. приговором Азовского городского суда Ростовской области по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ, на основании ст.79 и ст. 70 УК РФ (с приговором от 31.08.2009г.) к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа с ограничением свободы на срок 2 года, освобожден 19.12.2014г. по отбытию наказания,

- 01.09.2015г. приговором Азовского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314, п. "а" ч.3 ст.158 (9 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 19.06.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес><адрес><адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разрыва цепи навесного замка на калитке незаконно проник на территорию домовладения № по <адрес>, после чего путем разбития стекла оконной рамы, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил икону с изображением "Николая Чудотворца", стоимостью 500 000 рублей, икону с изображением «Спасителя», в металлической раме темно-золотистого цвета, стоимостью 250 000 рублей, две керамические статуэтки, стоимостью 1000 рублей каждая, а всего общей стоимостью 2000 рублей, бронзовую статуэтку, стоимостью 1000 рублей, набор рюмочек из восьми штук в виде сапожков, стоимостью 50 рублей, каждая, а всего общей стоимостью 400 рублей, три рюмочки на ножке и три простых рюмочки, стоимостью 50 рублей каждая, а всего общей стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 753 700 рублей, что является крупным размером.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут в <адрес><адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разрыва цепи запирающего устройства на калитке, незаконно проник на территорию домовладения № по <адрес>, после чего путем выставления фанеры из окна незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил имущество, а именно: телевизор «Самсунг», в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут в <адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, путем преодоления забора незаконно проник на территорию домовладения, расположенную по <адрес>, затем, путем срыва петель навесного замка, проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил телевизор фирмы «Panasonic», в корпусе темного цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на выше указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут в <адрес><адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, через не запертую калитку незаконно проник на территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где путем повреждения окна, незаконно проник в помещение жилого дома, располагающегося на территории данного домовладения, откуда тайно похитил алкогольную продукцию: бутылку коньяка «Армянский», объемом 0,5 литра, стоимостью 1000 рублей; бутылку коньяка «Грузинский», объемом 0,5 литра, стоимостью 1000 рублей; бутылку виски «Хеннеси», объемом 0,75 литра, стоимостью 1000 рублей, а также 5 плиток шоколада марки «Щедрая душа» - Россия", стоимостью 70 рублей каждая, общей стоимостью 350 рублей, принадлежащее Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут в <адрес><адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отпирания засова калитки незаконно проник на территорию домовладения по адресу: <адрес>, затем путем выставления оконного стекла в жилом доме, расположенном на территории данного домовладения, со стола, стоявшего внутри дома рядом с окном, тайно похитил ЖК телевизор марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, и пульт дистанционного управления от данного телевизора, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут в <адрес><адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через не запертую калитку незаконно проник на территорию домовладения № расположенного по <адрес>, подошел к входным дверям жилого дома, где пытался незаконно проникнуть путем взлома замка входной двери в жилой дом и похитить из него имущество, принадлежащее Потерпевший №5 однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления хозяином домовладения.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Слободчиковым А.В.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №4 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (т.3 л.д.150).

Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

- по п.п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 16.02.2019г. имущества Потерпевший №1) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенная в крупном размере;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 02.03.2019г. имущества Потерпевший №1) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду попытки хищения имущества Потерпевший №5) - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым по месту регистрации подсудимый характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не женат, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. "и" ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО10), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1, имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам Азовского городского суда Ростовской области: от 31.08.2009г., от 09.12.2011г. и от 01.09.2015г, что в соответствии с п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Учитывая вышеизложенное, с учетом совокупности всех обстоятельств по поданному конкретному делу, а также характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, исходя из необходимости его исправления, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание за все совершенные преступления в виде реального лишения свободы. Только данный вид наказания, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Данное наказание назначается судом с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Суд, также, принимает во внимание обстоятельства в силу которых преступление (по эпизоду попытки хищения имущества Потерпевший №5) не было доведено подсудимым до конца, и назначает наказание за данное преступление с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отношения ФИО1 к содеянному, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным в отношении него не применять.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также иных исключительных данных, в том числе связанных с личностью подсудимого, свидетельствующих о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.73, ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию особого режима, поскольку в его деянии содержится особо опасный рецидив преступлений.

Гражданскими истцами - потерпевшими по делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением, а именно:

- потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в её пользу в пользу 15000 рублей за похищенный телевизор «Самсунг» (т.1 л.д. 61) и 753700 рублей за похищенные иконы и статуэтки (т.4 л.д.39), а всего сумму 768700 рублей;

- потерпевшим Потерпевший №3 о взыскании в его пользу 3350 рублей (т.1 л.д. 115);

- потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании в её пользу 20000 рублей (т.2 л.д. 112).

Заявленные потерпевшими по делу гражданские иски в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, так как требования о возмещении имущественного вреда подтверждены материалами уголовного дела и признаны подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а,в" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по п.п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 16.02.2019г. имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 02.03.2019г. имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду попытки хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 ФИО2 назначить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09 июля 2019 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13.03.2019г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- ружьё «ИжК» 16-го калибра № А37241, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Азовский» (л.д. т.1 л.д.153) после вступления приговора в законную силу оставить в МО МВД России «Азовский» для определения дальнейшей судьбы;

- гипсовый слепок следа обуви (т.3 л.д. 64), металлическое зубило (т.2 л.д.239), две полимерных сумки, пара матерчатых перчаток ( т.2 л.д. 163), фонарик в пластиковом корпусе черно-серого цвета, фонарик в металлическом корпусе серебристого цвета, моток изоленты черного цвета (т.2 л.д. 233), обертка от плитки шоколада «Российский», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский» - уничтожить;

- бутылка Армянского коньяка «Арарат» объемом 0,5 литра, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» (т.1 л.д. 163-164) - предать по принадлежности Потерпевший №3;

- стопочки в виде сапожков в количестве восьми штук, стопочки на ножке в количестве трех штук, стопочки обыкновенные в количестве трех штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» ( т.1 л.д. 163-164) – передать по принадлежности Потерпевший №1

- пульт дистанционного управления «SAMSUNG» и ж/к телевизор «SAMSUNG» модели UE32F5000AK серийный номер: 31943LFD905302Т в корпусе черного цвета, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №4 ( т.3 л.д. 168) – считать переданными по принадлежности Потерпевший №4;

- пара зимних сапог «SADKO», мобильный телефон модели «Alkatel» 10100 в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский» (т.2 л.д. 157, т.3 л.д. 12) – передать по принадлежности ФИО1;

- детализация телефонных соединений сотовых терминалов IMEI № и № за период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на CD, хранящаяся при материалах настоящего уголовного дела ( т.3 л.д. 24) – хранить при материалах дела.

Исковые требования гражданских истцов – потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 768700 (семьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 3350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья: Е.И. Алешина