Приговор № 1-208/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-208/2019

Дело № 1-208/2019

УИД 29RS0024-01-2019-001396-73


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 августа 2019 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Шульга К.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Соломбальским районным судом г. Архангельска

- 24 января 1995 года по п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 10 декабря 1998 года на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 6 дней,

- 22 сентября 2005 года по ч. 2 ст. 330, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 13 декабря 2011 года,

- 29 мая 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, которому решением Онежского городского суда Архангельской области от 18 сентября 2015 года на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно установлен административный надзор с возложением ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет в отдел полиции №5 УМВД России по г. Архангельску по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, после чего умышленно с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него административных ограничений в <данные изъяты> самовольно оставил избранное им место жительства, о смене места жительства не сообщил, на установленные обязательные явки для регистрации в ОП № УМВД России по <адрес> не являлся, чем уклонился от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявлен сотрудниками <данные изъяты> у <адрес>.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, не состоящего на учетах у <данные изъяты>, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, на учетах у <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> зарекомендовал себя с <данные изъяты> (т.1 л.д.111-112, 123-124, 125-126, 129, 132-133, 138, 144,145-146, 150, 152).

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины (т.1 л.д.31, 101-102, 205-206).

<данные изъяты>, о чем сообщил подсудимый в судебном заседании, не может расцениваться как обстоятельство, смягчающее его наказание, поскольку по смыслу закона оно является таковым лишь при наличии конкретных данных, свидетельствующих о <данные изъяты>. Из пояснений самого ФИО1 следует, что <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что ранее судимый за совершение преступлений против собственности и порядка управления ФИО1 вновь совершил умышленное преступное деяние, направленное против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при назначении подсудимому наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, в частности супруги ФИО3, <данные изъяты>, а также положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по приговорам Соломбальского районного суда г. Архангельска от 24 января 1995 года, 22 сентября 2005 года, 29 мая 2013 года ФИО1 отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- дело административного надзора № на ФИО1 следует вернуть инспектору по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по г. Архангельску ФИО4 (т.1 л.д.82);

- дело административного надзора № на ФИО1, выданное инспектору по административному надзору ОП по <адрес> ФИО5, надлежит снять с его ответственного хранения (т.1 л.д.203-204).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.172, 220),

- в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей,

всего в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-дело административного надзора № на ФИО1 - вернуть инспектору по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4;

- дело административного надзора № на ФИО1, выданное инспектору по административному надзору ОП по <адрес> ФИО5, -снять с его ответственного хранения.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Н. Баков