Приговор № 1-428/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-428/2018

66RS0051-01-2018-002002-54

1-428/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 18 сентября 2018 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Соломатова В.Н.,

защитника – адвоката Герман О.В.,

при секретаре Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-428, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации, с мерой пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 10 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, решил причинить телесные повреждения ранее знакомой ему Потерпевший №1ФИО1, преследуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней с ножом в руке пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1 ФИО1 увидев, что Потерпевший №1 зашла в подъезд, зашел следом за ней, у входных дверей <адрес> вышеуказанного дома нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1, от которого последняя упала на пол <адрес> вышеназванного дома. ФИО1 зашел в данную квартиру и закрыл двери изнутри на замок, тем самым препятствуя выходу Потерпевший №1 из квартиры. Находясь в данной квартире ФИО1 нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки более 3-х ударов в область лица и более 5-ти ударов ногой в область живота. ФИО1 с целью причинения повреждений правой рукой схватил Потерпевший №1 за волосы, подняв ее с пола и потащил Потерпевший №1 в спальню, где нанес более 5-ти уларов кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, более 3-х ударов ногой в область живота и более 3-х ударов в область головы Потерпевший №1 Затем стащил ее с кровати и нанес более 5-ти ударов по голове Потерпевший №1 Далее затолкал силой Потерпевший №1 в ванную, держа нож в правой руке, сдавливая Потерпевший №1 за ею, умышленно клинком вышеуказанного ножа, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №1один удар в область шеи слева и более 4-х ударов в область горла, более 5-ти ударов по левой руке Потерпевший №1. После чего ФИО1 клинком ножа нанес удар Потерпевший №1 в область груди слева. Затем ФИО1 с целью причинения телесных повреждений схватил Потерпевший №1 за обе руки и стал дергать со значительной силой.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтек на левом предплечье, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью; две непроникающие раны на левой половине передней поверхности шеи, рана в левой грудной области (в проекции третьего межреберья по среднеключичной линии), проникающая в левую плевральную полость, непроникающая рана в левой грудной области (в проекции второго межреберья слева внутри от среденеключичной линии), поверхностная рана на втором пальце правой кисти, две раны на левом плече. Пять ран на левом предплечье, которые оцениваются в совокупности и являются опасными для жизни, оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Соломатов В.Н. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Герман О.В. в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п. «аз» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции удовлетворительно, по месту учебы в МОУ СОШ № в <адрес> и по последнему месту работы В ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт его состояние здоровья и то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также его обстоятельств совершения, суд счел необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимого ФИО1– совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда, невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, в связи с отношением подсудимого к своему деянию.

Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Установлено, что приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по данному приговору совершено ДД.ММ.ГГГГ, преступление по настоящему приговору совершено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по приговору по настоящему делу и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, вид исправительного учреждения определен в исправительной колонии строго режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить ДЕСЯТЬ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период задержания и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу и время отбытое по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки: «Apple ID», модель MQ3D2RU/А imei 35302697044840 в комплекте с зарядным устройством, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1., оставить по месту нахождения в распоряжение собственника.

Вещественные доказательства спортивные брюки, кеды, кофту вернуть законному владельцу ФИО1, в случае ненадобности уничтожить.

Следы папиллярных линий оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Е.<адрес>