Приговор № 1-176/2019 1-9/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-176/2019

Дело № УИД 28 RS№-38


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 января 2020 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, работающего в ООО «Белар» в должности дворника-разнорабочего, проживающего в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 06 месяцев 01 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 487 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, обнаружил кусты растений дикорастущей конопли, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с обнаруженных кустов растений дикорастущей конопли оборвал листья и верхушечные части, таким образом незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) количеством в высушенном виде 1075 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, после чего ФИО1 часть незаконно приобретенного им наркотического средства – каннабиса (марихуаны) поместил в подкладку куртки, надетой на нем, а другую часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) – в спортивную сумку с надписью «Mercedes-Benz», тем самым стал осуществлять при себе умышленное незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 44 минут ФИО1, продолжая умышленно, незаконно хранить при себе, под подкладкой куртки, надетой на нем, и в спортивной сумке с надписью «Mercedes-Benz» наркотическое средство – каннабис (марихуану) общим количеством в высушенном виде 1075 г. в крупном размере, самовольно произвел посадку на <адрес> на грузовой поезд №, где, следуя на автосцепке между вагонами № и 73 из <адрес> до <адрес>, продолжил осуществлять умышленное незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут ФИО1, находясь на автосцепке между вагонами № и 73 грузового поезда №, прибывшего на <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в дежурную комнату Линейного пункта полиции на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 35 минут, у ФИО1 в подкладке куртки, надетой на нем, и в спортивной сумке с надписью «Mercedes-Benz» было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим количеством в высушенном виде 1075 г. в крупном размере.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 143-147).

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; оно заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник – адвокат ФИО5 ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) общим количеством в высушенном виде 1075 грамм, в крупном размере, без цели сбыта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признаку – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 (л.д. 21) – как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу.

В прениях адвокат ФИО5 просил признать смягчающим вину ФИО1 обстоятельством – наличие на его иждивении матери, бабушки и младшей сестры.

Однако принимая во внимание, что суду не представлено и в материалах уголовного дела не имеется доказательств того, что мать, бабушка и младшая сестра ФИО1 находятся на его иждивении, как и то, что они страдают какими-либо заболеваниями, поэтому суд не может признать указанное обстоятельство в качестве смягчающего вину.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который по своему виду на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения, а также по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период непогашенной судимости, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, являющегося особо тяжким преступлением, также связанным с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, так как полагает, что при назначении данного вида наказания будут в полной мере достигнуты цели назначения наказания: предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1, возможно, по мнению суда, только в условиях его изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно путем отбытия основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или применить к подсудимому ФИО1 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицированы его действия, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как согласно пункту «в» части 1 этой статьи условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствует правовая возможность к применению положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оставшаяся часть растительной массы, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) количеством в высушенном виде 1074,8 гр.; спортивная сумка с логотипом и надписями «Mercedes-Benz»; первичные элементы упаковки – 2 бумажных белых конверта (без содержимого), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оставшуюся часть растительной массы, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) количеством в высушенном виде 1074,8 гр.; спортивную сумку с логотипом и надписями «Mercedes-Benz»; первичные элементы упаковки – 2 бумажных белых конверта (без содержимого), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в уголовном деле № г. в Архаринском районном суде <адрес>.