Постановление № 1-210/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-210/2017

№1-210/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2017 года г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Михайлова В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Забирова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года в точно не установленное следствием день около 10 часов 00 минут ФИО1, умышленно с целью заготовки древесины путем незаконной рубки лесных насаждений, не имея разрешения на рубку деревьев, договора аренды лесных участков, договора купли продажи лесных насаждений, дающих право на заготовку древесины, наличие которых в соответствии со ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ обязательно, не оплатив попенную плату и иные обязательные платежи в бюджет РФ и РБ за отвод леса, вопреки ст.29 ч.8, ст. 30 ч.4 Лесного кодекса РФ, не заключив договор купли-продажи лесных насаждений и договора аренды лесных участков на право заготовки древесины на автомобиле марки «<данные изъяты>» за государственным номером № №, принадлежащем ФИО3 приехал в лесной массив, расположенный в <адрес> в сторону <адрес> в квартале № выдела № <данные изъяты>, где в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в нарушении ст.ст. 29, 30, 94 Лесного кодекса РФ и п.п. 3, 6 Правил заготовки, утвержденные Приказом Рослесхоза №337 от 01.08.2011 г., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий по незаконной рубке лесных насаждений, что своими действиями причинит крупный ущерб Лесному Фонду Российской Федерации и желая наступления последействий в виде уничтожения деревьев мягколиственный породы береза, при помощи бензомоторной пилы марки «Partner» модели Electrolex 371, и бензомоторной пилы марки «Husgvarna» модели 236 X-TORQ совместно с ФИО5 неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 путем спиливания осуществил незаконную рубку деревьев мягколиственный породы береза в количестве 29 штук, произрастающих в защитных лесах общим объемом 10,432 кубических метров, после чего ФИО9 самостоятельно совершил вывоз незаконносрубленной древесины и в последующем реализовал её, чем причинил государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на сумму 81 943 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Забиров А.Ф. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель Михайлов В.А., против данного ходатайства возражал.Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ предусматривает штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 который официально не трудоустроен, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 ФИО12 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: спилы пней деревьев уничтожить, бензопилы марки партнер, хускварна конфисковать в пользу государства,

Судьбу вещественных доказательств решить после вступления постановления в закону силу и уплаты ФИО2 уголовного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Зайдуллин А.Г.