Приговор № 1-210/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-210/2017

№ 1-210/2017 ...


ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г.Мелеуз 31 августа 2017 года

Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.

подсудимого ФИО1

адвоката Блохина В.Е., удостоверение <№>, (ордер <№> в деле)

при секретаре Сусловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 ...

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в ... часов ... минут, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, а именно на незаконное приобретение и хранения наркотических средств без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в ..., где, в нарушение статьи 5 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года N3-ФЗ (в редакции от 03.07.2016 года – № 305 - ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, путем сбора дикорастущей конопли, а именно вручную собрал листья, стебли и верхушки наркотикосодержащего растения - конопля, растущей на указанном поле, в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, который сложил в спортивный рюкзак, с целью последующего незаконного хранения наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта. Собранную коноплю ФИО1 в рюкзаке хранил при себе.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 1422,37 граммов.

Далее ФИО1, в этот же день, примерно в ... часов ... минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, возле остановки ..., расположенный на расстоянии ..., был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 1422,37 грамм находящееся в полиэтиленовом пакете внутри рюкзака.

Тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 1422,37 граммов, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 1422,37 граммов.

Каннабис (марихуана), является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 года № 26), и оборот его в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 г. № 26), определяющего значительные, крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества запрещенных к обороту в Российской Федерации, сухая масса наркотического средства каннабиса (марихуана), равная 1422,37 граммов относится к крупному размеру. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Блохин В.Е. поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитов И.К. не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, тяжести совершенного преступления наказание назначается в виде лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств его совершения суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не находит. Для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд оснований также не усматривает. С учетом положительной характеристики дополнительные наказания суд считает возможным не применять. Наказание назначается в соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ.Обсудив вопрос об отмене условного осуждения по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> суд находит, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> к наказанию по настоящему приговору окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять начиная с <дата обезличена>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство; образец растения, являющегося растением конопля в бумажном конверте; полиэтиленовый пакет черного цвета; 4 бумажных пакета со смывами с обеих рук ФИО1, образцом ватного тампона, смывами с резиновых перчаток специалиста, рюкзак черного цвета, в который был сложен ФИО1 пакет с находящейся внутри коноплей - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток, осужденным – в то т же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф.Никифоров

...

...

...