Приговор № 1-98/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ташлинского района Оренбургской области Корнилова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской палаты Оренбургской области Садчикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 (дата) около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности в ... метрах к северу от дома <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал произрастающие на участке местности <данные изъяты> сложил их в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет и около ... перенес в помещение ..., расположенного на территории МТФ в ... метрах к югу от дома <адрес>, где около ..., умышленно, без цели сбыта для личного употребления, поместив собранные им растения конопли в металлическую кастрюлю, путем термической реакции с добавлением молока, кустарным способом на костре изготовил наркотическое средство ... массой не менее ... грамма, что относится к значительному размеру, которое в последующем, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в стеклянной банке, при себе во внутреннем кармане куртки, для дальнейшего личного употребления, до (дата), когда в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 25 минут при осмотре участка местности, расположенного в <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя Корнилова А.И. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 работает по найму, по месту жительства характеризуются положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от (дата) ... у ФИО1 признаков зависимости наркоманией не имеется, в применении мер медицинского характера не нуждается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется, так как им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с изготовлением и хранением наркотических средств.

Исходя из тяжести совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств по делу, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данный вид наказания для осужденного будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, ограничений к физическому труду не имеет, что также подтверждает возможность назначения указанного вида наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 7 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: . И.В. Курбатова