Приговор № 1-63/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 г. с. Лямбирь, Лямбирский район,

Республика Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Боксбергер Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дудникова М.П., представившего ордер № 000601 от 22 июля 2019 г. и удостоверение № 388 от 11 января 2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, в отношении которой 11.06.2019 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

18.04.2019 в 11 часов 48 минут ФИО1, работающая в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка» №9565 ООО «Агроторг», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 28.12.2018, вступившего в законную силу 10.01.2019, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, зная о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, находясь на своем рабочем месте по адресу: Республика Мордовия, <...>, умышленно, не потребовав документы, удостоверяющие личность для установления возраста покупателя, продала несовершеннолетнему <данные изъяты><данные изъяты> года рождения, алкогольный напиток - одну бутылку пива «Жигулевское», объемом 1,3 л с содержанием этилового спирта 4,0% объема готовой продукции.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, проведенного в сокращенной форме дознания, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Дудников М.П. ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Поскольку государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству дела в особом порядке не установлено, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении вменённого ей преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей <данные изъяты> (л.д. 95-98), <данные изъяты> (л.д. 99-102), <данные изъяты> (л.д. 118-121), <данные изъяты> (л.д. 121-123); показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д. 130-133); протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2019 (л.д. 6-10); протоколом изъятия вещей и документов от 18.04.2019 (л.д. 11); заключением эксперта от 29.04.2019 № 3435 (л.д. 84-87); копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 28.12.2018, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации (л.д. 73-75); протоколом осмотра предметов (документов) от 22.05.2019 (л.д. 103-108); протоколом осмотра предметов (документов) от 22.05.2019 (л.д. 112-115); копией трудового договора от 06.09.2018 № HR.01275252.06.09.2018.X10046.003173193 (л.д. 22-24).

Вышеприведенные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного статьей 151.1 УК Российской Федерации, <данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд также учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

ФИО1 совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, чем и определяется степень его общественной опасности.

Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно (л.д. 149, 150, 152), по месту работы характеризуется посредственно (л.д. 151), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 145, 147), не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 143), при этом привлечение к административной ответственности за совершение 04.12.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации, суд не принимает во внимание, поскольку оно является обязательным признаком преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК Российской Федерации, официально трудоустроена.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вел себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, является наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, судом признаются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места регистрации и фактического проживания, ее молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность виновной, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения более строго наказания, предусмотренного санкцией вменяемой ей статьи, так как назначение такого вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной, сможет предупредить совершение ей новых преступлений. Назначение же наказание в виде штрафа, также предусмотренного санкцией данной статьи, по убеждению суда, не будет способствовать достижению целей наказания, и с учетом имущественного положения подсудимой окажет резкое отрицательное влияние на условие жизни ее семьи.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе с учетом материального положения подсудимой, дает суду основания для неназначения ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией статьи 151.1 УК Российской Федерации.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимой ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы и руководствуясь статьями 97, 99 УПК Российской Федерации, суд не находит оснований для избрании в отношении нее меры пресечения. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу части десятой статьи 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с кассовым чеком № 00084 от 18.04.2019 и компакт-диск формата DVD-R с видеозаписью от 18.04.2019 с видеозаписью с камеры наблюдения магазина «Пятерочка» - в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, хранить при уголовном деле; пластиковую бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,3 л - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Лысов