Приговор № 1-324/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-324/2018

Дело <№> Стр.7


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А.,

потерпевшего В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кошелевой Н.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 АлексА.а, <***>, ранее судимого:

- приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от <Дата>) по ч.1 ст.105 УК РФ к 08 годам лишения свободы, освобожденного <Дата> по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут по 20 часов 30 минут <Дата>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ....18 по ... канал в г.Архангельске, получив от К., зарегистрированную на имя В. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с находившимися на её счету денежными средствами последнего, и будучи осведомленным о пин-коде от неё, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в период с 20 часов 30 минут этого же дня до 10 часов 30 минут <Дата>, посредством осуществления нескольких операций, похитил со счета данной банковской карты принадлежащие В. денежные средства, в сумме 69 300 рублей, обналичив их через банкомат ПАО «Сбербанк России» <№>, установленный в отделении банка по адресу: г.Архангельск, ... канал, ..., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями В. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО1у обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, однако с конца 2014 г. находится под диспансерным наблюдение у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (л.д.152, 153).

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной (л.д.77-79), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.85-88), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, возраст подсудимого, данные об его личности, его показания в судебном заседании о незначительном количестве употребленного алкоголя и о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства его совершение в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, длительное время отбывал наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1у суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против собственности, характер и размер наступивших последствий, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбывания ему наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 69 300 рублей, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- отчет по счету банковской карты, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.65), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 8 415 рублей 00 копеек (л.д.195), а также в судебном заседании в размере 2 805 рублей, в общей сумме 11 220 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок свыше трех лет, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <Дата>

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего В. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в счет возмещения имущественного ущерба в пользу В. - 69 300 (шестьдесят девять тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

отчет по счету банковской карты - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 11 220 (одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков