Постановление № 10-8/2024 1-10/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-10/2024

УИД 74MS0091-01-2024-001833-60

Дело № 10-8/2024

и.о. м/с с/у № 2

г. Катав-Ивановска и

Катав-Ивановского района

Малькова В.А.

Дело № 1-10/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2024 г. Ката-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой А.В.,

при секретаре Муранкиной С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Логвиновой В.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Решетова П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Решетова П.В., осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в Нижний <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию поселения на срок 1 год лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ревдинского судебного района Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Кушвинского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тагилстроевского судебного района Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы срок 1 год 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Качканарского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тагилстроевского судебного района Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а всего окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 УК РФ — ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание на срок 2 года 4 месяцев лишения свободы

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Верхнепышминского района Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска на срок 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, а всего на срок 2 года 6 месяцев; с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок наказания до 9 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Первоуральского района Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Верх-Исетского района г. Екатеринбург Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ — ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Челябинска за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного уча?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???ш?ш??????J?J????????J?J???????????J?J???????????J?J?J???????????????J?J???????????J?J????????????????????????????

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражу зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам, удовлетворен гражданский иск,

заслушав осужденного ФИО1, защитника Решетова П.В., поддержавших апелляционные жалобы; государственного обвинителя Логвинову В.А., которая полагала апелляционные жалобы защитника и осужденного не подлежащими удовлетворению,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в приговоре, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражу зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам, удовлетворен гражданский иск.

В апелляционной жалобе защитник Решетов П.В., не оспаривая виновности и квалификации содеянного, полагал, что приговор является не справедливым, чрезмерно суровым, необоснованным неприменением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Полагал, что ФИО1 с учетом наличия смягчающих обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, который о строгом наказании не просил, необходимо назначить наказание ФИО1 в виде принудительных работ, либо более мягкий вид наказания.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе указал, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, не учтено, что преступление совершено из-за отсутствия работы, просил суд первой инстанции назначить ему принудительные работы, в том числе чтобы исполнить приговор, в части гражданского иска, в связи с чем просил изменить приговор мирового судьи и назначить наказание в виде принудительных работ.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 апелляционные жалобы свою и защитника поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы жалоб.

Защитник Решетов П.В. апелляционные жалобы, поданные им и осужденным ФИО1, поддержал, просил их удовлетворить, приводя доводы и основания, изложенные в апелляционных жалобах.

Государственный обвинитель Логвинова В.А. с апелляционными жалобами не согласилась, просила оставить приговор мирового судьи без изменения, считая его законным, обоснованным, справедливым.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, с соблюдением требований гл.40 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Принимая решение о рассмотрении дела в особом порядке, мировой судья, в соответствии со ст.316 УПК РФ убедился в обоснованности обвинения и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст.6,43,60 и ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействий предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Как видно, мировой судья исходил из санкции закона, учел сведения о личности, содержащиеся в материалах дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. Также принял во внимание обстоятельство, отягчающее наказание.

Согласно приговору, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого мировой судья учел: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, мнение представителя потерпевшего, который суд о строгом наказании не просил, при этом верно применив положения ч. 1,2 ст. 61 УК РФ.

Оснований полагать о неполном учете обстоятельств, смягчающих наказание, а так же сведений о личности ФИО1, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтены мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признал рецидив преступлений, что соответствует положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ и прямо предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является правильным.

Исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи мировой судья обоснованно назначил ФИО1 наказание с применением ч. 1,2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не нашел оснований для применения положений ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

Выводы мирового судьи при назначении наказания и применении положений УК РФ о назначении наказания, в достаточной степени мотивированы. С ними соглашается суд в апелляционной инстанции.

Мировой судья не усмотрел обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением ст. 64,ч. 3 ст. 68 УК РФ, достаточно полно мотивируя свой вывод.

Так же верно решен вопрос по вещественным доказательствам и гражданскому иску.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену, изменение приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб защитника и осужденного нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 398. 14, 389.15, 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника Решетова П.В., осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ путем подачи на него кассационных жалоб или представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья