Решение № 2А-2183/2019 2А-2183/2019~М-1107/2019 М-1107/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2А-2183/2019

Дело № 2а-2183/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 22июля 2019 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2, и.о. начальника отдела старшего судебного пристава ЩСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области, заинтересованные лица ПАО Сбербанк ОАО, Филиал №7806 банка ВТБ (ПАО), Банк ВТБ 24 (ПАО), ПАО КБ Восточный, об оспаривании действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2, и.о. начальника отдела старшего судебного пристава ЩСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области, заинтересованные лица ПАО Сбербанк ОАО, Филиал №7806 банка ВТБ (ПАО), Банк ВТБ 24 (ПАО), ПАО КБ Восточный, об оспаривании действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя, указав, что d отделе судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда в отношении ФИО1 было возбуждено 5 исполнительных производств: № от 25.06.2016 о взыскании кредитных платежей в пользу ПАО Сбербанк России, № № от 13.03.2017 о взыскании кредитных платежей в пользу ПАО Сбербанк России, № от 10.10.2018 о взыскании кредитных платежей в пользу ПАО ВТБ, № 31172/18/3 9001-ИП от 04.06.2018 о взыскании кредитных платежей в пользу ПАО ВТБ, № от 26.11.2018 о взыскании кредитных платежей в пользу ПАО КБ «Восточный». С 2016 года, Истец перевелся в г. Санкт - Петербург по месту службы и в настоящее время работает и, фактически, проживает в г. Санкт-Петербурге, что подтверждается его регистрацией в паспорте и справками с места работы. В период 2016-2019 в УФССП России по Калининградской области, Истцом, неоднократно направлялись заявления, обращения и жалобы, в которых Истец информировал судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда об имеющемся расчетном счете в ПАО ВТБ, куда поступает его заработная плата, об удержании из его заработной платы алиментных платежей на несовершеннолетних детей в соответствии с соглашением об уплате алиментов от 23.07.2016 № 78 АБ 1269763, в том числе Истец прикладывал справки и иные подтверждающие документы, просил передать все исполнительные производства, находящиеся на исполнении в УФССП России по Калининградской области в Дзержинский отдел судебных приставов Центрального района г. Санкт-Петербурга в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, ни одно заявление, обращение и жалоба Истца так и не были рассмотрены должностными лицами УФССП России по Калининградской области. Ответы на вышеуказанные обращения и жалобы, до настоящего времени, в нарушение норм ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ, ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ так и не были получены ни Истцом, ни его представителем. Кроме того, за указанный период времени, Истцу не было направлено ни одно постановление судебного пристава - исполнителя, в связи с чем, Истцу не было известно о процессуальных решениях, принятых судебным приставом - исполнителем. Постановления о возбуждении исполнительных производств и другие постановления судебного пристава - исполнителя были получены представителем Истца на приеме у судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 07.03.2019 и 15.03.2019, о чем свидетельствуют даты их получения, указанные на самих документах. Дополнительно 15.03.2019 представителем Истца в УФССП России по Калининградской области получено 3 информационных письма на ранее поданные заявления и жалобу Истца, которые свидетельствуют о направлении заявлений и жалоб в ОСП Ленинградского района г. Калининграда для дальнейшего рассмотрения.

Также указал, что ни 07.03.2019 ни 15.03.2019 должностными лицами ОСП Ленинградского района г. Калининграда ответы на указанные заявления и жалобы представителю Истца предоставлены не были. Из полученных представителем Истца 07.03.2019 и 15.03.2019 постановлений и иных документов стало известно, что по исполнительным производствам № от 25.06.2016 № от 13.03.2017 о взыскании кредитных платежей в пользу ПАО Сбербанк России, 29.03.2017, вынесены постановления о передаче судебным приставом - исполнителем ФИО2, в Дзержинский отдел судебных приставов Центрального района г. Санкт-Петербурга. Вместе с тем, фактически исполнительные производства №, № в Дзержинский отдел судебных приставов Центрального района г. Санкт-Петербурга не направлялись, так как в структурном подразделении г. Санкт-Петербурга на исполнении они не находятся, а документы, подтверждающие отправку исполнительных производств судебный пристав - исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 представить представителю Истца не смогла.

По оставшимся трем исполнительным производствам № от 10.10.2018, №ИП от 04.06.2018 о взыскании кредитных платежей в пользу ПАО ВТБ, № № от 26.11.2018 о взыскании кредитных платежей в пользу ПАО КБ «Восточный» процессуальное решение о передаче в Дзержинский отдел судебных приставов Центрального района г. Санкт-Петербурга в нарушении ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» и Методических рекомендаций по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением (утв. ФССП России 27.02.2014 N 0015/4), принято не было. 14.12.2018 судебный пристав - исполнитель ФИО2 вынесла постановление об объединении исполнительных производств № от 10.10.2018, № от 04.06.2018 о взыскании кредитных платежей в пользу ПАО ВТБ в сводное исполнительное производство по должнику, присвоив им номер №. Вместе с тем, исполнительное производство № № от 26.11.2018, взыскателем по которому является ПАО КБ «Восточный», в сводное исполнительное производство №, в нарушение ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» не вошло и исполняется судебным приставом - исполнителем ФИО2 отдельно. 14.12.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО2 по сводному исполнительному производству № вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, в результате которого был блокирован расчетный счет <***>, открытый в ПАО ВТБ, на который перечисляется заработная плата Истца, а также компенсация за найм (поднайм) жилого помещения в г. Санкт-Петербурге в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». 21.12.2018 в УФССП России по Калининградской области Истцом, путем направления на официальный электронный адрес было направлено заявление о снятии ареста со счета, а также приложены справка с места работы, с указанием, что расчетный счет является зарплатным проектом, направлено соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, заявление о передаче исполнительных производств в г.Санкт-Петербург, копия паспорта. Ответ на заявление Истцу не поступил, арест со счет снят не был. Вместе с тем, информация о том, что счет <***> является зарплатным, а также информация о выплате алиментных платежей на несовершеннолетних детей, направлялась Истцом и ранее, а именно 14.08.2018, 09.10.2018, 18.12.2018, 20.12.2018. Три раза Истец направлял указанную информацию на официальный электронный адрес заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда таким образом полагает, что на момент вынесения судебным приставом - исполнителем ФИО2 постановления о наложении ареста на расчетный счет Истца, ей достоверно было известно, что он является зарплатным и о том, что производятся удержания алиментных платежей на несовершеннолетних детей в соответствии с соглашением от 23.07.2016 г. № 78 АБ 1269763. Также указал, что своими действиями по наложению ареста на указанный расчетный счет, судебный пристав - исполнитель ФИО2 лишила Истца единственного источника дохода и оставила его без средств к существованию. 14.12.2018 судебным приставом-исполнителем, также вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Истца. Размер удержаний определен в 50%. Таким образом, судебный пристав- исполнитель ФИО3 дважды применила к Истцу ограничения обратив взыскание на его заработную плату, путем вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату и обратив взыскание на расчетный счет Истца, куда подлежала перечислению заработная плата по месту его работы. Полагает постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника вынесено судебным приставом - исполнителем ФИО2 в нарушение ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Однако имущественное положение Истца судебным приставом - исполнителем не проверялось, запросы в регистрирующие органы по месту его регистрации не направлялись. Поручений судебному приставу - исполнителю соответствующего структурного подразделения УФССП России по г. Санкт-Петербургу в порядке п. 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», не направлялось. 24.12.2018 по сводному исполнительному производству №, судебным приставом - исполнителем ФИО2 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, в результате которого 26.12.2018 со счета списана сумма в размере 23 523 рублей, что являлось заработной платой Истца. 27.12.2018 по сводному исполнительному производству №, судебным приставом - исполнителем ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств, в результате которого сумма в размере 23 523 рублей перечислена ПАО ВТБ. 09.01.2019, 29.01.2019, 05.02.2019, 12.02.2019, 02.03.2019 в УФССП России по Калининградской области, Истцом, путем направления на официальный электронный адрес повторно направлялись заявления о снятии ареста со счета, о возврате денежных средств, справки с места работы, соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, ходатайства о передаче исполнительных производств в г.Санкт-Петербург. Ответы на вышеуказанные обращения и жалобы также до настоящего времени Истцу не поступили, представителю Истца не представлены. 25.01.2019 с расчетного счета Истца, несмотря на многочисленные жалобы списана сумма в размере 54 245 рублей, которая являлась заработной платой и компенсацией за найм (поднайм) жилого помещения в г. Санкт-Петербурге в размере 22 500 рублей. 29.01.2019 постановлением о распределении денежных средств, указанная сумма перечислена ПАО ВТБ. Ограничения по счету были отменены судебным приставом - исполнителем ФИО2 постановлением о снятии ареста и об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации только 01.02.2019, а фактически исполнено 06.02.2019. Таким образом, Истец почти 2 месяца был лишен средств к существованию. Также указал, что в указанный период времени Истец не имел возможности оплатить жилье, купить себе продукты питания, оплатить расходы на транспорт к месту работы. 18.12.2018, 20.12.2018, 21.12.2018, 09.01.2019, 29.01.2019, 05.02.2019, 12.02.2019, 02.03.2019 Истцом, в УФССП России по Калининградской области направлялись обращения и жалобы на действия и бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 Все указанные жалобы были переданы на рассмотрение в ОСП Ленинградского района г. Калининграда. Ответы на жалобы и обращения до настоящего времени не получены ни Истцом, ни его представителем. Представитель Истца дважды 07.03.2019 и 15.03.2019 присутствовала на приеме у судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, которая одновременно является и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г.Калининграда, где получила копии постановлений и копии платежных поручений о перечислении взысканных сумм в пользу ПАО ВТБ. В УФССП России по Калининградской области 15.03.2019 представителем также получено 3 информационных письма о направлении заявлений и жалобы Истца в ОСП Ленинградского района г. Калининграда для дальнейшего рассмотрения. Мотивированных ответов на поданные жалобы, по состоянию на дату подачи административного искового заявления, ни Истцу, ни его представителю, не предоставлено. Просит признать действия судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 по вынесению 14.12.2018 постановления № 39001/18/3709346 об объединении исполнительных производств № от 10.10.2018, № от 04.06.2018 о взыскании кредитных платежей в пользу ПАО ВТБ в сводное исполнительное производство по должнику, присвоив им номер №31172/18/3 9001 -СД, без учета исполнительного производства № от 26.11.2018 о взыскании кредитных платежей в пользу ПАО КБ «Восточный» незаконными. Признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 по вынесению постановления о розыске счетов и наложении ареста 14.12.2018 №39001/18/3709347 по сводному исполнительному производству № и постановления о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства 24.12.2018 б/н, в результате которого 26.12.2018 и 25.01.2019 были списаны денежные средства в сумме 23 523 рублей и 54 245 рублей, являющиеся заработной платой ФИО1 и компенсацией за найм (поднайм) жилого помещения в г. Санкт-Петербурге в сумме 22 500 рублей. Признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 по вынесению постановления от 27.12.2018 б/н о распределении денежных средств в сумме 23 523 рублей по сводному исполнительному производству № и постановления о распределении денежных средств от 29.01.2019 б/н по сводному исполнительному производству № сумме 54 245 рублей в пользу ПАО ВТБ. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 по сводному исполнительному производству № за период с 28.12.2018 по 31.01.2019, выразившееся в невынесении постановления о снятии ареста и об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства с расчетного счета <***> ФИО1 Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 от 14.12.2018 б/н по сводному исполнительному производству № № об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 за период с 28.12.2018 по 15.03.2019 по невынесению постановления о передаче сводного исполнительного производства № по месту регистрации ФИО1, в Дзержинский отдел судебных приставов Центрального района г. Санкт-Петербурга. Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, за период с 29.03.2017 по 20.03.2019, выразившееся в ненаправлении исполнительных производств № от 25.06.2016, № от 13.03.2017 о взыскании кредитных платежей в пользу ПАО Сбербанк России в Дзержинский отдел судебных приставов Центрального района г. Санкт-Петербурга согласно вынесенным постановлениям о передаче исполнительных производств в другое ОСП от 29.03.2017. Признать незаконным бездействие и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, выразившееся в непредставлении ответов на жалобы и обращения ФИО1 в установленные законом сроки. Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

В судебное заседание ФИО1 не явился о месте и времени судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Представитель ФИО1 ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала аналогичные пояснения, просила иск, удовлетворить.

Ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что 29.03.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда вынесено постановление о передаче № и № в другое ОСП – в Дзержинский ОСП г.Санкт-Петербурга.

04.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 в пользу ВТБ 24 ПАО задолженности по кредиту, расходов на оплату госпошлины в сумме 351 481.43 руб.

10.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 в пользу ВТБ ПАО задолженности по кредиту, расходов на оплату госпошлины в сумме 766 538.11 руб.

26.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредиту, расходов на оплату госпошлины в сумме 134 258.66 руб.

14.12.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда вынесено постановление об объединении исполнительных производств № и № в сводное №

14.12.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда вынесено постановление розыске четов и наложении ареста на денежные средства.

24.12.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27.12.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда вынесено постановление о распределении денежных средств по СД.

29.12.2018 денежные средства в сумме 16 129.25 и в сумме 7 395.75 платежными поручениями №277518 и №277515 перечислены в пользу банка ВТБ (ПАО)

29.01.2019 и.о. начальника отела – старшего судебного пристава ОСП ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД.

30.01.2019 платежными поручениями №386078 в сумме 37 191.54 руб. и №386080 в сумме 17 053.46 перечислены в пользу банка ВТБ (ПАО).

01.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесено постановление о снятии ареста и об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Кроме того в ходе исполнительных действий судебными приставами исполнителями ОСП Ленинградского района с целью установления имущества должника на которое возможно обратить взыскание делались неоднократные запросы в регистрирующие органы, банки иные кредитные организации, однако такого имущества установлено не было.

Учитывая то обстоятельство, что судебными приставами- исполнителями ОСП Ленинградского района г.Калининграда предпринимались предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры, направленные на исполнении судебных решений, оснований для удовлетворения исковых требований в части их оспаривания, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве следует, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Пунктом 2 части 5 данной статьи установлено, что после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела ФИО1 проживает в г.Санкт-Петербурге на территорию проживания ФИО5 распространяются полномочия судебных приставов-исполнителей Дзержинского отдела судебных приставов Центрального района г.Санкт-Петербурга об этом ФИО5 неоднократно уведомлял судебных приставов ОСП Ленинградского района г.Калининграда, однако до настоящего времени исполнительные производства в отношении ФИО5 в указанный отдел не переданы каких либо действий направленных на их передачу не предпринято. Указанное обстоятельство нарушает права Истца, связанные с участием в совершении исполнительных действий.

Как установлено в судебном заседании копии оспариваемых постановлений были получены представителем Истца 15.03.2019, доказательств обратного, суду не представлено. Исковое заявление поступило в Ленинградский районный суд г.Калининграда 21.03.2019, учитывая данное обстоятельство, суд находит, что процессуальный срок для обжалования указанных постановлений пропущен по уважительной причине в связи с чем, он подлежит восстановлению.

В судебном заседании также установлено, что Истец неоднократно обращался с заявлениями на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района г.Калининграда, однако доказательств тому, что обращения Истца, в том числе, переданные для рассмотрения в ОСП Ленинградского района г.Калининграда были рассмотрены и на них были даны ответы либо приняты процессуальные решения, суду не представлено.

Доводы Истца о том, что его права нарушаются в связи с необъединеним всех исполнительных производств в отношении него в сводное, суд находит несостоятельными поскольку в данном случае могут быть нарушены права только взыскателей при распределении взысканных с должника денежных средств.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, связанное с непередачей исполнительных производств в отношении ФИО1 в Дзержинский отдел судебных приставов Центрального района г.Санкт-Петербурга, обязать устранить допущенное нарушение.

Признать незаконным бездействие и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2, связанное с нерассмотрением обращений ФИО1, обязать устранить допущенное нарушение.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2019.

Судья О.В. Подушкин