Приговор № 1-75/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-75/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале в рабочие часы магазина <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил из открытого отделения кассового аппарата, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего, не реагируя на требования посетителя магазина Свидетель №2, заметившей действия ФИО2, остановиться и вернуть похищенное имущество, осознавая, что совершил хищение чужого имущества и понимая, что его противоправные действия обнаружены, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенные денежные средства и, не реагируя на требования остановиться и вернуть их, стал выбегать из магазина, пытаясь скрыться с места преступления. Однако, по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, так как был задержан собственником помещения магазина.

Подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая в своем заявлении поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельства.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, его возраст и состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд так же учитывает, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях, усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с соблюдениями требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 4 /четырех/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя /том 1 л.д. 34-35/, а именно: денежные купюры Банка России достоинством 500 рублей в количестве 4-х штук, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина <данные изъяты>, переданные потерпевшей ФИО1 №1 под сохранную расписку – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский