Приговор № 1-636/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-636/2026

Уголовное дело № 1-636/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 14 апреля 2026г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Колодезниковой М.И. с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Стручкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ФИО7 уроженца ___, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ____, гражданина Российской ___, судимого:

18.07.2025 Якутским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

25.02.2026 Якутским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по совокупности с приговором от 18.07.2025 к окончательному наказанию в виде 280 часов обязательных работ со штрафом в размере 15 000 рублей. 13.03.2026 приговор вступил в законную силу (не отбыто 276 часов обязательных работ, штраф не уплачен полностью);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества:

В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ____г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле ____, получил у Потерпевший №1 сотовый телефон «___» под предлогом осуществления телефонного звонка.

Действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу на хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени скрылся от Потерпевший №1 с принадлежащим последнему сотовым телефоном «___» стоимостью ___ рублей.

Открыто похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере ___ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательств по уголовному делу при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления и подтвердил добровольность названного ходатайства, заявленного в присутствии защитника, сообщил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора в особом порядке, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 просил провести судебное разбирательство в свое отсутствие, а в материалах уголовного дела имеется его заявление о согласии с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюденными.

Обвинение в преступлении средней тяжести, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого квалифицируются судом по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучение личности показало, что ФИО1 не состоит в браке, не имеет детей или инвалидности, не трудоустроен постоянно, однако подрабатывает грузчиком.

Подсудимый сообщил суду о заболевании совместно проживающей ___ и собственных заболеваниях, участии ___.

В пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, он по одному разу привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 6.10, части 1 статьи 19.3, части 1 статьи 6.9, статье 19.16 КоАП РФ.

В характеристике участкового уполномоченного полиции сообщено, что ФИО1 характеризуется посредственно, жалобы на него по месту жительства не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

Уголовно-исполнительная инспекция сообщила, что 25.03.2026 в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия в связи с уклонением от контроля и отбывания обязательных работ, к которым он фактически приступил 08.04.2026.

ФИО1 не состоит на психиатрическом или наркологическом учетах.

Поведение подсудимого было адекватным ходу судебного заседания, в связи с чем он признается судом вменяемым.

Поскольку основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены, в его отношении следует постановить обвинительный приговор и назначить наказание.

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60, 68 УК РФ, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненное в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его бабушки, положительная характеристика, участие ___, примирение с потерпевшим.

Отягчающим обстоятельством согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ выступает рецидив преступлений (простой), образованный вновь совершенным умышленным преступлением средней тяжести с судимостью по приговору от ____ за умышленное преступление средней тяжести (часть 1 статьи 18 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за какое-либо преступление, не установлено.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений назначается только наиболее строгое наказание, в связи с чем за преступление следует назначить основное наказание в виде лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, основания для назначения в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ наказания ниже одной трети части максимального срока наиболее строгого вида предусмотренного наказания, но в пределах санкции, предусмотренной уголовным законом, судом не усматриваются.

Срок лишения свободы за совершенное преступление определяется судом по правилам части 5 статьи 62 УК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Основания для применения части 1 статьи 62 УК РФ отсутствуют, так как в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, препятствующее также снижению категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Как разъяснено пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

В этой связи при определении рецидива преступлений судом учитывается только судимость по приговору от ____, а окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначается по совокупности с приговором от ____ путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде обязательных работ (с применением пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ) и полным присоединением штрафа, отбываемого самостоятельно.

Лишение свободы не может быть признано условным в соответствии со статьей 73 УК РФ, так как присоединению подвергается реальное наказание, и подлежит отбыванию в колонии-поселении (пункт «а» части 1 статьи 58 УК РФ).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ввиду самостоятельного следования к месту отбывания наказания изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 302, 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно статье 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда от ____ назначить ФИО1 по совокупности приговоров окончательное наказание с применением пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении и штраф в размере 15 000 рублей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить с самостоятельным следованием в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Согласно части 3 статьи 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в силу частей 6 и 7 статьи 75.1 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Штраф исполнять самостоятельно и уплатить по следующим реквизитам:

Банк: ___.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

коробку от сотового телефона «___», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ___", - уничтожить как неистребованное имущество;

всю приобщенную документацию - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов