Решение № 12-2/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 12-2/2024

К делу № 12-2-2024 г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 апреля 2024 г. Белоглинский районный суд

Краснодарского края

судья Журкина Т.В.

с участием пом. прокурора Воронина Д.С.

3-е лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Белоглинского района Шуткина П.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскоому району от 20.11.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора Белоглинского района Шуткин П.А. внес протест на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскоому району от 20.11.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде штрафа 5 000 рублей.

В обоснование указано, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскоому району от 20.11.2023г. является незаконным и подлежит отмене, поскольку на момент вынесения вышеуказанного постановления в отношении ФИО1 проводилось предварительное расследование по уголовному делу №, возбужденному ст. следователем Новопокровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю от 04.11.2023г. по п. признакам преступления предусмотренного «а,б,в» ч.2 ст.264 УК РФ. В нарушение вышеуказанного производство по административному делу согласно ст.24.5 КоАП РФ не прекращено.

С учетом изложенного постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскоому району от 20.11.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ подлежит прекращению.

Учитывая, что при рассмотрении административного дела работники прокуратуры не принимали участие и в связи с поздним поступлением в прокуратуру информации о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ просит восстановить срок для опротестования вышеуказанного постановления.

В судебном заседании пом. прокурора Воронин Д.С. поддержал письменные доводы протеста и просил восстановить срок для принесения протеста и отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскоому району от 20.11.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

3-е лицо ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела не явился и не представил уважительных причин не явки.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

И.о. прокурора Белоглинского района Шуткин П.А. внес протест на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскоому району от 20.11.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде штрафа 5 000 рублей.

В обоснование указано, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскоому району от 20.11.2023г. является незаконным и подлежит отмене, поскольку на момент вынесения вышеуказанного постановления в отношении ФИО1 проводилось предварительное расследование по уголовному делу №, возбужденному ст. следователем Новопокровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю от 04.11.2023г. по п. признакам преступления предусмотренного «а,б,в» ч.2 ст.264 УК РФ. В нарушение вышеуказанного производство по административному делу согласно ст.24.5 КоАП РФ не прекращено.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ перечисляет обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных в п. п. 1 - 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств. К ним относятся:

ж) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

04.11.2023г. возбуждено ст. следователем Новопокровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, в последующем переквалифицировано на «а,б,в» ч.2 ст.264 УК РФ.

В период следствия в отношении ФИО1 20.11.2023г. постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскоому району по делу об административном правонарушении он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 20.11.2023г. начальником ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскоому району по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено постановление по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа 5 000 рублей.

04.11.2023г. возбуждено ст. следователем Новопокровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, в последующем переквалифицировано на «а,б,в» ч.2 ст.264 УК РФ.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока принесения протеста орган прокуратуры ссылается на то, что о вынесении оспариваемого постановления не было известно, административное дело рассматривалось без участия прокурора. Из информации Новопокровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю стало известно о возбуждении 04.11.2023г. уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, в последующем переквалифицировано на «а,б,в» ч.2 ст.264 УК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

С учетом изложенного, срок для принесения протеста пропущен по уважительной причине, подлежит восстановлению.

Согласно установленным данным, 03.11.2023 ФИО1, управлял автомобилем марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № регион, не имея права управления транспортными средствами, нарушил правила дорожного движения, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на пешехода - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход - ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

20.11.2023г. начальником ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскоому району ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 5 000 рублей. ФИО1 привлечен к административной ответственности в период в отношении его предварительного расследования по «а», «б», «в» части 2 статьи 264 УК РФ, что не было учтено при рассмотрении административного и в соответствии с требованиями статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежало прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30.1-30.11 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок прокурору Белоглинского района для принесения протеста по административному делу в отношении ФИО1

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскоому району от 20.11.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, отменить дело производством прекратить.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья Т.В.Журкина