Приговор № 1-557/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-557/2017

Отметка об исполнении
приговора_____________________________________________ Дело № 1-557/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 11 августа 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Самодуровой Е.А, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Пешикова П.С., предоставившего удостоверение № 6878 и ордер № 24719, при секретаре Белашовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, <дата> в 20 часов 30минут, находясь около дома <***> г. Новочеркасска Ростовской области, у основания куста, расположенного напротив вышеуказанного дома, обнаружил, поднял с земли и тем самым незаконно приобрел без цели последующего сбыта, прозрачный полимерный пакетик с zip-lock застежкой, содержащий вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,05 гр., которое незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта до 21 часа 05 минут <дата>.

<дата> в 21 час 05 минут ФИО1, осуществляя действия, связанные с незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе дома <***> в г. Новочеркасске, Ростовской области, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, что в свою очередь влечет административную ответственность. В этот же день в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часа 20 минут в ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО №4/1570 от <дата> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,05 гр.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 1,05 гр. производного наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1-2);

-акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от <дата> года № 139, согласно выводу которого ФИО1 имеет диагноз «<данные изъяты>, не нуждается в лечении (л.д. 109);

-копия паспорта (л.д.134-135);

-требование о судимости (л.д. 136);

-справка НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д.138);

-справка ШФ ГУЗ РО «Наркологический диспансер» (л.д.140);

-справка-характеристика старшего УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д.142);

а также приобщенные в суде копии документов: заявление <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-инвалида, совершение преступления впервые признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Подсудимый на учетах в диспансерах не состоит.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и критического отношения подсудимого к содеянному, полагает возможным назначить его в нижнем пределе санкции статьи.

Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, полагая назначенное наказание достаточным для исправления.

Исходя из исследованных материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства– наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 1,01 гр. содержащееся в одном полимерном пакете; фрагмент тампона с наслоением веществ серого цвета; один образец чистого ватного тампона, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 89-91), уничтожить установленным законом порядком.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стешенко