Приговор № 1-192/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело № 1-192/2019 (11901320018470330)

Поступило в суд: «22» июля 2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 16 августа 2019 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре – Лысак Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <.....> ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, в отношении:

ФИО2, <.....><.....>, личность установлена, мера пресечения не избиралась, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....>. за управление транспортным средством в состоянии опьянения наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по которому штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдавалось, с заявлением об утрате не обращался, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами прерван, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а именно:

<.....>. около <.....> мин. ФИО2, находясь в состояний алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993г. №........), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля «<.....>» регистрационный номер №........ и, переключая коробку передач, управлял указанным автомобилем, и около <.....> мин. <.....>. вблизи дома, расположенного по адресу: <.....>, <.....>.<.....>, был остановлен и задержан в состоянии опьянения участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <.....> М.С.В. , после чего доставлен в участковый пункт полиции Отдела МВД России по <.....> по адресу: <.....>, где при проверке с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» заводской номер №........ была подтверждена и определена концентрация этилового спирта в парах воздуха, выдыхаемого ФИО2, которая составила 1,74 мг/л (миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха).

Подсудимый виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен, с квалификацией его действий согласен, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы письменные материалы дела, указанные в обвинительном постановлении, которые являются доказательствами, подтверждающими обвинение, предъявленное подсудимому по 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:

- показания подозреваемого ФИО2 (л.д. 61-65), в которых он свою вину в совершении инкриминированного ему деяния признаёт полностью, в содеянном раскаивается, излагает подробно обстоятельства совершённого им преступления, что он в <.....>. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он не сдавал, с заявлением об утрате его в ГИБДД не обращался и ему известно, что срок лишения права управления транспортными средствами не идёт, штраф он не оплатил. В начале <.....>. он купил автомобиль <.....> регистрационный знак №........ документы не оформил в ГИБДД. около <.....> минут <.....>. он запустил двигатель ключом зажигания, при этом ФИО3 сидел на переднем пассажирском сидении, он переключил коробку передач и поехал по <.....> в сторону увеличения нумерации домов, когда подъезжал к усадьбе <.....><.....>, то ему навстречу двигался служебный автомобиль УУП М.С.В. , который подал сигнал для остановки, времени было <.....> минута, он остановился около указанною дома, вышел из машины в это время к нему подошел М.С.В. , стал спрашивать, не употреблял ли он сегодня спиртное, он не стал скрывать факт употребления спиртного. ФИО4 сообщил о факте управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в д/ч ОМВД России по <.....> и поскольку сотрудники ГИБДД не могли незамедлительно выехать, то его М.С.В. доставил в помещение служебного кабинета, расположенного по адресу: <.....>, <.....>. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД - А.А.А. и А.Ю.С. , он ранее с теми не знаком, неприязненных отношений нет, конфликтов не было. ФИО5 попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он ответил, что никаких документов нет. ФИО5 спросил, не употреблял ли он спиртное, он не видел смысла скрывать факт употребления спиртного и сказал, что пил пиво перед тем, как поехать на машине. ФИО5 разъяснил ему права и обязанности, сказал, что при оформлении административного материала в отношении него будет производиться видеофиксация, пояснил, что согласно ст. 25.7 КРФоАП оформление административного материала производится без участия понятых с применением видеозаписи. В <.....> мин. <.....>. его отстранили от управления транспортным средством, временем управления было указано <.....> минута, то есть время остановки его ФИО4, он с протоколом согласился, подписал протокол. В <.....> мин. <.....>. ему предложили осуществить выдох в специальный прибор - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе. Он произвел выдох в указанный прибор. Прибор показал, что наличие паров этанола в выдыхаемом им воздухе 1,740 мг/л, что свидетельствует о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как допустимая норма паров этанола в выдыхаемом воздухе - 0,16 мг/л (это разъяснил ФИО5). После того, как прибор подтвердил факт того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, то ФИО5 составил в отношении него административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП. Со всеми документами его ознакомили, он со всем согласился, всё подписал. Приехавший следователь взяла с него объяснение, в ходе осмотра места происшествия автомобиль, которым он управлял, осмотрели и отдали под сохранную расписку. <.....>., садясь за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, он осознавал то, что совершает преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, поскольку в <.....>. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, но думал, что сотрудники ГИБДД и полиции его не остановят и не установят, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;

- показания свидетеля К.А.Н. (л.д. 29-31), в соответствии с которыми <.....>. вечером к нему в гости приехал ФИО2, с которым они около ограды его дома в машине ФИО2 - <.....> регистрационный знак №........ стали распивать спиртное, пили пиво. Около <.....> минут они поехали в магазин за пивом, машиной управлял ФИО2, он сидел на переднем пассажирском сидении. Когда они подъезжали к усадьбе <.....>, то их остановил участковый М.С.В. ФИО2 вышел из машины, а через некоторое время ФИО4 сказал, что ФИО2 доставит в служебный кабинет для составления административного материала, так как ФИО2 управлял машиной в состоянии опьянения и после этого те уехали, он остался в машине ФИО2. ФИО2 и ФИО4 не было около 2 часов, когда ФИО2 и ФИО4 приехали, вместе с теми приехал патрульный экипаж ГИБДД, а через некоторое время приехали сотрудники полиции, следователь взяла с ФИО2 объяснение и в ходе осмотра места происшествия автомобиль, которым управлял ФИО2, осмотрели и отдали под сохранную расписку. Когда они шли с ФИО2 домой, то ФИО2 рассказал, что сотрудники ГИБДД составили в отношении него административный материал, так как ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, то есть ФИО2 лишён права управления. В начале июля 2019г. ему от ФИО2 стало известно, что в отношении того возбуждено уголовное дело, так как <.....>. ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

- показания свидетелей А.А.А. (л.д. 32-34) и А.Ю.С. (л.д. 50-52), которые аналогично друг другу показали, что работают в должностях инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <.....>, <.....>. в <.....> мин. заступили на ночное дежурство согласно графику расстановки, на служебном автомобиле осуществляли надзор за дорожным движением в <.....>. В <.....> мин. <.....>. им от дежурного Отдела МВД России по <.....> поступило сообщение о том, что на <.....>, <.....> УУП М.С.В. задержан ФИО2, который в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «<.....>» регистрационный знак №......... Они на служебном автомобиле подъехали к УПП Отдела МВД России по <.....>, <.....>, так как ФИО2 туда доставил М.С.В. По прибытии со слов ФИО2, М.С.В. установили, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «<.....>» регистрационный знак №......... Они подошли к ФИО2, представились, предъявили удостоверения, после чего попросили ФИО2 предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО2 пояснил, что никаких документов у него нет и что перед тем, как управлять автомобилем, он пил пиво. После установления личности водителем автомобиля оказался ФИО2, <.....> г.р., с которым они ранее не знакомы, неприязненных отношений между ними нет, конфликтов не было. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у того имелся запах алкоголя из полости рта, речь нарушена, позы неустойчивы, поведение не соответствовало обстановке, также ФИО2 сам говорил о том, что перед тем, как управлять автомобилем, употреблял спиртное. После установления личности ФИО2 предупредили, что при оформлении административного материала будет производиться видеозапись и согласно ст. 25.7 КРФоАП оформление административного материала возможно без участия понятых при условии применения видеофиксации, поэтому всё дальнейшее происходило без участия понятых. В <.....> мин. <.....>. ФИО2 отстранили от управления транспортным средством, где время управления автомобилем ФИО2 указано <.....> мин., которое указано со слов ФИО2 и ФИО4, то есть время остановки ФИО2 УУП ФИО4, с протоколом ФИО2 согласился, подписал. Затем ФИО2 предложили произвести выдох в анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 СОМВI» №........, что ФИО2 согласился сделать. Прибор показал концентрацию этилового спирта у ФИО2 - 1,74 мг/л, при допустимой норме, установленной законодательством, 0,16 мг/л. Так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, то в связи с этим на того составили административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП. В <.....>. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП. Таким образом ФИО2 совершил уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, о чем составили рапорт, копии административного материала с рапортом передали в дежурную часть ОМВД России по <.....> для регистрации. Кроме того прибывшим на место происшествия следователем автомобиль «Ваз-21099» регистрационный знак №........ в рамках осмотра места происшествия осмотрен и отдан под сохранную расписку.

- показания свидетеля М.С.В. (л.д. 53-55), в соответствии с которыми он работает участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <.....>, одним из его участков на обслуживаемой территории является п.<.....>. Согласно ФЗ «О полиции», приказу МВД России №........, №......... участковые уполномоченные осуществляют надзор за дорожным движением. <.....>. он ехал на своём служебном автомобиле по <.....>, <.....>.<.....>, в это время ему навстречу двигался автомобиль <.....>» регистрационный знак №........ Ему известно, что этим автомобилем управляет житель <.....> ФИО2, также ему известно, что ФИО2 лишен водительского удостоверения, поэтому он принял решение об остановке указанного автомобиля. Он подал спецсигнал для остановки, указанный автомобиль остановился напротив <.....> около <.....> мин. <.....>. Он вышел из служебного автомобиля, подошел к автомобилю, представился, предоставил служебное удостоверение, из салона автомобиля с водительского места вышел ФИО2, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у ФИО2 имелся запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость поз, что говорило о том, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы ФИО2 сказал, что действительно перед тем, как управлять автомобилем, пил пиво. О факте управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он сообщил в д/ч Отдела МВД России по <.....>, кроме этого написал рапорт о том, что <.....>. задержал ФИО2, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку экипаж ГИБДД не мог незамедлительно выехать на место, то он доставил ФИО2 в служебное помещение Отдела МВД России по <.....>- в кабинет УПП, расположенный по адресу: <.....>, <.....>, после приезда сотрудников ГИБДД передал ФИО2 для оформления административного материала. После того, как приехали сотрудники ГИБДД, то в отношении ФИО2 составили административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП. Поскольку ФИО2 в <.....>. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, то <.....>. ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Позже со слов Бубенчикова ему стало известно, что в отношении того в ОД Отдела МВД России по <.....> возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ и тот будет привлечён к уголовной ответственности.

- показания свидетеля С.К.К. (л.д. 66-67), в соответствии с которыми она на протяжении 5 лет проживает с ФИО2, совместных детей у них нет, но у неё от первого брака есть двое детей, которых ФИО2 материально обеспечивает и занимается их воспитанием. У ФИО2 в собственности есть автомобиль <.....> регистрационный номер №........ которым управляет и она. <.....>. вечером ФИО2 на автомобиле куда-то уехал. Около <.....> мин. <.....>. ей позвонил ФИО2 и сказал, что того в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля на <.....> остановил УУП М.С.В. и сообщил об этом сотрудникам ГИБДД, которые приехали и составили в отношении того административный материал и ей необходимо приехать в кабинет к М.С.В. чтобы забрать автомобиль. Она пришла по указанному адресу, где находился патрульный автомобиль ГИБДД и служебный автомобиль М.С.В. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что сотрудники ГИБДД составили в отношении того административный материал, так как тот управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После того, как сотрудники ГИБДД оформили все необходимые документы, автомобиль, которым управлял ФИО2, в ходе осмотра места происшествия осмотрели и отдали ей под сохранную расписку. Когда ФИО2 проснулся, то она стала спрашивать куда и зачем ФИО2 поехал пьяный на автомобиле. ФИО2 ничего не ответил, отвечал, что-то невнятное. Позже им по почте пришло уведомление о том, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, так как тот <.....>. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП. Кроме этого она знает, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами и в <.....>. подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

- показания свидетеля П.Н.С. (л.д. 84-86), в соответствии с которыми он работает в ОГИБДД ОМВД России по <.....> в должности старшего инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД по <.....>. В его обязанности входит регистрация административных материалов, кроме этого он подготавливает информацию по административным материалам, содержащим признаки состава преступления по ст. 264.1 УК РФ, согласно оперативно - справочным учётам информационной системы ОГИБДД. <.....>. в дежурной части ОМВД России по <.....> зарегистрирован рапорт инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <.....> А.А.А. , в котором тот докладывает, что водитель ФИО2, <.....>.р., управлял транспортным средством - автомобилем <.....>, регистрационный номер №........, <.....>. в <.....> мин. на <.....>, <.....> в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, в связи с чем в действиях гр. ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Согласно оперативно-справочным учетам ФИС ГИБДД ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района от <.....>. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (в ФИС ГИБДД отметка об оплате штрафа отсутствует) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <.....>., водительское удостоверение ФИО2 не сдал в ОГИБДД ОМВД России по <.....>, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, согласно ст. 32.1 КРФоАП срок лишения права управления транспортными средствами прерван.

- рапорт от <.....>. инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <.....> старшего лейтенанта полиции А.А.А. , в которым он докладывает в соответствии со ст. 143 УПК РФ о том, что водитель ФИО2, <.....>.р., управлял автомобилем «<.....>» регистрационный номер №........, <.....>. в <.....> мин. на <.....><.....> в состоянии опьянения, будучи <.....>. подвергнутым административному наказанию по постановлению МССУ №........ Промышленновского судебного района по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП административному штрафу с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <.....>., в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций и схемой к нему - участка местности вблизи дома, расположенного по адресу: <.....>, <.....> и участка местности вблизи здания, расположенного по адресу <.....>, <.....> (л.д. 11-14);

- список нарушений, совершенных ФИО2(л.д. 18);

- протокол осмотра заверенной копии постановления мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района КО от <.....>. о привлечении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и копия указанного постановления, которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 20-21, 22-24, 25);

- протоколы выемки у свидетеля А.А.А. и осмотра административного материала в отношении ФИО2, состоящего из: DVD диска с записью видеорегистратора от <.....>., протокола №........ об административном правонарушении от <.....>., протокола №........ об отстранении от управления ТС от <.....>., показаний прибора, акта <.....> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <.....>., поверки, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <.....>., а также сам указанный административный материал, который приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 36-37, 38-39, 40-47, 48-49);

- протоколы выемки у свидетеля С.К.К. и осмотра свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <.....>» регистрационный номер №........, которое приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а затем возвращён владельцу (л.д. 69-70, 71-72, 73, 74, 79);

- протокол осмотра с таблицей иллюстраций к нему автомобиля <.....>» регистрационный номер №........, который приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а затем возвращён владельцу (л.д.75-76,77,78,79).

Оценивая приведенные выше представленные стороной обвинения доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в инкриминированном ему преступлении, считает, что преступление совершено подсудимым умышленно.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом, суд находит возможным рассмотрение в особом порядке уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждена имеющимися доказательствами по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом, приведёнными выше.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает полное признание вины подсудимым, учитывает его раскаяние в содеянном и признаёт указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт:

- совершение преступления впервые;

- <.....>

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в подробных и последовательных показаниях подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, участии подсудимого в осмотре места происшествия и транспортного средства;

<.....>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

При этом суд полагает возможным не признавать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с отсутствием для этого законных оснований.

Вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Законных оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не находит, поскольку не считает изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства и иные установленные судом обстоятельства дела как по отдельности, так и в совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления.

Суд учитывает, что ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, работает по найму, имеет иждивенцев, а также суд учитывает поведение подсудимого во время производства дознания, а именно, что ФИО2 давал правдивые и последовательные показания относительно обстоятельств совершённого преступления, участвовал в следственных действиях, не скрывался, полностью признал свою вину в содеянном, имеет устойчивые социальные связи в форме фактических брачных отношений, семьи, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Учитывая все обстоятельства дела, включая изложенные выше, данные о личности подсудимого, <.....><.....>, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, жизни его семьи, суд полагает, что исправления подсудимого можно достичь без изоляции его от общества и осуществления постоянного за ним контроля, а в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому следует назначить основное наказание в виде обязательных работ, как наиболее отвечающих целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, так как назначение иного наказания суд находит нецелесообразным, чрезмерно суровым, с учётом отсутствия у подсудимого постоянного источника доходов и реальной возможности оплачивать судебный штраф и наличия фактически четверых иждивенцев, а размер наказания в виде обязательных работ определяется судом с учётом санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и требований справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, соответствия назначаемого наказания закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма.

Положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ судом не применяются, поскольку подсудимому назначается не самый строгий из предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ видов наказаний.

В соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначение обязательных работ условно законом не предусмотрено, в связи с чем положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому судом не применяются.

Поскольку санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет в качестве обязательного, то подсудимому назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого определяется с учётом всех вышеуказанных обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом с учётом положений ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек по делу подсудимый подлежит освобождению на основании ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-317, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по указанной статье наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения к ФИО2 до вступления приговора в законную силу не применять.

Приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства:

- копию постановления мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....>.; административный материал в отношении ФИО2, состоящий из: DVD диска с записью видеорегистратора от <.....>., протокола №........ об административном правонарушении от <.....>., протокола <.....> об отстранении от управления ТС от <.....>., показаний прибора, акта №........ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <.....>., поверки, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <.....>., хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить в уголовном деле;

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <.....>» регистрационный номер №........ и автомобиль <.....>» регистрационный номер №........, возвращённые владельцу – ФИО2, оставить в распоряжении законного владельца.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве его защитника по уголовному делу №.........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Промышленновский районный суд <.....>, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Бондарева