Приговор № 1-422/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-422/2019

Дело № 1-422/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Соснина К.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики Мальцева М.О.,

подсудимого М.В.В.,

его защитника – адвоката Утеева С.А., представившего удостоверение № от 21.07.2017г. и ордер № от 07.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый М.В.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ минут путем изъятия тайниковой закладки, находящейся на участке местности у газовой трубы, находящейся в юго-восточном направлении от края дороги, расположенного на расстоянии 980 метров от <адрес> (по направлению движения в сторону <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта: вещество, являющееся смесью, в состав которой входят: - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; -метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; - ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма, то есть в крупном размере; вещество, являющееся смесью, в состав которой входят: - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ), (с учетом последних изменений) является крупным размером, после чего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> М.В.В. был задержан.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на наркологическом и психиатрическом диспансерных учетах не состоит (л.д.159-160). Соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.162). Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. М.В.В. наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, выявлено <данные изъяты>, нуждается в лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства, противопоказаний для лечения нет (л.д.187-189). Вдовец, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, осуществляет уход за матерью. Показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не допускать, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнения в его вменяемости отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде протокола объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.14-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, осуществление ухода за матерью, состояние его здоровья и его близких.

Подсудимый ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому М.В.В. наказание в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимой и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

С учетом того, что уголовное дело в отношении подсудимого М.В.В. рассмотрено в особом порядке, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому М.В.В. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого М.В.В., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, вдовец, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, осуществляет уход за матерью, вину в содеянном признал и раскаялся, на протяжении всего следствия давал последовательные признательные показания, выразил готовность пройти лечебно-профилактические и реабилитационные мероприятия от пагубного употребления наркотических средств, обязался впредь не нарушать закон, суд считает возможным исправление подсудимого М.В.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание условно согласно положениям ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и установлением испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течении которого обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не допускать нарушений закона; в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу пройти лечебно-профилактические и реабилитационные мероприятия в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога в связи с пагубным употреблением наркотических средств, строго соблюдать указания врачей наркологов.

Меру пресечения М.В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-сейф-пакет с содержащейся в нем смесью с наркотическим средством; бумажный конверт с содержащимися в нем марлевым тампоном (объект 4), на поверхности которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено, марлевым тампоном (объект 5) на поверхности которого имеются следовые остатки наркотических средств, трубку (объект3), на которой имеются следовые остатки наркотического средства - хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, – уничтожить;

- мобильный телефон марки «ZTE Blade AF3», IMEI 1: № и IMEI 2: №, мобильный телефон марки Nokia» «Model: 2020» IMEI 1: № хранящиеся при уголовном деле - выдать по принадлежности осужденному М.В.В.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Устиновский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья К.В. Соснин