Приговор № 1-50/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело №1-50/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вяткиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <> ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием (9 классов), не работающего, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее судимого:

- 10 декабря 2014 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09 июня 2016 года по отбытии наказания,

- 23 марта 2017 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

До 18 часов 15 минут 21 сентября 2017 года ФИО2, находясь в г. Озерске Челябинской области, незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе в кармане своей одежды для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, массой 11,036 грамма.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции был выявлен ФИО2, у которого при личном досмотре, проведенном возле дома № 54 по ул.Строительная в г.Озерске Челябинской области, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные приведены в Списке I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных крупным размером является масса свыше 0,25 грамма, но не свыше 500 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вышеописанного преступления, поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что за совершенное подсудимым преступление наказание не может быть назначено свыше 10 лет лишения свободы, суд полагает, что по делу соблюдены все требования ст.ст.314-317 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует также, как и орган предварительного следствия, по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется целями наказания, к которым относятся восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющимся согласно ст.15 УК РФ тяжким преступлением, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, совершил новое преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, он не женат, детей не имеет, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован следующим образом: по характеру скрытен, лжив, отношений с соседями не поддерживает, неоднократно замечался в состоянии опьянения, по итогам проводимых с ним профилактических беседа о недопустимости совершения правонарушений выводов не делает, на путь исправления не встает (л.д.163), по последнему месту работы <> охарактеризован положительно (л.д.164), на учете у психиатра не состоит, с февраля 2008 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <> (л.д.160), <> (л.д.161). <> (л.д.128-131).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследования преступления, состояние его здоровья, в том числе наличие у него <>

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, то при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

В то же время в связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), ч.3 ст.68 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено при рецидиве преступлений) и ст.73 УК РФ (об условном осуждении).

Учитывая все обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела, суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания или условное осуждение не будут социально справедливыми, не приведут к исправлению подсудимого и не будут способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Кроме того, с учетом прежних судимостей, наличия рецидива преступлений, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую (в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ), учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 марта 2017 года подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров), которое суд считает возможным назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому за новое преступление, неотбытой части наказания по приговору от 23 марта 2017 года.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 23 марта 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному выше наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 марта 2017 года, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок десять месяцев.

Установить ФИО2 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время (с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток) за исключением необходимости исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства или пребывания; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 21 февраля 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - вещество, содержащее метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, массой 10,646 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области (квитанция № 880 от 27 декабря 2017 года) - передать к выделенным постановлением старшего следователя СО УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО3 от 16 января 2018 года из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2,

- остальные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – В.Г.Кузнецов