Решение № 12-62/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 12-62/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

07 июня 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Балахоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника МО МВД России «Сарапульский» №18880318180001082556 от 22.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника МО МВД России «Сарапульский» №18880318180001082556 от 22.01.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно в том, что 19.01.2018 года в 16.45 в <адрес> в кафе «Прикамье» в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, сидел на полу, на местности не ориентировался, грязная одежда, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что с постановлением не согласен, поскольку был задержан сотрудниками полиции в заведении, где разрешено употреблять спиртные напитки - кафе «Прикамье», до прихода сотрудников полиции на улицу не выходил. Ждал когда за ним приедет друг, ждал такси. Просил отменить постановление о наложении на него штрафа в размере 500 рублей начальником МО МВД «Сарапульский».

В судебное заседание ФИО1, был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в жалобе на постановление, от получения судебного извещения ФИО1 уклонился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

ФИО2 признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч.2 ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

В ходе рассмотрения дела судом допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5

Свидетель ФИО6 - полицейский МО МВД России «Сарапульский» суду показал, что 19 января 2018 года в кафе «Прикамье» находящегося по адресу: <адрес>, сработала кнопка тревожной сигнализации. Когда они туда приехали, хозяйка кафе показала на двоих молодых людей в состоянии сильного опьянения. Они увидели, что один мужчина (ФИО7) лежал на полу, а другой мужчина (ФИО1 пытался поднять его. Оба мужчины находились в состоянии сильного опьянения.

ФИО1 находился в состоянии опьянения, передвигался сам, но шатался, присаживался на ступеньки кафе в силу опьянения, у него была грязная одежда, вел себя неадекватно, т.е. он находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Свидетель ФИО5 дал в целом аналогичные показания.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав показания свидетелей, суд находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждены показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, а также рапортами указанных лиц, составленными непосредственно после выявления правонарушения, согласно которым 09.01.2018 года в 16-45 было получено сообщение о сработавшей кнопке КТС в кафе «Прикамье», по прибытию на место ими был выявлен гр. ФИО2, который в состоянии опьянения сидел на лестнице, имел непристойный внешний вид: грязная одежда, небрежно распахнутая куртка, резкий запах алкоголя, невнятная речь, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО8 и ФИО5 находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках Федерального закона «О полиции», показания последних являются последовательными и непротиворечивыми.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он находился в заведении, где разрешено употреблять спиртные напитки, отвергаются судом, поскольку указанное обстоятельство, не исключает возможность привлечения к административной ответственности в случае нахождения в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершения подтверждены совокупностью исследованных доказательств, основания для отмены постановления судом не установлены.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно оспариваемому постановлению обстоятельств смягчающих ответственность не установлено.

Постановлением начальника МО МВД России «Сарапульский» №18880318180001082556 от 22.01.2018 года, обстоятельством, отягчающим ответственность, признано состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.4.3. КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 данной статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Таким образом, состояние опьянения ФИО1 не может быть отнесено к обстоятельствам, отягчающим ответственность последнего, поскольку состояние опьянения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

С учетом изложенного указание на наличие отягчающего обстоятельства – совершение правонарушения в состояния опьянения подлежит исключению из постановления.

Административное наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, несмотря на исключение отягчающего ответственность обстоятельства, назначенное ФИО2 наказание снижению не подлежит. Жалоба ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника МО МВД России «Сарапульский» №18880318180001082556 от 22.01.2018 года по делу ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях по существу оставить без изменения, исключив из постановления указание на наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а именно совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения копии решения лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.В. Мосалева