Приговор № 1-190/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело № 1-190/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года с. Ермолаево

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Буробиной О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, <...>, судимого:

- <...> Кумертауским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- <...> Кумертауским городским судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- <...> Кумертауским городским судом РБ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <...> на основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ от <...> с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы исправительными работами на 1 год 11 месяцев 10 дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, постановлением Кумертауского городского суда РБ от <...> неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев 6 дней, освобожден <...> по отбытии срока наказания;

- <...> мировым судьей судебного участка <...> по <...> РБ по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно решению Кумертауского городского суда РБ от <...> год установлен административный надзор сроком на 3 года до <...> со следующими административными ограничениями: явка один раз в Отдел МВД России по <...> для регистрации; запрет выезда за пределы административного округа по избранному месту жительства или пребывания без согласия органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 час. до 06.00 час., запрет пребывания в определенных местах, а именно в барах, кафе, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках, запрет посещения мест проведения массовых иных мероприятий, а именно митингов, шествий, парадов, а также участия в указанных мероприятиях. <...> на основании решения Кумертауского межрайонного суда РБ срок административного надзора продлен на 6 месяцев до <...>, <...> срок административного надзора продлен на 3 месяца до <...>.

<...> ФИО1 поставлен на административный надзор в Отделе МВД России по <...> по месту проживания по адресу: РБ, <...>, где на ФИО1 были возложены вышеперечисленные обязанности. ФИО1, будучи предупрежденным сотрудником полиции <...> об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, умышленно, неоднократно, в период с <...> по <...> допустил несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от <...> № 264-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, а именно: <...> без уважительной причины с 14.00 час. до 17.00 час. не явился на регистрацию в отдел внутренних дел, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...>, вступившего в законную силу <...>, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде назначения административного ареста сроком 3 суток. Кроме того, <...> ФИО1, являясь поднадзорным лицом, зная об обязательной явке в орган внутренних дел, не явился на регистрацию <...>, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...>, вступившего в законную силу <...>, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на 20 часов.

<...> ФИО1, являясь поднадзорным лицом, зная о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., в 23.40 час. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <...>, где был задержан сотрудниками полиции, то есть подсудимый умышленно нарушил установленное судом ограничение, а именно нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 07.00 час., сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и на основании постановления судьи Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, вступившего в законную силу <...>, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде назначения административного ареста сроком на 3 суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 7), суд признает явкой с повинной и также относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи от <...>.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения подсудимому более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, в течение которых осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, своевременно являться на регистрацию в УИИ, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.Т. Халитов