Приговор № 1-4/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018

Дело № 1- 4 /2018

(следственный номер 11701300019000033)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 20 февраля 2018 г.

Карагинский районный суд в составе: председательствующего - судьи Фоменко Е.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Карагинского района Самойловой А.М., подсудимого ФИО1, адвоката Исаева А.А., при секретаре Дольчук А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, с образованием 6 классов, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого Карагинским районным судом:

- 01.12.2009 г. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 01.03.2010 г. по четырем эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 01.12.2009 г., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 07.06.2011 г. изменен срок к отбытию 2 года 3 месяца. Освобожден 30.12.2011 по отбытии наказания;

- 25.10.2012 г. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка на срок 1 год;

- 12.02.2013 г. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25.10.2012 г., общий срок - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 19.12.2014 г. по отбытии наказания;

находившегося под стражей в ходе предварительного следствия с 15 по 17 ноября 2017 года, и помещённого под стражу в связи с розыском 14 февраля 2018 г., обвиняемого по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу имущества с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.11.2017 г. примерно в 00 час.15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества с целью продажи и приобретения спиртного, через балкон квартиры, принадлежащей ФИО7, расположенныйй на первом этаже <адрес>, с помощью приисканной ранее отвертки выставил стекло оконной рамы и через образовавшийся проем проник в квартиру, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение перфоратора марки «ДИОЛД ПРЭ-4» стоимостью 3500 руб., электрической ударной дрели марки «Интерскол ДУ-13/780 ЭР» стоимостью 2500 руб., принадлежащих ФИО8, нового бамбукового одеяла размером 140 х205 см. стоимостью 1400 руб. и нового 1,5 спального комплекта постельного белья стоимостью 745 руб., принадлежащих ФИО7 С места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО8 материальный ущерб в размере 6000 руб., ФИО7 – в размере 2145 руб.

Подсудимый обвинение признал в полном объёме, заявил ходатайство об особом порядке вынесения приговора. В суде заявленное ходатайство поддержал, подтвердил виновность во вменяемом ему преступлении. Дом по месту регистрации снесён, проживал непосредственно перед задержанием у сестры, своего жилья нет. Перед потерпевшими не извинился, т.к боялся их ответной реакции. В трезвом состоянии преступление бы не совершил.

Защитник ходатайство об особом порядке вынесения приговора поддержал.

Потерпевшие согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 2 и ст. 316 ч. 4 УПК РФ суд удостоверился, что ФИО1 обвинение понятно, вина им признаётся полностью, ходатайство об особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником. Осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке - вынесение обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей от максимального наказания по инкриминируемой статье Уголовного кодекса, невозможность обжалования приговора по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, предусмотренное законом, не превышает шести лет лишения свободы.

Судом обвинение признаётся обоснованным в полном объеме, в том числе и в части квалификации, доказательства, имеющиеся в обвинительном заключении, подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и не исключают его ответственность. При указанных обстоятельствах суд не видит препятствий к вынесению приговора в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признается активное способствование расследованию.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, является рецидив - совершение умышленного преступления при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление.

В соответствии со ст. 63 УК РФ также отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя: подсудимый сообщил суду, что преступление стало возможно именно вследствие опьянения, кражу совершил с целью получения денег для приобретения и употребления спиртного.

В соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом не усматривается препятствий для применения в настоящем деле положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

- согласно сведений ИЦ УВД Камчатского края ФИО1 судим (л.д. 61-62), сведения о судимости отражены в описательной части приговора;

- состоит <данные изъяты> (л.д. 92)

- с <данные изъяты> (л.д. 92);

- по месту жительства Отделом полиции № ФИО1 характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртным, вместе с тем отмечается, что на профилактических учетах не состоит и не состоял, к административной ответственности не привлекался (л.д. 86);

- по месту регистрации, согласно справки заместителя главы МКУ администрация МО «с.Тымлат», с 2008 года не проживает (л.д.88)

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд учитывает, что сумма похищенного относительно невелика, имущество возвращено владельцам, значимых последствий в результате совершения преступления не наступило.

При назначении вида и размера наказания суд, кроме вышеуказанного, учитывает, что ФИО1 ранее многократно судим за совершение преступлений против собственности, судимости не погашены. Совершение ФИО1 аналогичного преступления свидетельствует об отсутствии воли к ведению законопослушного образа жизни.

Принимая во внимание все обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его склонность к злоупотреблению спиртным, отсутствие жилья, постоянного источника дохода, суд полагает правильным назначение наказания в виде лишения свободы, а с учётом неоднократных судимостей – и с ограничением свободы, позволяющим контролировать поведение ФИО1 после освобождения. В отсутствие стабильных денежных доходов суд находит дополнительное наказание в виде штрафа излишним.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в колонии строгого режима как лицу, ранее дважды отбывавшему лишение свободы за совершение преступлений( средней тяжести и тяжкое), и вновь осуждаемому к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление (опасный рецидив).

При наличии отягчающего ответственность обстоятельства по делу не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: перфоратор, электрическую ударную дрель, переданные на хранение ФИО8, бамбуковое одеяло, комплект постельного белья, переданные на хранение ФИО7, оставить по принадлежности, разрешить потерпевшим пользоваться и распоряжаться имуществом. Отвертку по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия адвокату ФИО5 в сумме 7.150 рублей (л.д. 233), и адвокату ФИО9 в сумме 4.004 руб. (л.д. 252), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В порядке ограничения свободы ФИО1 обязывается :

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, которое будет выбрано осуждённым после отбытия лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы нахождение ФИО1 под стражей в период задержания с 15 по 17 ноября 2017 г. – трое суток, а также с момента задержания в связи с розыском до дня вынесения приговора – с 14 по 20 февраля 2018 г. – шесть суток.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: перфоратор, электрическую ударную дрель, переданные на хранение ФИО8; бамбуковое одеяло, спальный комплект постельного белья переданные на хранение ФИО7, оставить по принадлежности, сняв ограничения в пользовании; отвертку - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов на предварительном следствии в сумме 11.154 руб. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы в Карагинский районный суд, а ФИО1 – с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - __________________