Приговор № 1-140/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017

1-140/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 30 августа 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО2 ФИО9,

защитника Исмагиловой А.С., представившей удостоверение №2695, ордер №136367,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работавшего, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО11. виновен в совершении двух эпизодов кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО12., с <данные изъяты> апреля по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> РБ, используя приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в его мобильном телефоне марки «Dexp», тайно похитил со счета №, открытого на имя ФИО16. в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО18., путем проведения операций по безналичному переводу денежных средств с вышеуказанного счета ФИО2 ФИО15. на свой «QIWI-кошелек». После чего с похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того ФИО2 ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> ул С.Юлаева <адрес> РБ, используя приложение «Сбербанк-онлайн» тайно похитил со счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, путем проведения операций по безналичному переводу денежных средств с вышеуказанного счета ФИО1 на карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО4, и находящуюся во временном пользовании ФИО2 ФИО20. После чего с похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 ФИО21. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования ФИО2 ФИО22. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Баймакского района РБ Янбеков Т.М., защитник Исмагилова А.С., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО23. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, его законный представитель ФИО7, надлежаще извещённые о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От них в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без их участия. На особый порядок проведения судебного разбирательства согласны, назначение наказания в отношении подсудимого оставляют на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено ФИО2 ФИО24. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как два эпизода кражи, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО25., являются, согласно п.И ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 ФИО26 отсутствуют.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО2 ФИО27. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО2 ФИО28. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Подсудимый ФИО2 ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ был осужден по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. По рассматриваемому уголовному делу, по которому ФИО2 ФИО31. осуждается, преступление он совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, правила ч.ч.1,5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 ФИО30. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО32, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.В ч.2 ст.158УК РФ – 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы;

- по п.В ч.2 ст.158УК РФ – 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 ФИО33 назначить окончательное наказание в виде 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. Обязать осужденного ФИО2 ФИО34 возместить потерпевшему ФИО1 причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Ранее избранную ФИО2 ФИО35 меру пресечения - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО36, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: выписку по счету, по карте № на имя ФИО1, выписку по счету, по карте № на имя ФИО1, выписки по счету, по карте № на имя ФИО4 – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России» на 4 листах с обложкой, где на первой странице указано №счета <данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев