Приговор № 1-249/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-249/2018

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2018-002351-57

Дело № 1-249/2018


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко Д.Г.,

при секретаре Малютиной К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н.,

защитника- адвоката Носикова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

13.06.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

08.06.2018 до 13.00 часов у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Осуществляя задуманное, 08.06.2018 до 13 часов ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес><адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), на сайте автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «<данные изъяты>», внесенным Роскомнадзором России в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», заказал <данные изъяты>, которое относится к наркотическому <данные изъяты> без цели сбыта, в крупном размере. После чего, ФИО1 со своего счета +№, электронной платежной системы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), предоставляемой АО «<данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 12 406 руб. 67 коп. на номер лицевого счета +№ электронной платежной системы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), предоставляемой АО «<данные изъяты>», принадлежащий неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств и их производных неопределенному кругу лиц, в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства. После автоматического подтверждения оплаты на сайте автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «<данные изъяты>» 08.06.2018 около 16.30 час. ФИО1, получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного вдоль железнодорожной линии на расстоянии 196 м. на северо-запад от станции «<данные изъяты>» и на расстоянии <адрес>, <адрес>.

Продолжая осуществлять задуманное, 08.06.2018 около 19.30 час. ФИО1 прибыл к месту нахождения тайника с наркотическим средством, расположенному <адрес> где отыскал тайник, из которого извлек пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», перемотанный фрагментом прозрачного неокрашенного полимерного материала и оклеенный липкой лентой черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков неопределенной формы кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, массой 9,849 грамм, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, убрал в левый передний карман штанов, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство до задержания его сотрудниками полиции.

08.06.2018 около 19.53 час. ФИО1 был задержан сотрудниками отдела вневедомственной охраны по городу Первоуральску - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской области на автодороге <адрес> - <адрес>, <адрес> и доставлен в ОМВД России по городу Первоуральску по адресу: ул. Ватутина 21.

08.06.2018 в период времени с 21.05 час. до 21.20 час. сотрудниками полиции ОМВД России по городу Первоуральску в служебном кабинете №, при производстве личного досмотра, у ФИО1 в левом переднем кармане штанов обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», перемотанный фрагментом прозрачного неокрашенного полимерного материала и оклеенный липкой лентой черного цвета, внутри которого находилось <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>

N-метилэфедрон и его производные на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, признается любое его количество массой свыше 0,2 грамм, но не более 200 грамм. Общая масса наркотического средства - <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, изъятого при производстве личного досмотра ФИО1, составила <данные изъяты> грамм, что относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а также то, что преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, что, по мнению суда, представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Применение в отношении ФИО1 положений ст. 73, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск прокурора г.Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО1, может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1,2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 17.07.2018.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, упакованное в бумажный конверт, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Первоуральску- уничтожить,

- весы и металлическая трубка, упакованная в бумажный конверт, бутылка из полимерного материала, упакованная в бумажный конверт, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Первоуральску- уничтожить,

- мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>», 1MEI 1: №, IMEI 2: №, использованный как средство преступления и переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Первоуральску- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.