Приговор № 1-89/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело №1-89/2019

64RS0027-01-2019-000443-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при помощнике судьи Архиповой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей: помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Решетникова Ю.А., Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Казакова А.А.,

защитника – адвоката Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение № 756 и ордер № 136,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО19.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего уборщиком территорий (улиц) в МКУ «<данные изъяты>», со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого 18 апреля 2019 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (по состоянию на 26 сентября 2019 года отбытый срок наказания составляет 2 месяца 13 дней, не отбытый срок наказания составляет 3 месяца 4 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 Положения о федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1316: Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, а также уполномоченным на ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью указанных юридических лиц, включенных в государственный реестр.

В соответствии с п. 2.1 ч. 6 Положения о федеральной службе судебных приставов, в полномочия судебных приставов входит осуществление дознания по уголовным делам и производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.

На основании приказа руководителя УФССП России по Саратовской области № от 21 сентября 2006 года ФИО20. назначен на должность <данные изъяты> Петровского РОСП УФССП России по Саратовской области.

Будучи должностным лицом органа исполнительной власти, <данные изъяты> Петровского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО21 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

20 февраля 2019 года главным специалистом-экспертом (дознавателем) Петровского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО22., было возбуждено и принято к производству уголовное дело № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. В ходе дознания по указанному уголовному делу главным специалистом-экспертом (дознавателем) ФИО70 проводились следственные действия с участием подозреваемого ФИО1, а 12 марта 2019 года уголовное дело с обвинительным актом направлено прокурору.

24 апреля 2019 года, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1 находился у дома <адрес>, где увидел идущего ему на встречу ранее знакомого ему <данные изъяты> Петровского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО24. В это время у ФИО1, на почве неприязни и пренебрежения к ФИО25., как к сотруднику службы судебных приставов, возникших в связи с правомерным исполнением последним своих должностных обязанностей, выразившихся в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, возник преступный умысел на угрозу применения насилия и применения, не опасного для жизни и здоровья, в отношении <данные изъяты> Петровского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО26 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, 24 апреля 2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, у дома <адрес>, ФИО1 достоверно зная, что ФИО28. является представителем власти, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, высказал угрозы применения насилия в отношении <данные изъяты> Петровского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО29. Затем ФИО1 подобрал камень и, продолжая высказывать угрозы применения насилия, стал намахиваться им на ФИО30 После этого, ФИО1 подбежал к ФИО31. и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ему удар кулаком правой руки с зажатым в ней камнем, в правую часть головы, причинив потерпевшему физическую боль.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, его показаний в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1, на предварительном следствии (т. 1 л.д. 83-87, 144-148, 159-162), следует, что в отношении него <данные изъяты> РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО35 проводилось дознание по уголовному делу по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 24 апреля 2019 года, примерно в 10 часов, он шел по ул. Московской и увидел шедшего по тротуару ФИО36., который позвал его (ФИО1) подойти к нему, на что он отказался. Далее ФИО37. пошел на него, не реагируя на его просьбу не подходить. После этого он подобрал с дороги камень правой рукой и намахнулся им на ФИО38 а так же повторил, чтобы тот к нему не подходил, но ФИО39 продолжал надвигаться на него. Тогда, не отпуская камня из руки, он взял ФИО40 руками за рукава его куртки и дернул на себя, а сам отошел в сторону. После этого он ушел. Представленный ему на обозрение в ходе допроса камень, является не тем камнем, которым он намахивался на ФИО41. Конфликт между ними произошел по инициативе ФИО43 Так же он не опознал себя на видеозаписи, представленной ему для просмотра в ходе допроса. Угроз и оскорблений в адрес ФИО42 он не высказывал.

Анализируя показания ФИО1 в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит его показания в части наличия между ним и потерпевшим 24 апреля 2019 года на ул. Московской г. Петровска конфликта, замахов рукой с камнем на потерпевшего, примененного в отношении ФИО44 насилия в виде рывка за одежду, достоверными. К показаниям в части того, что инициатором конфликта являлся потерпевший, и применяемое в отношении ФИО45. насилие, а также замахи на него руками были вызваны его неправомерным поведением, суд относится критически, и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Несмотря на указанную позицию подсудимого ФИО1, его вина, в объеме обвинения, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО46 показал, что ФИО1 является должником по уплате алиментов, в связи с чем в феврале 2019 года им было возбуждено в отношении подсудимого уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 18 апреля 2019 года ФИО1 был осужден по указанному уголовному делу. 24 апреля 2019 года, около 10 часов, он, будучи одетым в гражданскую одежду, проходил у дома <адрес>, а ему на встречу шел ФИО1, который стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия и выражаться грубой нецензурной бранью, попытался нанести удар рукой в область головы, но ему удалось увернуться. Затем ФИО1 взял с торгового прилавка банку, но поставил ее на место и, взяв с поверхности земли камень, нанес удар кулаком с зажатым камнем ему по правой части головы. Ему удалось увернуться, и удар получился скользящим. Другой рукой подсудимый хватал его за рукав одежды и пытался нанести еще удары. От указанного удара он испытал физическую боль, но телесные повреждения не образовались. После этого ФИО1 убежал, а он по телефону сообщил о случившемся в полицию. Кроме ФИО1 в указанное время и в указанном месте у него конфликтов больше ни с кем не происходило. По его мнению, ФИО1 напал на него в связи с его служебной деятельностью, а именно из-за возбуждения уголовного дела.

24 апреля 2019 года, в 10 часов 17 минут, ФИО47. сообщил о нанесении ему телесных повреждений ФИО1 в ОВМД России по Петровскому району Саратовской области (т. 1 л.д. 9), а затем обратился с письменным заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за нанесение ему 24 апреля 2019 года, в 10 часов, у дома <адрес> телесных повреждений (т. 1 л.д. 11).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, 24 апреля 2019 года, в дневное время, она осуществляла торговлю у дома <адрес>. Мимо проходил пристав ФИО3, а за ним бежал мужчина кавказской национальности и выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью. Затем указанный мужчина взял с торгового прилавка другого продавца банку, но поставил ее на место. После этого он поднял с земли какой-то предмет и попытался ударить рукой с указанным предметом ФИО3 по голове. Потом названный мужчина убежал. Более в этот день никаких конфликтов с участием ФИО3 в указанном месте не происходило.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него в собственности имеется магазин «Русалочка», расположенный в доме <адрес>, перед входом в который установлена камера видеонаблюдения. 24 апреля 2019 года ему позвонили сотрудники полиции и попросили предоставить им возможность просмотреть видеозапись с указанной камеры видеонаблюдения, что он и сделал. На указанной видеозаписи было видно, как один мужчина подбежал к другому и нанес удар. После просмотра указанная видеозапись была изъята сотрудниками правоохранительных органов. Время на видеозаписи указано примерно на 10 минут больше реального.

Согласно справке УФССП России по Саратовской области, ФИО48 работает в данном Управлении с 09 октября 2003 года (приказ № от 08 октября 2003 года), а с 01 августа 2006 года по настоящее время занимает федеральную государственную гражданскую должность главного специалиста-эксперта (дознавателя) Петровского РОСП УФССП по Саратовской области (т. 1 л.д. 28).

В соответствии с должностным регламентом главного специалиста-эксперта (дознавателя) Петровского РОСП УФССП по Саратовской области, последний обязан по уголовным делам, находящимся в производстве, самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с уголовно-процессуальным законом на это требуется согласие начальника органа дознания, санкция прокурора и (или) судебное решение; составлять протоколы об административных правонарушениях, подведомственных ФССП России; в целях реализации своих полномочий имеет право на государственную защиту своих жизни и здоровья, жизни и здоровья своей семьи, а так же принадлежащего ему имущества (т. 1 л.д. 29-39).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 24 апреля 2019 года, с участием ФИО49. был осмотрен участок местности у дома <адрес>, установлено место совершения преступления, а так же изъяты CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» и камень, используемый в качестве орудия преступления (т. 1 л.д. 15-16, 17-18).

Изъятые камень и видеозапись, находящаяся на CD-R диске были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 68-77, 78). Из содержания видеозаписи следует, что, 24 апреля 2019 года, в утреннее время, мужчина в черной куртке наносит удары мужчине в светлых брюках. Рядом с ними, за торговым прилавком находится женщина. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО50. опознал на данной видеозаписи в человеке в светлых брюках себя, а в мужчине в черной куртке – ФИО1 Также в осматриваемом камне потерпевший ФИО51. опознал камень, который ФИО1 держал в руке в момент нанесения удара ему по голове.

В ходе просмотра указанной видеозаписи в судебном заседании, было установлено аналогичное содержание видеозаписи, с описанным в приведенном выше протоколе осмотра. Потерпевший ФИО52. узнал на видеозаписи ФИО1, наносящим ему удары, а также присутствующую при этом свидетеля Свидетель №1

Согласно копии постановления о возбуждении уголовного дела №, <данные изъяты> Петровского РОСП ФИО55. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 121).

Из копии протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 22 февраля 2019 года следует, что последний был допрошен <данные изъяты> Петровского РОСП ФИО56 в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 127-129).

12 марта 2019 года дознавателем Петровского РОСП ФИО57. был составлен обвинительный акт по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. В тот же день ФИО1 был ознакомлен с данным обвинительным актом (т. 1 л.д. 137).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 28 июня 2019 года, у ФИО1 на момент проведения экспертизы каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 91).

В соответствии с выводами заключения судебно-медицинской экспертизы № от 25 июня 2019 года, у ФИО58. на момент проведения экспертизы каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 61).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований полагать, что потерпевший ФИО59., свидетели: Свидетель №1, Свидетель №2 оговорили подсудимого, у суда не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено. Показания указанных потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к твердому убеждению о том, что ФИО1 24 апреля 2019 года, в утреннее время, у дома <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрожал применением насилия в отношении ФИО60., являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

То обстоятельство, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 25 июня 2019 года у ФИО61. на момент проведения экспертизы каких-либо телесных повреждений не было обнаружено, не свидетельствует о не применении подсудимым к потерпевшему насилия, и не высказывании угроз применения насилия.

Из показаний самого потерпевшего ФИО62. следует, что ФИО1 высказал в его адрес угрозы применения насилия, намахивался на него камнем, а затем нанес удар кулаком с зажатыми в нем камнем по голове, но данный удар был скользящим.

Кроме того, свидетель Свидетель №1 показала, что мужчина кавказской национальности, догнал потерпевшего и рукой с зажатым в ней каким-то предметом, попытался нанести удары потерпевшему, высказывался в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камеры видеонаблюдения, четко запечатлено, как мужчина в темной куртке подбегает к мужчине в светлых брюках, поднимает с земли предмет и замахивается им на мужчину в светлых брюках, а затем неоднократно пытается нанести удары данному мужчине, и в результате, наносит один удар рукой по голове мужчине в светлых брюках.

Более того, сам подсудимый ФИО1 не отрицал, что замахивался на ФИО63. камнем, а затем применил к нему насилие, схватив потерпевшего за рукав одежды и дернув за него с силой.

Из показаний потерпевшего ФИО64. следует, что на данной видеозаписи он опознал себя, как мужчину в светлых брюках, и подсудимого – как мужчину в темной куртке. Более никаких конфликтов, кроме описанного с ФИО1 в указанное время и в указанном месте между потерпевшим и иными лицами не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 так же следует, что кроме описанного конфликта, 24 апреля 2019 года, она не видела других конфликтов с участием потерпевшего ФИО65

При таких обстоятельствах, утверждения подсудимого ФИО1 о том, что он не высказывал в адрес ФИО66. угроз применения насилия, не наносил тому ударов и инициатором конфликта был ФИО67., а также о том, что на представленной суду видеозаписи запечатлен не он, а другое лицо, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергнуты приведенными выше доказательствами.

Позицию подсудимого, не признавшего свою вину, суд оценивает критически, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, суд по делу не усматривает.

Наличие всех указанных обстоятельств привело суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему указанном преступлении.

С учетом изложенного, преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 осознавая, что ФИО68 является представителем власти, поскольку ранее потерпевший расследовал уголовное дело в отношении подсудимого, и именно в связи с этим, высказывал в адрес ФИО69 угрозы применения насилия и применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

С учетом указанных сведений и поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании сомнений в психической полноценности ФИО1 не имеется, поэтому суд признает его в отношении совершенного им преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту работы и по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая в совокупности все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 318 УК РФ и применения к нему положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая то, что ФИО1 совершил преступление по данному приговору после вынесения приговора Петровского городского суда Саратовской области от 18 апреля 2019 года, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 18 апреля 2019 года, с учетом требований ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для такого изменения не находит.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 600 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подсудимый признается судом виновным, всех данных о его личности, вида исправительного учреждения, в котором должно отбываться наказание, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 18 апреля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 своевременно прибыть за получением предписания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, а затем к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Поручить филиалу по Петровскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» обеспечить направление ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 600 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, - взыскать с ФИО1.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить храниться при уголовном деле;

- камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Аткарского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий А.В. Коваль