Приговор № 1-99/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-99/2019

1-99/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 07 ноября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора Грибановского района Воронежской области Солодова Е.А.,

подсудимой ФИО9,

защитника Горшенева А.В., представившего удостоверение № 2194 и ордер № 10473,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО9 совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Грибановскому району (далее по тексту инспектор ПДН) с 13.09.2017.

В соответствии с положением Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», инспектор ПДН ФИО1 является лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть является должностным лицом государственного органа исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 7 должностного регламента, утвержденного начальника ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области 10.01.2019, в должностные права инспектора ПДН ФИО1 входит: участие в пределах своей компетенции в осуществлении совместных оперативно-профилактических и иных мероприятий по профилактике пьянства, наркомании и токсикомании, формировании здорового образа жизни, информационном обмене с органами и учреждениями, входящими в систему профилактики района, органов местного самоуправления, а также от организаций, независимо от их организационно-правовой формы.

В должностные обязанности инспектора ПДН ФИО1 согласно пункта 9, должностного регламента входит: взаимодействие с руководителями органов местного самоуправления, органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, представителями общественных объединений, занимающихся воспитанием, обучением несовершеннолетних, защитой их прав и законных интересов, организующих спортивную, культурно-просветительскую и иную работу с несовершеннолетними.

В должностные обязанности инспектора ПДН ФИО1 согласно пункта 10 должностного регламента помимо прочего входит: изучение и анализ информации об образе жизни и связях несовершеннолетних правонарушителей, а также о родителях или иных законных представителях несовершеннолетних, злоупотребляющих алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, употребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо одурманивающие вещества, не исполняющих или ненадлежащем образом исполняющих свои обязанности по содержанию, воспитанию и обучению несовершеннолетних либо допускающих жестокое обращение с ними, а также отрицательно влияющих на поведение несовершеннолетних.

Согласно приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации» с последними изменениями, ПДН проводят индивидуально профилактическую работу в переделах своей компетенции в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, при необходимости профилактики совершения ими правонарушений либо для оказания социальной помощи и (или) реабилитации несовершеннолетних, а также в случае если родители несовершеннолетних или их законных представителей не исполняют свои обязанности по их воспитанию, обучению, и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними.

17.05.2019, в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, инспектор ПДН ФИО1 будучи при исполнении своих должностных обязанностей и, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с заместителем директора казенного учреждения Воронежской области «Грибановский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (далее «Грибановский СРЦдН») ФИО2 психологом «Грибановский СРЦдН» ФИО3, специалистом сектора опеки и попечительства ФИО4, прибыли по адресу: <адрес>, в связи с необходимостью посещения семьи ФИО9, которая состоит на профилактическом учете. По прибытию по вышеуказанному адресу было установлено, что ФИО9 не может в должной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию детей, в связи, с чем инспектором ПДН ФИО1 было указанно ФИО9 на необходимость помещения ее детей в «Грибановский СРЦдН».

Далее, 17.05.2019, в примерный период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 50 минут возле <адрес>, у ФИО9, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти - инспектора ПДН ФИО1 в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, после чего ФИО9 вышла со стороны своего домовладения по вышеуказанному адресу с лопатой в руках.

Находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, ФИО9 будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимающая, что перед ней находится представитель власти - ФИО1 исполняющая свои служебные обязанности, осознавая законность действий последней, желая воспрепятствовать ее законным действиям, а также нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, будучи недовольной правомерными действиями указанного сотрудника полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, 17.05.2019, в примерный период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 50 минут возле домовладения <адрес>, умышленно замахнулась на ФИО1 лопатой, тем самым, угрожая ей применением насилия, и стала высказывать в адрес последней слова угрозы применения насилия, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий ФИО9 сотруднику полиции ФИО1 был причинен моральный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО9 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании она согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, признала себя виновной в инкриминируемом преступлении. Подсудимая поддержала свое ходатайство, характер и последствия которого осознает. Заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Максимальное наказание за вмененное ФИО9 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

У государственного обвинителя, потерпевшей, защитника возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО9 правильно квалифицированы по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данных о том, что ФИО9 страдает каким-либо психическим заболеванием или психическим расстройством, в материалах дела не содержится. На основании данных о личности подсудимой, ее поведения до, во время и после совершения преступления у суда отсутствуют основания сомневаться в ее вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО9 суд, в соответствии с частью 1 статьи 6, части 2 статьи 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО9 в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО9 ранее не судима, л.д. 136. По месту жительства и.о. главы администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и участковым уполномоченным полиции ФИО9 характеризуется удовлетворительно, л.д. 140; 153, соседи характеризуют ее также удовлетворительно, л.д. 149-152. Как следует из справки о составе семьи, проживает подсудимая с детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 141. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, л.д. 142-143.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном (часть 2 статья 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, посредством заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На протяжении всего следствия ФИО9 добровольно давала полные и правдивые показания, способствующие расследованию, представляла органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО9 предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Органами следствия не представлено достаточных доказательств, которые могли бы свидетельствовать об оказанном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО9 во время совершенного ею преступления. А потому, суд не относит это обстоятельство к отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах подсудимой следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

На основании изложенного суд считает, что ФИО9 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, стремление ФИО9 встать на путь исправления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО9, суд полагает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений в отношении подсудимой могут быть достигнуты без изоляции ФИО9 от общества, в связи, с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение подсудимой условного осуждения по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации сможет обеспечить достижения целей наказания в полной мере, и данное наказание является соразмерным и справедливым.

Назначение подсудимой ФИО9 другого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации является нецелесообразным и не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой в полной мере.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую суд не находит

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимая в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО9 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения или мера процессуального принуждения ФИО9 не избирались.

Освободить ФИО9 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек на счет Федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- лопату, находящуюся на ответственном хранении у ФИО9, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Л.В. Протасова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: