Приговор № 1-99/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-99/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Рамонь 9 июля 2019 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грасис М.М.,

представившей удостоверение ...... и ордер ......,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ........ года рождения, уроженца ......., <.......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства <.......>, в октябре 2018 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в 500 метрах на юг от дома ......., путем сбора частей дикорастущих растений конопли и их дальнейшего высушивания, приобрел наркотическое средство – <.......>, после чего поместил ее в бумажный сверток, который принес к себе домой по адресу: ......., где стал незаконно хранить без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать это наркотическое средство для личного потребления путем курения, и хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции в 7 часов 15 минут 22.02.2019 года.

22 февраля 2019 в период времени с 6 часов 45 минут по 7 часов 15 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО2 по адресу: ......., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 27.02.2019 года ...... представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 22.02.2019 года в ходе обыска в жилище ФИО1, общей массой в высушенном состоянии <.......> граммов, является наркотическим средством – <.......>

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой от 6 до 100 граммов в высушенном состоянии относится к значительному размеру.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, по поводу него он консультировался с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Грасис М.М. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурор Золотарева Ю.А. не возражала против постановления в отношении ФИО1 приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился в соблюдении предусмотренных главой 40 УПК РФ условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, придя к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что по делу имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 по совершению незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд считает правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие <.......>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд также принимает во внимание данные о личности ФИО1, ранее не судимого, <.......>, но имеющего постоянное место жительства, постоянную работу, стабильный источник дохода, не состоящего под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, но <.......>», положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от 21.03.2019 года ...... ФИО1 не страдает наркоманией, но <.......>

С учетом изложенных обстоятельств и данных о его личности, а также, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления подсудимым ФИО1 и его поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, того обстоятельства, что он деятельно раскаялся в совершенном преступлении и приступил к лечению <.......>, суд считает, что с учетом требований ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление должно быть назначено в виде штрафа, как наиболее мягкого вида наказания, поскольку его будет достаточно для исправления подсудимого.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде наркотического средства <.......> массой <.......> граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде наркотического средства <.......> массой <.......> граммов, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.В.Попов