Решение № 2-573/2020 2-573/2020~М-632/2020 М-632/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-573/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 22 сентября 2020 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре Иноземцеве И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления Ответчика, рассматриваемого как предложение с должником смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредитования и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» и тарифах банка, заключили кредитный договор <***>. На основании вышеуказанного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 130 000 рублей на 36 месяцев, под 48.21% годовых, дата платежа 20 число каждого месяца. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований)№.ДД.ММ.ГГГГ кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО ««Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №А. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 466.90 рублей. Остаток просроченной задолженности составляет 119 852,43 рубля, срочные проценты 47 614,47 рублей.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ««Компания Урал Дебт» задолженность в размере 167 466,90 рублей, а также государственную пошлину в размере 4549.34 рублей.

В судебное заседание истец не явился, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела. При подаче иска в суд обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Не сообщила об уважительности причин своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, встречных исковых требований не предъявила, при этом истцом не изменяются предмет или основания иска, не увеличивается размер исковых требований, истец выражает свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение об требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления Ответчика заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 130 000 рублей на 36 месяцев, под 48.21% годовых. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по просроченному договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ООО ««Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №А.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику банковскую карту, что подтверждается подписью ответчика соотвествующем документе (л.д.12).

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составляет 167 466.90 рублей, которая состоит из: остаток просроченной задолженности 119 852,43 рубля, срочные проценты 47 614,47 рублей.

Таким образом, суд признает правомерными требования истца и подлежащими удовлетворению в заявленном банком размере.

Также является правомерным и, с учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащим удовлетворению, требование о возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4549 рублей 34 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 466 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4549 (четыре тысячи пятьсот сорок девять)) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Новоалександровский районный суд Ставропольского края, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Маликова