СудАкт в соцсетях

Решение № 2-573/2020 2-573/2020~М-512/2020 М-512/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-573/2020

Александровский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-573/2020 26RS0004-01-2019-000993-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивировало следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Присоединившись в порядке ст. 428 ГК РФ к Правилам и подписав Согласие на кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере № рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в части несвоевременного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила № рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец воспользовался правом, снизив сумму штрафных санкций(задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени),предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила № рублей, из которой: основной долг- № рублей, плановые проценты за пользованием кредитом – №, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - № рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № рублей, из которой: основной долг- № рублей, плановые проценты за пользованием кредитом – № рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель ПАО Банк ВТБ ФИО4 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом неоднократно принимались меры по его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания по адресу, имеющемуся в материалах дела. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами судебное извещение не вручено по причине неудачной попытки вручения, поскольку судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, но он не воспользовался правом на свое участие в судебном заседании, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора и требования закона.

Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Присоединившись в порядке ст. 428 ГК РФ к Правилам и подписав Согласие на кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор между (л.д.л.д.10.11-13,14-1629-34).

Свои обязательства по соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме № рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила № рублей, из которой: основной долг- № рублей, плановые проценты за пользованием кредитом – № рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - № рублей( л.д.18-23).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены (л.д.27).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет, то у суда имеются основания исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленного истцом платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче иска им оплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д.5). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309- 310 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ плановые проценты за пользование кредитом в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременную уплату плановых процентов - № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.