Апелляционное постановление № 22-6003/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-259/2023

Судья Кириллов А.В. Дело № 22–6003/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 октября 2023 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Большаковой Г.Н.

с участием:

- адвоката Реновской Е.А.

- прокурора Хижняка И.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Фетисова В.С. и апелляционную жалобу осужденной

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданки РФ, имеющей малолетнего ребенка, ранее судимой:

- приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2021 года по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ к штрафу в размере 10 тысяч рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29 ноября 2021 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Батайского судебного района Ростовской области от 26 апреля 2022 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 августа 2022 года по ст.158-1, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы;

- приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2023 года по ч.3 ст.30, ст.158-1, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29 марта 2023 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей;

- приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2023 года по ст.158-1 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158-1, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 15 мая 2023 года по ч.3 ст.30, ст.158-1, ч.3 ст.30, ст.158-1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей;

на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июня 2023 года, которым она осуждена по:

- ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.

Взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 15 мая 2023 года с 15 мая 2023 года по 26 июня 2023 года, по приговору от 19 апреля 2023 года с 9 февраля 2023 года по 14 мая 2023 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав мнения:

- адвоката Реновской Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за хищения и покушения на хищение чужого имущества в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором, стороны обжаловали его в апелляционном порядке.

Прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону Фетисов В.С. в своем апелляционном представлении просит приговор изменить. Указывает, что во вводной части приговора не указаны не отбытая ФИО1 часть наказания по приговору от 15 мая 2023 года, а также статьи Уголовного кодекса РФ, по которым она осуждена по приговору от 29 марта 2023 года. Кроме того, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, при квалификации действий осужденной, неверно:

- указаны даты совершения ею преступлений;

- применены положения ст.ст.66-67 УК РФ;

- приведена ссылка на норму уголовного закона, регулирующую назначение вида исправительного учреждения.

Также из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на зачет наказания, отбытого по приговору от 9 апреля 2023 года в период с 9 февраля 2023 года по 14 мая 2023 года.

В своей апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор изменить, смягчив назначенное ей наказание. Обращает внимание на то, что судом в полной мере не принято во внимание признание ею своей вины, раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Тверитневым А.К. поданы возражения, в которых опровергаются ее доводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласились подсудимая, потерпевшие и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденной соответствует признанным ею фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Обстоятельства заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденная обеспечена защитником в ходе следствия и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из ее заявления, ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст.389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в апелляционном порядке.

Действия осужденной квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд должным образом мотивировал назначение ФИО1 наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденной. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, а также для применения положений ст.ст.73, 82 УК РФ не усматривается.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку они соответствуют действительности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

указать во вводной части приговора, что:

- не отбытая часть наказания по приговору от 15 мая 2023 года составляет 10 месяцев 19 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29 марта 2023 года она осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей.

указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, что:

- преступление по эпизоду № 2 она совершила 25 ноября 2022 года, по эпизоду № 3 – 26 ноября 2022 года, по эпизоду №4 – 29 ноября 2022 года, по эпизоду № 5- 3 декабря 2022 года;

указать в описательно – мотивировочной части приговора, что:

- в соучастии совершены преступления по эпизодам №№ 2-5 и применении к ним ст.67 УК РФ, как покушения на преступления – по эпизодам №№ 2,5 и применении к ним ч.3 ст.66 УК РФ;

- при назначении исправительного учреждения применен п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Из резолютивной части приговора исключить указание на зачет наказания, отбытого по приговору от 9 апреля 2023 года в период с 9 февраля 2023 года по 14 мая 2023 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ю. Кожевников