Приговор № 1-261/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело № 1-261/2017 г



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Николаевской на Амуре городской прокуратуры Сумароковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Козлова В.В., предоставившего удостоверение №1216 от 16.10.2015 г и ордер №239 от 21.11.2017 г,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г<данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого мировым судьей судебного участка №42 г. Николаевска на Амуре и Николаевского района, Хабаровского края, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №43 г. Николаевска на Амуре и Николаевского района, Хабаровского края:

14.01.2016 г по ст. 258.1 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №43 от 20.04.2016 г неотбытое наказание – 210 дней исправительных работ заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно; постановлением мирового судьи судебного участка №43 от 06.10.2017 г взят под стражу, для направления к месту отбывания наказания под конвоем; на день рассмотрения настоящего уголовного дела не отбыто 24 дня лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимым, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, 23.02.2016 г в период времени с 20 часов до 22 часов, находясь в магазине «Русская водка», расположенном по адресу: ул. Орлова, 9, в г. Николаевске на Амуре, Хабаровского края, увидев на прилавке мобильный телефон, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «Майкрософт Люмиа 535», стоимостью 6 990,0 руб., с сим-картой, ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседания подсудимый на заявленном ходатайстве настаивал, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Выслушав мнения подсудимого, защитника адвоката Козлова В.В., поддержавшего ходатайство, принимая во внимание, что потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель Сумарокова Ю.В. полагала ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, учитывая, что санкция статьи 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет, то есть не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных данных о личности, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы №2423 от 05.10.2017 г в отношении ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым, считает, что он совершил преступление умышленно, осознанно, в связи с чем, считает постановить обвинительный приговор и назначить наказание, поскольку оснований для прекращения уголовного дела либо уголовного преследования – не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет с дополнительными наказаниями либо без таковых, а также альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ.

Уголовным законом содеянное подсудимым, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление - не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и характеризующие данные виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно: не работает, склонен к употреблению спиртных напитков в быту, в состоянии опьянения вспыльчив, агрессивен, своих действий не контролирует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний и признании вины, молодой возраст, состояние психического здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством явку с повинной, у суда не имеется, поскольку заявление подано ФИО1 05.09.2017 г под грузом изобличающих доказательств, а уголовное дело возбуждено 10.03.2017 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания, а также применения условного осуждения, поскольку, преступление совершено ФИО1 через короткий промежуток времени после вынесения приговора мировым судьей за ранее совершенное преступление, от отбывания назначенного наказания, не связанного с лишением свободы, ФИО1 уклонился, в связи с чем, суд, и считает назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ без дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей и руководствуется ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

По приговору мирового судьи ФИО1 не отбыл наказание в виде лишения свободы в размере 24 дней.

Окончательное наказание суд считает назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительном учреждении - колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Вещественное доказательство по делу надлежит оставить потерпевшей.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 14.01.2016 г в размере 10 дней, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора - 22 ноября 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – телефон – оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок после вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Рогаченко